1299/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rahayu Binti Dirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Bangkong Reang Rt O03 Rw O07 Desa BendaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1299/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/46/X/2005 tanggal 30September 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.24.15/PW.01/590/2013 tanggal 08 April 2013 ; Nomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Pwd22.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Pwd3perkara im berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi jjn kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON , Nomor: 331517275700001 tanggal 24 Desember 2008, dan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;Nomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Pwd42.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 10Drs.H.NUR AMIN,MH Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH,MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11

1299/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Ringinsari RT.03 RW. 01 Desa RinginpituKecamatan .......sseeeeee Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....1/2006 tanggal 30 Januari 2006;Putusan Cerai Gugat, nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... , atasnama ........ee yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccccccececesceeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseaeaeeeennaeeeeas Rp. 30.000,002.

REGAKSI oo... ccccccccecseecceceeceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneetaneeeaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeecececeeeeeeees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1299/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilkesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 16yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.WsbeinDEM!

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbtuanya.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.WsbKetua Majelis,tid.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. Muhyidin H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera Penggantitid.Ridwan, S. H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); oF oye Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahsekitar Maret 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun dan di rumah saksi selama 5tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, Camat selaku PPAT Kec. Terbanggi Besar adalah sah menurut hukum;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat tidak pernah menjualtanah dan bangunan dan tidak pernahmenandatangani akta jual eli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember 2008tersebut, namun Turut Tergugat melakukanperbuatan pembuatan Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember2008, maka tindakan Turut Tergugattersebut merupakan perbuatan melawanhukum dan oleh karena itu juga Tergugat Imenempati dan menguasali tanah danbangunan milik Penggugat tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum;9.

Bahwa Akta Jual Beli No. 1299/TBR/2008telah mencantumkan NIB dan atau nomor Hakatas tanah, nomor Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) PBB, penggunaan dan16pemanfaatan tanah sesuai dengan keadaanlapangan. Dengan demikian Akta Jual BeliNo. 1299/TBR/2008 dibuat sesuai denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 1 tahun 2006 ~=sitentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 37tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah, angka 14;h.

Bukti T.1 7 : Fotocopy Akta ~~ Jual BeliNomor : 1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember 2008,yang menerangkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II berupa jual belitanah seluas 240 M2;8.

belum pernah dipecah, namun atastanahtersebut ternyata sudah ada Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 antara Penggugatdengan Tergugat II.

/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, maka demi hukumsertifikat tersebut harus dipecah sebagaimana Akta jual beliNo. 1299/TBR/2008 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugatpoint 5 yang menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Aktajual beli No. 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 yangdibuat dihadapan Adi Sriyono.

1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karsono bin Sadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 31 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Klabang RT.12 RW. 06 Desa KlabangKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdwpekerjaan Buruh pabrik, alamat di RT.12 RW. 06 Desa Klabang KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Nusurul Rohimah binti Karsono dengan calon suaminya telahbertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Nusurul Rohimah binti Karsono telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Dekin bin Mathari;5.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NusurulRohimah binti Karsono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Dekin bin Mathari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah SD atas nama Nusurul Rohimah Nomor DN05 Dd/060305910 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Klabang1 Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparafdan diberi tanda P.5;6.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1299/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1299/Pdt.G/2021/PA.

No : 1299/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1299/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1299/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/020/IV/2015, tanggal 11 April 2018;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055607960001 tanggal 20042018 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj

1299/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1299/Padt.P/2021/PA.GM> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

LabuapiKabupaten Lombok Barat, pada tanggal 28 Juni 2018, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, Paizi, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GMuang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri,disaksikan dan diketahui oleh orang banyak antara lain oleh Bpk.Mujmal (Kepala Dusun) dan Bpk. Mahfuz (Kepala Dusun);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Irwan binMahfuz) dengan Pemohon Il (Tika Indriani binti Paizi) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Juni 2018, di Dusun BengkelSelatan Desa Bengkel Kec. Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

LabuapiKabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GM Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Paizi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bpk.Mujmal (Kepala Dusun) dan Bpk.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2021/PA.GM

1299/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaPIRMAN, S.Sy, pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat

Kuasa/ V/2019/PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 06 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1299

atas terjadi pada Juni2018 dimana Tergugat pergi untuk bekerjadan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 9 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara PenggugatdenganTergugatsudahtidakadakomunikasisertaTergugattidakpernahmemberikannafkahbaiklahirmaupunbatin;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor: 1299

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Februari 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Bekasi 11 Oktober 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1299

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diXXXXXXX;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik Saudara Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah milik Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1299/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

1299/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ZN :SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Lanud (rumah paling ujung) RT.0O7 RW. 017 KelurahanMaharatu, Kecamatan

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebutresmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perintah Majelis Hakim kepada Penggugat untukmenempuh proses mediasi pada dasarnya telan sesuai dengan ketentuanPasal 17 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun mediasitersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Hal. 6 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum PenggugatHal. 7 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt. G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx dan saksi keduaXxx yang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bulanNovember 2016 sampai sekarang, rumah Tangga Penggugat dengan TergugatHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.

Put.No.1299/Pat. G/2018/PA.Pbr, tgl.25092018.

1299/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama : Penggugat AsliTempat Tanggal Lahir : Sumedang, 20 Oktober 1980Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir : SLTATempat tinggal :, Kabupaten Sumedang.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Smdgqgdalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;8.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SmdgqBukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. xxxxxxxxx, yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, tertanggal xxxxxxxx;B. Saksi:1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Smdgmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.SmdgqSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Smdq

1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xx, Balikpapan, O09 Oktober 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan xx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxx, Tanah Grogot, 03 September

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan xx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1299

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0795/036/X/2017tanggal23 Oktober;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1299/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlgo @ yy) eo wh ey y 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Siti Fatimah binti Niman, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, bertempat tinggal di Jalan KenikirRT.003 RW.004 No.101 Kelurahan Bumiayu'~ KecamatanKedungkandang Kota Malang

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/1299/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Juni 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0937/026/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal 13 Juni 2014;2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terakhir di rumahkediaman saya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1299/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PML(delapan) bulan, dan selama berpisah antara Pemohon denganTermohon masih ada komunikasi sebatas tentang anak;6.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun, Pemohon tinggal dirumah orangtua pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtua termohon;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;2.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1299/Pdt.G/2019/PA.PML

1299/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsAaa zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal 27 Juli 2016 dan 29 Agustus 2016, yang dibacakan di depan sidang

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 290.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs