Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
176 — 33
176 — 33
Grt.17.18.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7638/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan15. lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena16. meskipun telah diupayakan perdamaian, tetap tidak berhasil ;17.18.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :19.20.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;21.2.
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140 — 30
140 — 30
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 33/PDT/2020/PT JMB Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HARNETI
Pembanding/Penggugat II : NINA INDRAYATI
Pembanding/Penggugat III : DEKI BACHTI
Pembanding/Penggugat IV : SYAIFULLAH
Pembanding/Penggugat V : PIPIT NURBAITI
Pembanding/Penggugat VI : YULIA HAMIDAH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA LESTARI
47 — 24
Pembanding/Penggugat II : NINA INDRAYATI
Pembanding/Penggugat III : DEKI BACHTI
Pembanding/Penggugat IV : SYAIFULLAH
Pembanding/Penggugat V : PIPIT NURBAITI
Pembanding/Penggugat VI : YULIA HAMIDAH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA LESTARI
47 — 24
JMB.17.18.Dalam hal Tergugat tidak melaksanakan perintah tersebut, mohon agarTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari apabila Tergugat lalaimemenuhi putusan dalam provisi dalam perkara ini, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti otentiksebagaimana disebut dalam ketentuan Pasal 191 RBg (RechtsreglementBuitengewesten), mohon kepada Majelis Hakim yang mulia
Register : 17-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATES Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
46 — 7
46 — 7
No. 0446 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.17.18.yang sah.
Register : 04-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak pernah memberikan alamat dan tujuan yang jelassehingga Penggugat susah menghubungi dan Tergugat susah dihubungissedangkan tetangga Tergugatopun menyatakan tidak tahu.17.18.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini , selanjutnya memustuskan sebagaiberikut19.20.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;21.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;22.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;23%24.
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4162/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati menggugat cerai Tergugat ke Pengadilan AgamaIndramayu ;17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:19.20.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2edesHalaman 3 dari 1222.2. Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;23.24.3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.16.Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/2002//02/I/2016 atasnama Ny Tambal binti Kajam yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang tanggal 12 Maret2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majlis diberi tanda P.17.18
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4196/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;17.18.Subsider:19.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono). Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugatmenyampaikan terima kasih.;20.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun2018, yang akibatnya21.a.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Dum Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.NAZMI
27 — 5
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.NAZMI
27 — 5
telahmenandatangani Kwitansi Pencairan Kredit sebesar Rp 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah).15.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Daftar Angsuran Pokok dan Bunga Kredit.16.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan BarangAgunan/Jaminan.17.Bahwa pada tanggal 20 April 2017, Penggugat telah mengirimkan SuratPemberitahuan kepada Para Tergugat, dengan nomor surat : B.043/3.1DMI/IV/17.18
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang seperti ini, merupakanbeban mental yang tak terpikulkan bagi penggugat dan tergugat terutamabagi penggugat karena sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Agama Indramayu.17.18.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan :19.20.1.
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 300/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Penduduk atas nama Pemohon V telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.14.15.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon V telah dicocokkan denganaslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy STTB atas nama Pemohon V, telah dicocokkan dengan aslinya,dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 16Hal 4 dari 14 hal Pent No 0300/Pdt.P/2015/PA.Sby17.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.17.18
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176 /Pdt.P/2016/PN Skt. Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TRI MAKNO ; 2. SETYASIH
27 — 8
27 — 8
Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandung tertanggal 22 Juli 2016, ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.15.16.Surat pernyataan memperlakukan anak angkat dan anak kandung tanpadiskriminasi tertanggal 22 Juli 2016, yang ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.16.17.Surat pernyataan pengangkatan anak demi keluarga dan anak, tertanggal22 Juli 2016, ditandatangani oleh Makno dan Setyasih. diberi tanda P.17.18.Fotocopy
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4696/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.17.18.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu Cq. Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :19.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;20.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;21.3.
Register : 18-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias EDI Bin ZAINUDDIN
40 — 11
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias EDI Bin ZAINUDDIN
40 — 11
SUPRIADI Alias EDI, kecualisatu buah telepon genggam lipat warna putih merk samsung didapat di atasmeja kecil di teras rumah pada hari Selasa, sekira jam 17.18 WITA, diDusun Desa Ulu Konaweha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka; ahwa yang saksi lihat hanya petugas bersama Sdr. SUPRIADI di kamartidur depan, sedangkan isteri Sdr.
bahwa = Terdakwa SUPRIADI Alias EDI Bin ZAINUDDIN memperolehNarkotika jenis shabu dari ANDI MAIL, pada hari Jumat, tanggal 10 Maret2018, di Kendari; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018, sekitar jam 09.00 WITA,Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sebelumTerdakwa ditangkap, bertempat di dalam kamar tidur depan rumah Terdakwa,di Jalan Trans Sulawesi Dusun Desa Ulu Konaweha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018, sekitar jam 17.18
Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 25 September 2014 — SOEJONO, dkk melawan SOEWADHI, BA, dkk
22 — 13
22 — 13
17.18.dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik GP Ansor (bagaian Barat), tanahmilik Tri Istianto (bagian Timur);Batas Selatan : tanah milik Sri Suhartini;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan),tanah milik Yono (bagian Tengah), dan tanahmilik Andi (bagian Utara); Batas Barat : Jalan Untung Suropati;Bahwa untuk mendasari penawaran sebagaimana dimaksuddalam angka 2 di atas, Tergugat dan Tergugat II menyatakanbahwa tanah Objek Sengketa miliknya tersebut adalah hasildari
denganbatasbatas sebagai berikut:17.18.Batas Utara : Tanah milik Sudjono;Batas Selatan tanah milik Tomali Arief;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan),tanah milik Yono (bagian Tengah), dan tanahmilik Andi (bagian Utara); Batas Barat: Tanah milik GP Ansor;Menyatakan sebagai Milik Penggugat V atas bidang tanahObjek Sengketa seluas 225 m?
Register : 17-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1569/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUA.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1617.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 17.18
Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 14 April 2016 — SARAP alias AMAQ SAYUTI sebagai Pembanding
Melawan
HAJI MUKHTAR, dkk sebagai Terbanding
36 — 26
36 — 26
Total Kerugian : Rp. 93. 700. 000, + Rp. 2.00. 000. 000, = Rp. 2. 93.700. 000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Juta tujun Ratus RibuRupiah).Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan fakta dan kebenaran yang nyata,sehingga oleh karenanya cukup beralasan hukum putusan atas perkara inidapat dilaksanakan lebih dahulu, mekipun ada upaya hukum verzet, banding,kasasi atau peninjauan kembali (U/tvorbaar Bijsvorad).Halaman 4 dari 9 halaman Put. 36/PDT/2016/PT.MTR.17.18.Bahwa untuk menjamin gugatan penggugat tidak