Ditemukan 1520 data
19 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil NIK 32/RT.24/TLB.11/2019 atas nama(Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Ketua RT.setempat tertanggal 23042915., diberi tanda P1.2. Fotokopi Surat Keterangan Domisil NIK 33 /RT.24/TLB.11/2019 atas nama(Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Ketua RT.setempat tertanggal 23042915., diberi tanda P2.3.
9 — 5
Foto copy Surat Keterangan keterangan domisil nama Pemohon Nomor140/68XXX, dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PasarMartapura Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 25 Agustus 2020 telah dinazegelen, oleh Ketua lalu diparafdan diberi kode bukti P.3.;4.
Foto copy Surat Keterangan keterangan domisil nama Pemohon II Nomor140/XXX0, dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasar MartapuraKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggalhal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 126/Pat.P/2020/PA.Mpr25 Agustus 2020 telah dinazegelen, oleh Ketua lalu diparaf dan diberi kodebukti P.4Selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksidengan urutan pemeriksaan sebagai berikut :1.
99 — 38
BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dalam hal inimemilih domisil i hukum di KantorAdvocates & Legal Consultant WELMANNAPITUPULU, SH.MH. & Associates berkantor di Jalan Jend. SudirmanMarkoni Atas RT.46 No.30, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus~ tertanggal 30 Januari 2009,selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat ;MELAWAN1. PT.
7 — 0
tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak berperkara oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Surat Keterangan Domisil
14 — 13
terhadap Termohon (Megawati binti Jaiman Sipahutar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisil
20 — 0
atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dalam rumah tanggadengan memahami keadaan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan selanjutnya,Penggugat menyatakan kehendaknya mencabut perkaranya, dengan alasanbahwa sebenarnya alamat domisil
Sumardi
14 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1024/UM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Belitung tanggal 09 April 2010 yang sebelumnya tertulis/ terbaca ALDIMAN menjadi ALDHIMAN SUMARDI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
Sintha Nikke Ayudia
77 — 91
Surat Keterangan Domisil Nomor 21/XLX/2022 atas nama SHINTA NIKEAYUDIA SH telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.8 adalah Surat Foto Copy, yang telah dilegalisir, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, serta semua Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi Meterai secukupnya dan bukti surat P9adalah aslinya
bersangkutan setelah adanya Penetapan PengadilanNegeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena ituberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdapatlan diterapbkan bahwa penetapan tentang perubahan penulisanejaan nama Pemohon yang semula bernama SINTHA NIKKE AYUDIAmenjadi SHINTA NIKE AYUDIA pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,oleh karena pemohon tinggal berdomisili di Jalan Pelawi RT 02 RW 05Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihsesuai Keterangan Domisil
12 — 0
Surat Keterangan Domisil Nomor : 14/2007/VII/Ds.2016 tertanggal 20 Juli2016 An PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CijambeKecamatan Cikelet Kabupaten Garut yang oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Surat Keterangan Domisil Nomor : 15/2007/VII/Ds.2016 tertanggal 20 Juli2016 An PUJI ASTUTI BIN MAHRODIN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijambe Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda; P.2;3.
Tani
14 — 11
Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis dan terbaca TANI MARHADI diperbaiki menjadi nama Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertulis dan terbaca TANI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Ayah tertulis dan terbaca TANI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
18 — 8
Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor : 474/641/BWR/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, tertanggal 13Agustus 2013, yang oleh Majelis kemudian diberi tanda P1 ;2.
10 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor : XXXX tertanggal 14 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk Jakarta Barat ( Bukti P1);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB2.
Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, olehkarena itu perkara ini harus dinyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisil atas nama PENGGUGAT (Penggugat) Nomor : XXXXtertanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon JerukJakarta Barat ( Bukti P1), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalah merupakan
10 — 5
Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021, Pemohon atasnama Kamrullah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.
Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021 Pemohon Il atasnama Risna, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, XXxXxxXXxXXxXXxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2B. Saksi:1.
6 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, Nomor300/552/Gc/VIIV2006 tanggal 18082016 yang telah dimeterai secukupnya,setelah diperiksa ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; b.
13 — 1
PA.Mr Zoya 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara: ++ ee eee ee eX0000 9664 2OOOXN ~Sumur 651 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pasinan lemah putih, Desa Xeoeslemah putih,Kecamatan Xxeqeeqemes Kabupaten Gresik, dalam halini memilih domisil
11 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKabupaten Gunungkidul Nomor yang telah diberi meterai secukupnya,setelah diteliti Kemudian diberi tanda P.1; b.
Hasrianika Hamzah
17 — 0
Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon bernama Hasrianika Hamzah tempat lahir Ujung pandang tanggal 12 Januari 1984 adalah Identitas yang sebenarnya sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan Domisil serta Surat Keterangan Beda Data dari Lurah Bontoramba, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa ;--
4.
23 — 10
, dan MajelisHakim menilai secara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan atas kebenarandalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Penggugatharus dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan demi untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa surat keterangan domisil
,dan bukti P.2. pada pokoknya menerangkan Sura keterangan perekaman KTPElektronik yang berfungsi sebagai identitas dari dan bukti domisil, kedua alat buktitersebut menunjukkan bahwa Penggugat berdomosili/oermukim di wilayah hukumPengadilan Agama Nabire, maka sepanjang mengenai kompetensi relatif, MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untukmemeriksa perkara ini, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah
18 — 8
,MHdan Satria Budhi Pramana, SH Advokat pada KantorHukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin No. 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Domisil!
Sumardi
18 — 17
Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1902-LU-27082015-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 28 September 2015 yang sebelumnya tertulis/ terbaca ALDHIKA menjadi ALDHIKA ANI SUMARDI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil