BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai"Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Telah memanggi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah memanggi

Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar : Bahwa Oditur Militer dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMenimbangKetuaberikutMenimbangMenimbangMengingat1997AgungMenyatakan2Militer

Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarang Terdakwatidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam

Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/93/K/AD/II 09/VI11/2004 tanggal 04Agustus 2004.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar : Bahwa pernyataan Oditur Militer yangtidak sanggup lagi untuk menghadirkanTerdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat

Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara patutterhadap Terdakwa dan para Saksi' melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarang Terdakwatidak pernah hadir yang menurutketerangan Saksi, Terdakwamelarikan diri dari Satuan.Mendengar : Bahwa Oditur Militer di persidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi

Terdakwa merampas jaket Saksi yangSaksi pegang dan merobek jaket tersebut, Terdakwa juga membantingHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN SosHelm kerja Saksi yang Saksi pakai itu ke lantai sebanyak 1 (Satu) kali,karena takut Saksipun lari meninggalkanya dan berjalan menujuminimarket Areal Lipe untuk bekerja yang jaraknya tidak jauh daritangga, setelah itu Terdakwa mengejar Saksi dan hanya berdiri di depanminimarket Areal Lipe sedangkan Saksi berada di dalam minimarketkemudian Terdakwa memanggi

Terdakwa merampasHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sosjaket Saksi yang Saksi pegang dan merobek jaket tersebut, Terdakwajuga membanting Helm kerja Saksi yang Saksi pakai itu ke lantalsebanyak 1 (Satu) kali, karena takut Saksipun lari meninggalkanya danberjalan menuju minimarket Areal Lipe untuk bekerja yang jaraknya tidakjauh dari tangga, setelah itu Terdakwa mengejar Saksi dan hanya berdiridi depan minimarket Areal Lipe sedangkan Saksi berada di dalamminimarket kemudian Terdakwa memanggi

jaket Saksi Korban yang SaksiKorban pegang dan merobek jaket tersebut, selanjutnya Terdakwa jugamembanting Helm kerja Saksi Korban yang Saksi Korban pakai ke lantalsebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa karena takut Saksi Korbanpun lari meninggalkan Terdakwa danberjalan menuju minimarket Areal Lipe untuk bekerja yang jaraknya tidakjauh dari tangga, setelah itu Terdakwa mengejar Saksi Korban dan hanyaberdiri di depan minimarket Areal Lipe sedangkan Saksi Korban berada didalam minimarket kemudian Terdakwa memanggi

maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, serta keteranganterdakwa sendiri bahwa setelah Terdakwa melakukan pengrusakan barang milikSaksi Korban, karena takut Saksi Korbanpun lari meninggalkan Terdakwa danberjalan menuju minimarket Areal Lipe untuk bekerja, setelah itu Terdakwa mengejarSaksi Korban dan hanya berdiri di depan minimarket Areal Lipe sedangkan SaksiKorban berada di dalam minimarket kemudian Terdakwa memanggi

Majelis Hakim, kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggi Penggugat dantergugat, serta menyidangkannya dan memberi putusansebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadh~ Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.

Kemudian saksiSALAHUDDIN BIN YUSUF (ALM) masuk ke dalam Kantor BNN KotaLhokseumawe dan memanggi saksi TEUKU HAFAS, Lalu saksi TEUKUHAFAS langsung menemui terdakwa dan berbicara di luar halaman luarKantor BNN Kota Lhokseumawe. Pada saat berada di luar halaman luarKantor BNN Kota Lhokseumawe tersebut terjadi cek cok mulut antara saksiTEUKU HAFAS dengan terdakwa.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggi, memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

hal yang tidak diinginkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan hari sidang Pengadilan AgamaSengkang yang ditetapkan oleh ketua majeiis bertanggal 1 Juft 2011, bahwapemeriksaan perkara ini akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011sehingga kepada juru sita pengganti Pengadilan Agama Sengkang diperintankanuntuk memanggi!

Advokat/PengacaraPenasehat Hukum berkantor diJalan Sepinggan Baru IIl RT O35 No.112 Balikpapanberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan NomorW.17.A2//31/HK.05/III/2012 tanggal 6 Maret 2012, sebagaPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bebas,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Telah memanggi kedua belah pihak berperkara;

Bahwa saksi kenal dengan Termohon namunsaksi tidak tahunamanya karena hanya sekali melihat Termohon pada waktu komandanPemohon memanggi Pemohon dan Termohon kekantor diLhokseumawe;.

Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namun saksi tidaktahu namanya karena hanya sekali melihat Termohon pada waktukomandan Pemohon memanggi Pemohon dan Termohon kekantor diLhokseumawe;.

YANI bin ABDUL RAHMAN(Paman saksi korban) bertempat di kebun timun,Dusun Cempaka, Desa Bukit Rata, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang,sesampainya di kebun timun tersebut, saksikorban NUR ANISAH binti AMAN YAKUB memanggi!Pamannya dengan mengatakan Pak Ni, ini adaHal. 2 dari 15 hal. Put. No.2507 K/Pid.Sus/2009nasi goreng dari Ayah jawab saksi M.

YANI bin ABDUL RAHMAN(Paman saksi korban) bertempat di kebun timun,Dusun Cempaka, Desa Bukit Rata, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang,sesampainya di kebun timun tersebut, = saksikorban NUR ANISAH binti AMAN YAKUB memanggi!Pamannya dengan mengatakan Pak Ni, ini adanasi goreng dari Ayah jawab saksi M. Yaniia, tarok aja di gubuk, ketika saksi korbanmeletakkan sepiring nasi goreng di gubuk,saksi koroban melihat Terdakwa NASRUL ALMIalias EMI bin M.

Maj el is Hakim yangmenyi dangkan pernohonan Pemohon untuk menetapkan harsi dang serta memanggi Penohon dan Ter mohonsel anj ut nya nmeneriksa dan mengadili dengan nenj at uhkanputusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an per mohonanPenohon;Hal.2 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA. Stb.b. Vernber i izin kepada Pernohon (PENMOHON) untu kmenj at uhnkan t al ak satu raj'i te rhadap Termohon( TERVOHON) di depan sidang Pengadil an Agara Stabat;Cc.

putusan denganmengabulk an permohonan Pemohon, sedangkan Ternohon tidakmenyanpai kan kesi mpul annya kar ena ti dak hadir diper si dangan;Untuk menpersi ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMaj elis Hakim menunj uk berita acara sidang yang merupakanbagi an yang tidak terpis ahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUVNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan t uj uan permohonanPenohon~ adalah sebagai mana yang telah diuraik an dal am dudukper Kar a;Meni nbang, bahwa untuk pemneriks aan perkara iniMaj elis Hakim telah memanggi

Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/76/K/AD/II 09/I1V/2006,tanggal 27 April 2006.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar : Bahwa Oditur Militer dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.2Menimbang Bahwa Terdakwa berdasarkan

Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar : Bahwa Oditur Militer dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter

maumenjumpai bapak saya kemudian dijawab saksi nurbaiti hati hati lahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1031/Pid/2018/PT MDNngomongnya yan, nanti kalau saya sampaikan sama ami jadi ribut kemudianterdakwa menjawab gimana ibu menyampaikannya dijawab saksi nurbaiti"apa yang kau bilang ini, ibu bilanglah sama ami kemudian setelah beberapalama saksi nurbaiti pun pulang ke rumahnya, selanjutnya saksi nurbaiti padahari sabtu tanggal 30 Desember 2017 saksi korban amini melihat saksi nurbaitidan saksi nurbaiti memanggi

maumenjumpai bapak saya kemudian dijawab saksi nurbaiti hati hati lahHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1031/Pid/2018/PT MDNngomongnya yan, nanti kalau saya sampaikan sama ami jadi ribut kemudianterdakwa menjawab gimana ibu menyampaikannya dijawab saksi nurbaiti"apa yang kau bilang ini, ibu bilanglah sama ami kemudian setelah beberapalama saksi nurbaiti pun pulang ke rumahnya, selanjutnya saksi nurbaiti padahari sabtu tanggal 30 Desember 2017 saksi korban amini melihat saksi nurbaitidan saksi nurbaiti memanggi

Surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarangTerdakwaMendengar2tidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Bahwa Oditur Militer dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukMenimbangMenimbangKetuaberikutMenimbangMenimbangMengingat1997Agungmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Bahwa

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Ter gugattersebut pihak kel uarga telah berupaya mendamai kan, namuntidak berhasil .Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaknmungkin rukun lagi dan Penggugat menohon kepada Ketua Pengadil anAgara Stabat cq Mj eli s Hakim yang menyi dangkan gugatan Penggugatuntuk menetapkan hari sidang serta memanggi!

/Pdt.G@ 2011/ PA Stb.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa = adapun maksud dan t uj uan gugat anPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalam bagi anduduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Mj eli s Hakimtelah memanggi Penggugat dan Ter gugat unt uk hadi r dipersidangan, sebagai mana yang dirmaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1975, panggil an panggil antersebut telah disampaikan secara