DewataKencana Distribusi oleh terdakwa tidak disetorkan akan tetapi oleh terdakwadipakai sendiri untuk kepentingan pribadi terdakwa, dengan rincian sebagaiberikut : Nominal yang digunakan olehINO Nama Toko Nilai Faktur Keteranganterdakwa1 JPANGESTU Rp. 4.072.500, jRp. 3.000.000. 30 November 15 2 SEJAHTERA Rp. 1.629.000, Rp. 1.629.000. 04 Desember 15oS JNURHADE Rp. 614.250, Rp. 588.000, 18 Desember 15SITIHARJO4 JASHRI Rp. 1.219.500, Rp. 500.000, 19 Desember 15TIRTA WUAYA Rp. 27.336.000, Rp. 10.883.000

INURHADI Rp. 614.250, Rp. 588.000, 18 Desember 15SITIHARJO4 ASHRI Rp. 1.219.500, Rp. 500.000, 19 Desember'155 fTRTA WUAYA Rp.27.336.000, Rp.10.883.000, 31 Desember 156 FADOL Rp. 754.500, Rp. 500.000, 09 Januarl "167 SUTIKKNOPS Rp. 1.092.000, Rp. 300.000, T9 Januari "168 LAMASRI Rp. 1.950.000, Rp. 400.000, 06 Februari "169 SUMARNI Rp. 990.000, Rp. 500.000, (Ye Febran 1610 ABADI Rp.22.481.400, Rp.15.000.000, 16 Februan "1611 SAHABAT JAYAIRp. 470.850, Rp. 370.000, 24 Februan T6SEHAT12 BUSTANTI Rp. 6.672.900

para saksi yang menyatakanmengetahui penulisan ejaan nama lbu HANDY SAPUTRA YOWARDYSATYOGA yang benar adalah RETNO DARENE WIWJAYA, sedangkan yangtertulis dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut nama pemandian dariPemohon, adalah masih berupa posita yang kebenarannya masihmemerlukan pembuktian;Menimbang, bahwa setelah hakim memperhatikan buktiobukti suratyang diajukan Pemohon di persidngan dalam perkara ini ;Bahwa bukti P1 berupa Surat Permandian, nama Pemohon tertulis MARIAADRIANA RETNA DARANI WUAYA

Bank Mega Tbk PusatJakarta, dan penyerahan objek sengketa secara sukarela dilakukan olehsendiri oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat sehingga tanah danrumah besera SHM No.965/Nunu/2009 (objek sengketa) dikuasai danditempati olen Para Penggugat, selanjutnya Penggugat bermohon kepadaBadan Pertanahan Nasional Kota Palu, agar Sertipikat Hak Milik No.965/Nunu tahun 2009 dirubah nama, dari nama RINA RATTELANGAN,menjadi nama LUCIA WUAYA in casu sebagai Penggugat sehinggasekarang ini S.H.M.

Kiniberalih kepemiiikan sehingga Sertipikat Hak Milik No. 965/Nunu Tahun 2009sudah atas nama LUCIA WUAYA (Penggugat ) yang adalah istri dari PimpinanBank Mega Cabang Palu (Penggugat Il). Adapun proses pengalihan hak danbalik nama dari atas nama RINA RATTELANGAN kepada LUCIA WWAYA,kami selaku Tergugat V Tergugat Il tidak pernah mendapatkan informasi danmengetahui proses tersebut.1. Pernyataan pada poin 1 dasar dan alasan gugatan adalah tidak benarkarena:a.

Cabang Palu karena adanya keterlambatanpembayaran angsuran pada bulan yang berjalan; Bahwa benar Para Tergugat sempat meninggalkan rumah objeksengketa; Bahwa benar Tergugat melaporkan Penggugat Il ke Polda SulawesiTengah dengan tuduhan telah melakukan penipuan dan penggelapan dimana rumah atau objek yang dilaporkan sudah dijual serta sertipikatnyasudah dibalik nama dari semula atas nama RINA RATTELANGAN sekarangsudah atas nama LUCIA WUAYA (Penggugat 1), in casu istri dari PimpinanBank Mega (Penggugat

LAWALI yang berdasarkan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor38 tanggal 19 Mei 2011 (vide bukti surat bertanda P.3) bertindak mewakiliRINA RATTELANGAN, dengan LUCIA WUAYA (in casu Penggugat ) selakuHalaman 38 dari 51.

., dan Pasal 1915 s.d.1922 KUH Perdata) bahwa objek jaminan in casu Sertipikat Hak Milik Nomor965/Nunu Tahun 2009 kini telah dikembalikan kepada Para Tergugat dan objekjaminan a quo telah dikuasai kembali oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumterebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa peralihan hak atasobjek jaminan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 965/Nunu terdaftar atasnama RINA RATTELANGAN Kini telah dibalik nama menjadi atas namaLUCIA WUAYA

Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti nama saudarakandung pemohon yang mana semula PETRUS KARDIMAN dirubah / digantimenjadi ARDIE GALIEH WUAYA ;7. Bahwa maksud dan tujuan perubahan / penggantian nama pemohontersebut, karena sekarang Pemohon memeluk agama Islam dan pemohonmenghendaki dengan nama Islam dan pemohon berkeinginan mengganti /merubah nama tersebut dengan nama Islam dan mengetahui artinya ;8.

NAJIB WUAYA, S.H.;Masingmasing merupakan pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 133/21801600/IX/2016 tanggal5 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat Konvensi VI. ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal.3 dari 8 Putusan.

GUSTI NYOMAN PUTRA WUAYA, M.T. Bahwa karena Surat Perintah Kerja tidak juga diterbitkan olehterdakwa kemudian saksi menanyakan ke Kodim Sintang dan KodimPontianak masalah pembangunan rumah dinas yang akan dibangun oleh PT.Putra Bali Land dan ternyata pihak Kodim tidak mengetahui adanyapembangunan rumah Dinas tersebut dan komisaris PT Dyono AbdiNusantara saksi CHANDYONO pemah dipanggil oleh Kasidam XIlTanjungpura Kalonel SUKAMDI, CZI terkait rencana pembangunan rumahdinas dari PT.

GUSTI NYOMANPUTRA WUAYA, M.T.Bahwa sebagai pemilik PT. Putra Bali Land adalah Ir. GUSTINYOMAN PUTRA WIJAYA, M.T sendiri.Bahwa penanda tanganan perjanjian kontrak kerjasama antara Ir. GUSTI NYOMAN PUTRA WNWAYA, M.T selaku Direktur Utama PT. PutraBaliLand dengan ARIEF BUDIMAN selaku Direktur PT. DyonoAbdi Nusantara adalah Perjanjian / Kontrak pembangunan perumahanDinas TNI AD Kodim 1201 Mempawah, Kodim 1205 Sitang dan Kodim1207 Pontianak.Bahwa PT. Dyono Abdi Nusantara datang ke kantor PT.

GUSTI NYOMAN PUTRA WUAYA, M.T sebagai uang jaminan untukpelaksanaan untuk penerbitan Surat Perintah Kerja (SPK).;Bahwa tidak ada perencanaan di tahun 2018 untuk dibangun perumahanDinas TNID untuk Kodim 1201 Mempawah, Kodim 1205 Sintang danKodim 1207 Pontianak.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari Rabu tanggal 9 Agustus2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh GEDE ARTA WUAYA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja tersebut, dihadiri oleh DEWA MADEMERTAYASA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajadan Terdakwa ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaTtd Ttd MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA, SH. IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.TtdANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH.

,MHPanitera Pengganti,TtdGEDE ARTA WUAYA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017./PN.Sgr.

lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN BksDAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa SURMAN WUAYA

Sebab mati akibat kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkanmemar batang otak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SURMAN WUAYA als WO Bin SARMIDI pada hariMinggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu dalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Raya Pasar KecapiRt.06/03 Kel.Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

PUTUSANNomor 339 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MANADO SEJATI PERKASA, yang diwakili oleh Suandiselaku Kepala Cabang PT Manado Sejati Perkasa,berkedudukan di Jalan Lengkong Wuaya, Nomor 31, KelurahanKairagi Weru, Kota Manado, Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Steven S.

Saksi TOYIB TOHIR WUAYA ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sulastri dan telah memiliki 2(dua) orang anak, anak yang pertama Novita dan anak yang keduaNovalia sari ; Bahwa Novalia sari berjenis kelamin perempuan yang sekarang masihbersekolah ; Bahwa Novalia sari telah dibuatkan akta kelahiran oleh Pemohon yangdalam akta kelahiran tersebut tertulis nama Novolia sari ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan akta kelahiran tersebut menjadinama Novalia sari ;Menimbang,

TATANG WUAYA BIN WMAYA.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.GrtSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.

pak mentri, didoakeun sing sarehat ( Hatihatitanggal 20 Desember 2016 harus sehat, jangan sampai tidak datang keJakarta, karena kalau tanggal 20 Desember 2016 tidak datang saya maludengan Pak Menteri, didoakan semua sehat).Bahwa pada tanggal 20 Desember 2016, yang menyerahkan persyaratanyaitu saksi, dan 5(lima) orang yang ikut memberikan persyaratan yaituanakanak dari saudarasaudara istri sepupu saksi, yang saksi tidak tahunamanamanya, para orang tua yaitu orang tua saksi H.ISKANDAR,Sdr.TATANG WUAYA

Untuk kendaraan Honda Vario Techno 150 telahTerdakwa jual dan Terdakwa menjualnya melalui orang lain yaituHalaman 51 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.GrtSdr.TATANG yang Terdakwa kenal ketikia di alunalun Garut, iamengaku dari Samarang Garut.Bahwa pada waktu Terdakwa membeli, kendaraan tersebut masih barudan belum diisikan, setelah Terdakwa beli kendaraan diisikan atas namaSdr.TATANG WUAYA, sehingga dalam STNK atas nama Sdr.TATANG,Nomor Polisikendaraan Z 2150 GR namun BPKB belum keluar, danBPKB

TATANG WUAYA, Terdakwa bicaraPada Sdr.TATANG bahwa Terdakwa mengaku pernah kerja di mantanPresiden MEGAWATI dan kenal dengan presiden yang sekarang BapakJOKOWI, dan banyak mengenal pegawaipegawai negeri sipil, danTerdakwa katakan kalau Terdakwa dapat memasukan kerja sebagaipegawai negeri sipil atau PNS bagi mereka yang masih honor, Terdakwakatakan kalau nantinya pasti diterima, Terdakwa katakan kalau ada yangberminat supaya dihubungi dan Sdr.TATANG menyampaikan apa yangTerdakwa katakan pada familinya

Untuk kendaraan Honda Vario Techno 150 telahTerdakwa jual dan Terdakwa menjualnya melalui orang lain yaituSdr.TATANG yang Terdakwa kenal ketikia di alunalun Garut, iamengaku dari Samarang Garut.Bahwa pada wakitu Terdakwa membeli, kendaraan tersebut masih barudan belum diisikan, setelah Terdakwa beli kendaraan diisikan atas namaSdr.TATANG WUAYA, sehingga dalam STNK atas nama Sdr.TATANG,Nomor Polisikendaraan Z 2150 GR namun BPKB belum keluar, danBPKB keluar setelah kendaraan Terdakwa jual, kendaraan

SIT1 YURISTIYA AKUAN, SIMH, sebagai Hakim Ketua Majelis , ARIS FITRA WUAYA, SH dan ARIEHAZAIRIN, SIL, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haripada hari itu jugadiueapkanoleh hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh A. HIDAYAT sebagai panitera pengganti, dan dihadiriolch AGUS MARYANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota t lakim Ketua,A)RIS FIT AYASIL EU.

BUSTAMN WUAYA,kemudian diberi tanda P4; Foto copy Kartu Keluarga No.3674010502130001 an HARDICN BUE,kemudian diberi tanda P5 ;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No.282/Pdt.P/2017/PN.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh atu ribu rupiah);Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cee eeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.

NURUL ANWAR ENDAH RATNA WUAYA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 325.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 142/Pdt.G/2014/PA.Bjn

AGUNG WUAYA WARDHANA, S.H.;5. KIKI PURWANINGSH, S.H.;6. NIKEN WAHYUNING RETNO MUMPUNI, S.H.;7. OCKHY LOEDVIAN ZULKARNAEN, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum FH UII beralamatdi Jl.Lawu No.3 Kota Baru Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 201 7;Selanjutnya disebut sebagadi.........

Para Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama sudahdapat ditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan dipandang cukup, agarmenetapkan sebagai berikut :a) Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;b) Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama ParaPemohon di dalam Akta Perkawinan Para Pemohon yang semula Pemohon tertulis dengan nama MADE ARIKAWNAYA,ST diganti menjadi MADEARIKA WUAYA

Kebon Jati No. 138 A Bandung;: 3273054209610004;: HARIS MULYADI WUAYA;: Jl. Raya Lembang No. 5 KM 11,3 Bandung Barat;: 3217010107810064: SOELYSTYAWATY;Jl. Burangrang 45 Bandung;: 3273134205420001: INGGRIYANTI G;: Jl. Batik Jonas No. 17 Bandung;: 105025681 1513002;: AGUS SANTOSO;: Jl. Jagalan Malang 336 Semarang;: 3374010408760006;: IRWAN TIRTA RAHARJA;: Gang Kote No.3 Bandung;:1050241205500001;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 197/Pdt/2017/PT DPS8.NamaAlamatNo. KTP9.NamaAlamatNo.

Karang Tengah Timur No.5 Bandung;: 1050030809453003;: OHIN WAHYUDI;: Simpang Industri 9 Bandung;3273062602720001 ;: WUAYA SUTANTO;: dln. Mangga Besar1/1.A Jakarta;3173030401570002;: PETRUS KUSTOMO;: Jalan kuau No. 10 Bandung;3273050606590006;: DJOKO NUGROHO;: Komp Ciwastra Indah A.18 Bandung;: 327322141 1630003;: RAMA ADINUGRAHA S;Jl. Sukamulya Indah Kav 10 No. 17, Bandung;: 3273072803830005;: RIANA FERANI;: Jl.

AILEN LISTIANI WUAYA dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan luar terhadap ANIKYAH didapatluka lebam di kelopak mata atas kiri dan pelipis kiri disebabkanpersentuhan dengan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

perobuatan yang dapatmenimbulkan rasa takut pada orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini dipertimbangkan atas fakta hukum yangcocok dan relevan yakni ketika Terdakwa meminjam uang berkali kali sehinggamenumpuk menjadi Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan memaksa korbanAnikyah serta menendang dan memukul pelilipis hingga lebam, berdasarkanVisum Et Repertum nomor : 06/X/RSMKW/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh RS Mitra Keluarga Waru Sidoarjo yang ditandatangani oleh dr.AILEN LISTIANI WUAYA

,M.H. dan GUNTUR PAMBUDI WUAYA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari RABU. tanggal 26 OKTOBER 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh LAKSMIWAHYUNINGTYAS, B.A., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, serta dihadiri oleh YUSUF KURNIAWAN ABADI, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOEDI HARYANTHO, S.H.,M.H. AGUNG SUHENDRO, S.H.

,M.HGUNTUR PAMBUDI WUAYA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.598/Pid.B/2016/PN.Gpr