keterangan Para Pihak dan keterangan saksisaksi serta buktibukti lainnya yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 02 Maret 2012 dibawah register No. 107/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Ut. telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengenal lama Tergugat yaitu sejak masingmasing masih menjadi siswa di Menado

uraian Point 1, 2, 3, 4, dan 5 tersebut di atas, mohon Yang MuliaMajelis Hakim tidak menerima gugatan Penggugat (Niet Ontvankelijke Verklaard /DALAM POKOK PERKARA 1Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Eksepsi dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali apa yang dengantegas diakui kebenarannya;Bahwa benar Tergugat telah mengenal lama Penggugat yaitu sejak masingmasingbersekolah di Menado

Anske Agustinke rumahnya tetapi setahu saksi pestatersebut adalah pesta biasa bagiorang Menado. Bahwa saksi tidak tahu ada eacaraproses perkawinan dalam pestatersebut karena saksi terlambatdatang, dan saksi tidak melihatseorang pendeta pun maupun penghuludalam pesta itu. Bahwa Saksi tidak tahu hubunganTergugat dengan Abdur Rani Junus. Bahwa saksi pernah mendengar langsungHal. 15 dari 40 hal.

AnskeAgustin Sanger dengan Abdur Rani Junus, yangada hanyalah pesta hura hura orang Menado.

IKA yang merupakan rekan kerja saksi;Bahwa korban berpacaran dengan ANDRI ADT seorang anggotaBrimob yang bertugas di Menado sejak tahun 2017 dan mulaibermasalah saat terdakwa mengirimkan foto bugil milik korbankepada saksi lewat Whatsapp pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018;Bahwa saksi kemudian memberitahukan korban jika ANDRI ADTmengirimkan foto bugil korban kepada saksi dengan maksud untukmengancam korban dan korban mengatakan telah ditipu olehterdakwa yang mengaku sebagai ANDRI ADT dan menderitakerugian

EKA berkenalan dengan terdakwa melalui aplikasi facebook denganakun FB bernama ANDRI ADT yang mengaku sebagai anggota Brimobangkatan 23 di Menado dengan foto profil anggota polisi yang masihbujangan selanjutnya korban dan ANDRI ADT menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan berkomunikasi melalui messenger, sms maupuntelepon;Bahwa semenjak berpacaran ANDRI ADT sering meminta uang dan HPkepada korban dimana pada tahun 2017 ANDRI ADT meminta HP lewatmessenger dengan mengatakan kalau ada HP lebih pinjam

EKA berkenalan dengan terdakwa melaluiaplikasi facebook dengan akun FB bernama ANDRI ADT yang mengakusebagai anggota Brimob angkatan 23 di Menado dengan foto profil anggotapolisi yang masih bujangan selanjutnya korban dan ANDRI ADT menjalinhubungan pacaran jarak jauh dengan berkomunikasi melalui messenger, smsmaupun telepon keterangan Saksi SISKA HESTY ILERI als. IKA als.

Penggugat Tergugat sudah tidak beralamat sesuai dengan alamatpada gugatan Penggugat tersebut,lalu Penggugat memperbaiki alamat dengan tidak diketahuinyadengan pasti,smaka diumumkan melalui media massa, ternyata juga tidak hadir;Menimbang,bahwa setelah dicermati bukti P2A, alamat Penggugat di Bekasi, alamatTergugat di Sidoarjo, perjanjian dibuat di Jakarta,sekarang alamat Tergugat tidak diketahui denganpasti serta tidak menentukan pilihan hokum bila terjadi sengketa, sedangkan obyek sengketaberalamat di Menado

Taisir, Kemanggisan, Jakarta Barat;Apartemen Sahid, Jalan Jend Sudirman, Jakpus;Tanah Rumah Smart FM Menado Sulut;Ruko Radio Smart FM Palembang;Tanah Bumi Beringin, Manado, Sulut;Tanah seluas 1600 m?. Kelapa Dua Raya Pos Pongumben,a/n. Kemenakan Zairin Zen;Tanah Gandaria . No. 25, telah dijual Tahun 2006 bulan Juni;Vila di Mutiara Carita;Tanah Jalan H.

,Kabupaten Pandeglang, Kecamatan Labuan, Desa Carita, ProvinsiJawa Barat;Tanah dan Rumah Jalan 2 Mei Telling Menado, Sulawesi Utara;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok B. 32, RT. 14 RW.01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok C, No. 58 RT. 14RW. 01, Hak Guna Bangunan No. 992, berdasarkan Gambar SituasiNo. 6638/1996, dengan luas 200 m?, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;Tanah dengan alamat sekarang Jalan H.

SelBahwa lama Penggugat bekerja di Lotte Mart, seingat saksi waktu kamiberangkat ke Menado bulan Juni, antara Mei atau Juni dia sudah bicaramau pindah kerja di Lotte Mart ;Bahwa hubungan kami dekat, jadi waktu ia mau pindah bekerja dan iabicara kemudian saksi tanya kenapa pindah dan dia bilang disana gajinyalebih tinggi lagi dan saksi tanya dimana dia bilang di Lotte Mart ;Bahwa ceritanya di awal pernikahan dia bekerja kemudian mau mencaripengalaman lain dalam pekerjaannya, mengingat putranya masih

Memangsediriki proihatin, masalah keluarga orangtua dekat sekali kenapa tidakbicara, jadi kalau ada halhal yang terjadi kami tidak tahu ;Bahwa wakiu kami satu keluarga, bapak wakiu itu di Menado, jadi saksisangat prihatin ada kejadian ada panggilan dari Pengadilan yang tidakjelas masalahnya, jadi kami panggil tergugat, kami bertiga dengan anaksaksi yang bernama Susan saksi tanya apa yang terjadi ;Hal 28 dari 37 Hal Putusan No. 67/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Motif disinitidaklah harus keuntungan karena peredarannarkotika tidaklah harus dalam mendapat keuntungankhususnya berupa materi (linat pasal 35).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganpara Saksi di bawah sumpah, dan buktibukti lain dipersidangan, serta setelah dihubungkan yang satudengan yang lainnya, terungkap fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Sdr RudiFatum yang dibuat di Menado tanggal 5 Juli 2015dan SMS dari Sdr Rudi tanggal 9 Juni 2015menyatakan bahwa

KilatJNE Kota Ternate Maluku Utara.1 (Satu) Paket ganja kering sisa pemeriksaan LABBNN Jakarta seberat 5,795 gr (Lima Koma TujuhSembilan Lima Tujuh Gram) tidak ada dihadirkan diPersidangan pada saat Pemeriksaan barang Bukti19Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa merasa sangat keberatanterhadap putusan Pengadilan Militer Il18 Ambon baik mengenaipertimbangan hukumnya maupun amar putusannya dengan dasardasar/alasanalasan sebagai berikut :TeBahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Sdr Rudi Fatumyang dibuat di Menado

September 2002, dengan BuktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/36/X/2002 yang dikeluarakanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jumatin Nensi Binti Supriyaditersebut telan sekitar bulan November 2019 menjalin Hubungan (Pacaran)dengan seorang anak lakilaki bernama Dahlan Iskandar Bin Suradi,Tempat dan Tanggal Lahir, Menado

diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Menado

anak, yangbernama Arsyila Humairah Tahudin, anak tersebut sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berselingkuh denganseorang laki laki yang bernama Noval yang tidak lain adalah yangmembantu Termohon di warung makan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa awalnya saksi mengetahuinya saat saksi, Termohon dan Novaltersebut pesiar Ke Menado

MARDIANA.e Wem adalah seorang orang Menado menikah dgn perempuanyang bernama MINAe Saya kenal dengan Peni kahimpong dia adalah petugaskesehatan dipindahkan ke Barru dan saya kenal Peni dariHj.Mardiana karena samasama tenaga kesehatan, namun sayatidak tahu apa hubungannya dengan Wem maupun Hj.Mardiana17e Saya kenal dengan Hj mardiana karena saya bertetangga diBarru) dahulu') dia sering kerumah saya kemudian = saksidiperlihatkan sketsa bukti surat T4 saksi membenarkannyae Yang saya tahu, Hj Mardiana

jenisMetamfetamin (sabu) dan sampel habis terpakai sesuai dengan yangtertuang dalam surat yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Manado Nomor : BPP.01.02.112.05.20.42 tanggal 05Mei 2020, perihal Hasil Pengujian Barang Bukti yang ditanda tangani olehKepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Manado Dra.SandraM.P.Linthin, Apt.M.Kes dan Laporan Pengujian Nomor : 20.102.99.05.05.0055.K tanggal 05 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Menado

HK selaku penerima kuasasubstitusi tidak sah, maka gugatan yang diajukan ke PengadilanNegeri Menado oleh NELDA GUNDE/ Penggugat adalah tidak sah, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 273/Pdr.G/2017 / PN.

LUMANAUW, beralamat di Lingkungan Ill Rt Rw 003,Winangun Satu, Kecamatan Malalayang, Kota Menado.. NOVIE MANDAS, beralamat di Lingkungan Ill Rt Rw 003, WinangunSatu, Kecamatan Mzalalayang, Kota Menado,Keduanya memberi kuasa kepada : DONY FERNANDO, SH.MH., LOUISC CHRAMM, SH,MH, VINCENCIUS TOBING, SH, PAMBUDIDOYO,SH.MH., dan RAKHMAN PERMANA, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SAS LAW FIRM, beralamat di Jl. KH.

waktu itu tidaksempat lagi untuk berfikir bagaimana cara memperjuangkan hakhak11Hukum atas uang pesangon, uang jasa dan uang ganti rugi yang tidakdibayar oleh pihak Tergugat itu.Bahwa rupanya Tuhan (Allah) mendengar jeritan Hati Penggugat besertaanak dan istri sekeluarga waktu itu, dan tanpa didugaduga Tuhan (Allah)mempertemukan Penggugat dengan seorang kontraktor dan langsungpada saat itu juga membawa Penggugat bekerja di Pulau Sulawesi (KotaMenado).Tentu saja dengan keberangkatan ke Sulawesi (Menado

) secaramendadak dan tibatiba itu, membuat Penggugat menjadi tidak sempatlagi untuk meminta pembayaran atas Uang Pesangon, Uang jasa danUang Ganti rugi itu dan pihak Tergugat.Sebenarnya dengan kepergian Penggugat secara mendadak ke Sulawesi(Menado) itu, sudah jelas menjadi suatu faktor kemujuran bagi pihakTergugat, karena dengan kepergian itu berarti lebih kurang untuk masaselama 3 (tiga) tahun HakHak Hukum Penggugat yang sudah menjadikewajiban Tergugat untuk membayarkanya itu menjadi bisa tidakdibayarkan

Menado No.12Bandung.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Berkas perkara dari Denpom III/5 Nomor : BP45/A37/TX/2015 bulanSeptember 2015.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Slw selaku PaperaNomor : Kep/ 2311 / XI/ 2015 tanggal 12 Nopember 2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/194/K/AD/II09/XI/2015tanggal 27 Nopember 2015.3.

tidak diamsaya tembak karena Terdakwa3 mendengar Saksi mengatakankalau tidak diam saya tembak.Atas sangkalan Terdakwa3 ersebut Saksi tetap padaketerangannya karena Saksi tidak mengatakan kalau tidak diam sayafembak.Saksi4Nama lengkap : DYAN NURHIDAYATULLAHPangkat(NRP : Pratu /31100505010389Jabatan : Ta Raimer AKesatuan : Yonarhanudri3 Dam Il/SLWTempattanggal lahir : Pamekasan, 08 Maret 1989Jenis kelamin > LakitakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asr Arhanudri 3 JI Menado

Musa Aspalekmenggunakan topi dibalik ke belakang memakai celana jeans danbaju rompi levis rumbai dalam keadaan mabuk karena terciumalkhoholdari mulutnya.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkarseluruhnya.Saksi5Nama lengkap > ANDI MUHAIMINPangkat/NRP > Sertu /31960072430176Jabatan : Baton JurtelKesatuan : Yonarhanudri3 Dam Il/SLWTempattanggal lahir : Palembang, 15 Januari 1976Jenis kelamin > LakitakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asr Arhanudri 3 JI Menado

3, Saksi melihat Saksi1 Kopka MusaAspalek mengalami memar pada bagian mata kiri bawah dan yanglainnya Saksi kurang tau karena kajadian malam.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : EDI WARYANTOPangkat/NRP : Lettu Arh / 21980084150377Jabatan : Danton Il Baterai AKesatuan : Yonarhanudri3 Dam Il/SLWTempattanggal lahir : Banyumas, 05 Maret 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asr Arhanudri 3 JI Menado

Menado 2 RT.37, RW. 09, Desa Sumber Sari, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di JI.

SAKSI I, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga di pernah di Menado ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama: ANAK I, lakilaki

USMAN SYAWIE yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik No.347/Titiwungen dan kami siapmenerima putusan apa pun terutama untuk keluar dari rumah tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Menado telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.114/Pdt.G/2005/PN.Mdo., tanggal8 Maret 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat s/d Tergugat Xll dan Tergugat XVI, TergugatXlll tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk