Ditemukan 1643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Ree, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pngaya sirtu, Tempattinggal di Desa Watenegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi bibi Pemohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Krikilan RT.002 RW. 010 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 2 bulan kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah buatan orang tua Pemohon
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 10/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 10 Agustus 2016 — VENNY R. TH. PANGEMANAN
189104
  • Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND drainase5 Hamparan sirtu pada Ms 490 90.000 44.100.000Lapangan Sepakbola6 Hamparan ljuk M2 9.800 500 4.900.0007 Hamparan Tanah Pasir Ms 490 60.000 29.400.0008 Pemadatan dengan M2 9.800 1.000 9.800.000Babyroller9 Hamparan bata merah M2 2.800 5.000 14.000.000tumbuk di lintasan atletik(tebal 4 cm)172.910.000lll Pekerjaan PenanamanRumput1 Pemupukan (3x) M2 7.000 1.500 10.500.0002 Penanaman Rumput M2 7.000 1.500 24.500.0003 Pemeliharaan dan M2 7.000 2.500 17.500.000Pemotongan
    Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND hanya 90% x 9800 M8VolumeGalian Tanah utk yang3 Drainase lapangan dan MB 153 40.000 6.120.000 terealisasiLintasan Atletik 137,70 5.508.000 hanya 90% x153 MBVolumei ang ada =Hamparan Kerikil pada y4 : M3 153 130.000 19.890.000 0,3mx0,3mxdrainase 137,70 17.901.000 400mx100m=18m3TidakHamparan sirtu pada ditemukan5 Lapangan Sepakbola M3 490 90.000 44.100.000 0,00 0,00 berdasarkaruji sampelTidak. ditemukan6 Hamparan ljuk M2 9.800 500 4.900.000 0,00 0,00 berdasarkanuji
    Pembersihan Lokasi M2 2.500 30.000.000 Realisasinya ratiacanembersinan 12.000 " oe 12.000 30.000.000 sesuai Volume yang2 petgan Lapangan dan Lintasan M2 9.800 1.500 14.700.000 9.604 14.406.000 terealisasi hanya. ~ 90% x 9800 M3; 7 Volume yang3 Galian Tanah ate manese lapangan 3 153 40.000 6.120.000 137,70 5.508.000 realisasi hanyajan asan Atlel 90% x 153 M3Volume yang ada =4 Hamparan Kerik pada drainase M3 153 130.000 19.890.000 137,70 0,3mx0,3mx100mx1017.901.000Om=18m3: Tidak ditemukan5 Hamparan sirtu
    Persiapan administrasi Ls 1.00 500.000 500.0005.000.000ll Pekerjaan Tanah1 Pembersihan Lokasi M2 12.000 2.500 30.000.0002 Perataan Lapangan dan Lintasan M2 9.800 1.500 14.700.000Atletik3 Galian Tanah utk Drainase M3 153 40.000 6.120.000lapangan dan Lintasan Atletik4 Hamparan Kerikil pada drainase M3 153 130.000 19.890.0005 Hamparan sirtu pada Lapangan M38 490 90.000 44.100.000Sepakbola6 Hamparan ljuk M2 9.800 500 4.900.0007 Hamparan Tanah Pasir M3 490 60.000 29.400.0008 Pemadatan dengan Babyroller
    2.750.000I Pekerjaan Tanah: 2 Realisasinya1 Pembersihan Lokasi M2 12.000 2.500 30.000.000 12.000 30.000.000 ada dan sesuaiVolume yangPerataan Lapangan dan Lintasan terealisasi2 Atletik M2 800 1.900 14.700.000 9.604 14,406.00 hanya 90% x9800 M3Volume yangGalian Tanah utk Drainase lapangan terealisasi: dan Lintasan Atletik MS ISS 0000 6s120,000 19770) 5.508.000 hanya 90% x153 M3Volume yang4 Hamparan Kerikil pada drainase M3 153 130.000 19.890.000 137,70 17.901.000 os 3mx100mx100m=18m3TidakHamparan sirtu
Putus : 26-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — JUMARDIN
6817
  • kemudianuang sebanyak Rp. 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus riburupiah)diserahkan kepada saudara BAHRIN dengan 2 (Dua) tahap,yangpertama Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) saudara Lukas yangmengantarkan ke Saudara Bahrin, dan yang kedua Rp. 4.500.000 (Empatjuta lima ratus ribu rupiah) kedua, terdakwa sendiri yang mengambilkepada saudara Lukas kemudian terdakwa antarkan kepada saudaraBahrin.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu)terdakwa gunakan dengan alasan untuk kegiatan penahan sirtu
    Pada awalnya saksi menolak permintaaan tersebutkarena tidak ada surat perjanjian kerja, karena TPK mengatakan bahwa iaakan bentanggungjawab terkait program ini, maka saksi percaya kepadaTPK, sehingga saksi bersedia menjadi sub kelola dan mengerjakanpekerjaan transfer balok ke laut, pengurusan sirtu dan batu pecah / kerikildalam program pemecah ombak;Bahwa dalam pekerjaan pemecah ombak, semen yang ditenderkansejumlah 2669 zak, 669 zak (Rp.57.000 X 669 = Rp.38.133.000) ditahanpihak suppliyer dengan
    Total uang yang diperlukan untuk menutupi utangtersebut yakni Rp.21.000.000; Bahwa Dalam pekerjaan pemuatan sirtu di Jalan akses tabaro,kubikasinya tidak cukup. Di RAB sejumlah 1595 meter kubik, akan tetapiyang termuat hanya 459 meter kubik ketambahan 37, 5 meter kubiksehinga totalnya 496, 5 meter kubik.
    Terkait catatan harian sirtu di pengamanpantai, ada memang sebagian direkayasa karena pak Bahrin sebagai subkelola nya dan tidak memenuhi target muatan sesuai dengan RABsehingga perhitungannya dibuat agar memenuhi muatan material.Mengenai perhitungan ekuivalen atau kuitansi pekerja tanda tangannyadipalsu dan ada satu orang atas nama PARDI yang bukan pekerjadimasukkan sebagai pekerja dan ditulis menerima upah;Bahwa saksi bertandatangan sebagai penerima pada beberapa kuitansipembayaran pasir sejumlah
    Ada uang yang Rp. 500.000 terdakwa gunakan untukkegiatan penahan sirtu di jalan akses tabaro;Bahwa pembukuan dalam BKU memang benar direkayasa, disana terterauntuk sewa molen sebanyak lima kali, dan berbeda dengan pernyataansaudara Lukas bahwa telah menerima uang pembayaran untuk sewa molensebanyak tiga kali, per pembayaran senilai Rp. 5.000.000, dengan totalpenerimaan Rp.15.000.000, bukan sebesar Rp. 18.980.000, Terkaitselisinnya, ada pembayaran untuk sewa molen kepada saudara Ranmilisebesar 2.650.000
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Maret 2017 — NANANG Alias SARI Bin SALEH
11953
  • Putra DayaUtama sedangkan sirtu / pasir dan bantu oleh sdr. Usep ;Bahwa menurut keterangan Saksi Aspal yang dibeli sebanyak 79 (tujuhpuluh sembilan) drum dengan harga menurut RAB sebesarRp.1.350.000,/drum, dengan pembelian sebanyak 2 (dua) tahap, tahappertama sebanyak 30 (tiga puluh) drum dan tahap kedua sebanyak 49(empat puluh sembilan) drum ;Bahwa menurut Saksi dalam penggunaan Aspal tersebut ada sisasebanyak 7 (tujuh) drum yang dipergunakan untuk membayar materialkepada sdr.
    Aspal jumlahnyasebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) drum yang dikirim dalam 2 (dua) kalipengiriman yaitu pertama 30 (tiga puluh) drum dan kedua 49 (empatpuluh sembilan) drum dengan harga setiap drum Aspal adalahRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Batu belah, Batu Sprit ukuran 2/3, Batu Split ukuran 4%, Abu batu,Sirtu (campuran pasir dan batu) dan Kayu Bakar berasal dari saudaraUsep alias Jemi sedangkan semen tidak tahu darimana, untukpengadaan atau pengiriman Aspal berasal dari
    POPO sebagai pengawas proyek sekaligus tukangukur volume bahan, serta Saksi membuat bon pembelian bahan materialyang kemudian bon tersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa;e Bahwa bahan material yang Saksi sediakan adalah, batu belah, split 2/3,split 42, abu batu, pasir, kayu bakar, sirtu dan sewa mobil angkut denganrinciannya sebagai berikut :a) Batu belan : 117 kubik /@ Rp. 90.000..b) Split 2/3 :71 kubik/ @ Rp. 190.000..c) Split % : 100 kubik / @ Rp. 200.000,.d) Abu batu : 77 kubik /@ Rp. 125.000
    POPO MUSTOPA;Halaman 77 dari 184 Putusan Nomor : 84/Pid.SusTPK /2016/PN.BdgBahwa jenis barang atau material berupa batu belah, pasir, Batu Spritukuran 2/3, Batu Split ukuran 1/2, Abu batu, Sirtu (Campuran pasir danbatu) dan Kayu Bakar, semen serta Aspal;Bahwa rinciannya jumlah atau volume bahan atau material bangunanyang dikirimkan Saksi tidak tahu persis karena yang mencatatpenerimaan barang adalah Sdr. POPO MUSTOPA dalam buku yangditandatangani oleh Sdr.
    OMAN yang merupakan tenaga teknis/anggotaOMS dalam 2 kali pengiriman yaitu pertama 30 drum dan kedua 49drum;Bahwa batu belah, Batu Sprit ukuran 2/3, Batu Split ukuran 4%, Abu batu,Sirtu (campuran pasir dan batu) dan Kayu Bakar berasal dari saudaraUsep alias Jemi sedangkan semen berasal dari toko bahan bangunan .Untuk pengadaan atau pengiriman Aspal berasal dari perusahaan (CV),tapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa tandatangan yang tercantum dalam nota tersebut adalahtandatangan Sdr.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 24 Mei 2016 — SULTAN Bin LAGU
4218
  • 30 Desember 2015 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Jalan Poros PomalaaWatubanggatepatnya di Kelurahan Tanggetada Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka, Terdakwa mengemudikan sebuah mobil jenisTruck Damping 6 (enam) roda warna Putih dengan nomor polisi DD8416 LC milik saudara MAPPISELLE, dimana mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa bergerak dari arah Watubangga menujuke arah Pomalaa 22 n nono nn nn ne nc en nn nencnnneeBahwa karena Terdakwa buruburu mengejar waktu supaya dapatmengambil batu Sirtu
Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — MARIA YASHINTA OKTAVIA KETI
7759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urugan Sirtu Bawah Lantai Me 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Me 52.24 148,590.00 7,762,074.14Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp ipc :5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Bertulang K Me 33.65 4,771,659.59 160,542,486.802753.
    Urugan Sirtu Me 51.87 75,600.00 3,921 ,372.00Bawah LantaiSUB JUMLAH At1 253,633,307.98A2 PEKERJAANPASANGAN1. Pasangan Me 53.45 148,590.00 7,942,729.86Aanstamping BatuKarang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Me 159.10 417,130.00 66,367,312.23 Hal. 17 dari 97 hal. Put. No. 841 K/Pid.Sus/2016 Batu Karang/BatuKali camp 1pc :5psr SUB JUMLAIH A274,310,042.09 A3 PEKERJAAN BETON1.1011.12.13.14.Pondasi Footplat;Beton Bertulang K275. Sloof 30/50; BetonBertulang K275. Balok G11 uk.30/60; BetonBertulang K275.
    PEKERJAAN STRUKTURA.1 1 PEKERJAAN GALIAN DANTIMBUNAN2 Galian Tanah Humus t = 40 m3 800.00 406.40 393.60 0.45%cm menggunakan alatberat3 Urugan Tanah Putin + m3 2,553.09 1,016.00 1,537.09 2.47%Pemadatan4 Galian Pondasi Footplat m3 286.48 211.89 74.59 0.23%5 Galian Pondasi Menenjs m3 154.55 144.83 9.72 0.12%Keliling Bangunan6 Urugan Pasir Bawah m3 13.06 11.50 1.56 0.02%Pondasi Menerus7 Urugan Sirtu Bawah Lantai m3 51.87 115.56 63.69 0.26%A2 PEKERJAAN PASANGAN1 Pasangan Aanstamping m3 53.45 45.98 747
    Urugan Sirtu Me 51.87 75,600.00 3,921 ,372.00Bawah LantaiSUB JUMLAH At1 253,633,307.98A2 PEKERJAANPASANGAN1. Pasangan Me 53.45 148,590.00 7,942,729.86 Aanstamping Batu Hal. 44 dari 97 hal. Put. No. 841 K/Pid.Sus/2016 2.Karang/Batu KaliPasangan PondasiBatu Karang/BatuKali camp 1pc :5psr159.10417,130.0066,367 ,312.23 SUB JUMLAIH A274,310,042.09 A3 PEKERJAAN BETON1.1011.12.13.Pondasi Footplat;Beton Bertulang K275. Sloof 30/50; BetonBertulang K275. Balok G11 uk.30/60; BetonBertulang K275.
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
9142
  • MASAYU KONTRINDO.Dan dalam melaksanakan'pekerjaantersebut + Terdakwa secara melawanhukum/menyalahi ketentuan telah mengurangi volume Asphlat AC BC sebanyak 86,73m3 dan menggunakan agregat campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu, Halaman 9 dari 37 halaman Pts. No.3PID.SUSTPK/2016/PT.
    JMBdimana seharusnya volume Asphlat AC BC yang terpasang (Kewajiban Kontraktordalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor : 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012)sebanyak 547,50 m3 tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak 460,77 m3 dan jenisagregat yang seharusnya adalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antaraagregat pecah dengan agregat jenis sirtu tanpa didukung dokumen Change ContractOrder (CCO) dan addendum kontrak.Bahwa walaupun senyatanya Saksi MUHAMAD SIDIQI, A.Md selaku Direksi PT.MASAYU KONTRINDO
    Sehingga dalammelaksanakan pekerjaan tersebut Terdakwa telah mengurangi volume Asphlat AC BCsebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregat campuran antara agregat pecah denganagregat jenis sirtu, dimana seharusnya volume Asphlat AC BC yang terpasang(Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor91/KONT/ALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50 m3 tetapi yang dilaksanakannyasebanyak 460,77 m3 dan jenis agregat yang seharusnya adalah agregat pecah mesinbukan agregat campuran antara agregat pecah
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID.Sus/2016
Tanggal 8 September 2016 —
316265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 240,881 072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Me 52.24 148,590.00 7,762,074.14Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON Hal. 8 dari 104 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2016 1. Pondasi Footplat; Beton Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton ve 33.65 4,771 ,659.59 160,542,486.80Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu BawahLantaiMeViMeMe?MeMe800.002,553.09286.48154.5513.0651.8736,628.5880,376.1235,300.0027,890.0056,600.0075,600.0029,302,867.95205,207,519.5710,112,744.004,310,455.28778,349.183,921 ,372.00 SUB JUMLAH A1253,633,307.98 PEKERJAANPASANGAN1. PasanganAanstamping BatuKarang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu Karang/BatuKali camp 1pc : 5psrMeMe53.45159.10148,590.00417,130.007,942,729.8666,367,312.23 SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat;Beton Bertulang K2752.
    Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAANPASANGAN Vi 53.45 148,590.00 7,942,729.861. PasanganAanstamping Batu Me 159.10 417,130.00 66 367,312.23Karang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Vi 35.26 2,917,667.76 102,876,965.28 Beton Bertulang K275 Hal. 16 dari 104 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2016 2. Sloof 30/50; Beton Me 40.37 4,771,659.59 192,631 ,897.52Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu Bawah LantaiSUB JUMLAH A1 240,881 072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Me 52.24 148,590.00 7,762,074.14Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp 1pc: 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Me 33.65 4,771,659.59 160,542,486.80Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu Bawah Lantai Galv. 2,5 M' 34.09 37,500.00 1,278,375.00 Galv. 1 Ls 1.00 5,000,000.00 5,000,000.00 Asesoris Sambungandan Upah PemasanganSUB JUMLAH B6 19,857,355.00Cc PEKERJAAN MEKANIKALELEKTRIKALC1 PEKERJAAN TATA CAHAYA1. Pekerjaan Instalasi Listrik Titik 168.00 125,000.00 21,000,000.002. Pasang Stop Kontak Bh 43.00 22,500.00 967,500.003. Pasang Saklar Tunggal Bh 21.00 17,500.00 367,500.004. Pasang Saklar Ganda Bh 71.00 19,500.00 1,384,500.005.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 40/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
ZAINUDDIN
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
14457
  • tentangmusyawarah yang dilakukan dari tahun 2016 sampai dengan 2018, dan saksimenyatakan mengikuti rapatrapat tanggal 3 April 2016, yang membahasmengenai musyawarah warga tentang penggunaan dana yangRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus rupiah) yang digunakan untukpanjar kubah masjid;Bahwa, saksi lupa, apakah ada dibuat di laporan Desa tentang pembayaranpanjar kubah masjid atau ada dilaporkan ke Inspektorat;Bahwa, Tim Inspektorat melakukan pemeriksaan pembangunan saluran airbersih, perbaikan jalan sirtu
    (pasir dan batu), pagar kuburan, lampupenerangan jalan, MCK dan pembangunan kantor keuchik;Bahwa, pada saat pemeriksaan Inspektorat saksi ikut, tapi tidak semua saksiikuti, karena pada saat pengukuran jalan sirtu dan pengecekan saluran airbersih saksi tidak ikut;Bahwa, saksi mengetahui tentang semua pembangunan yang dilaksanakan diDesa dari LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan);Bahwa, ada dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen penggunaan danaDesa;Bahwa, bahwa saksi tahu sapi tersebut seharga Rp.15.000.000
    lagi, hanya 2 (dua) ekorsaja; Bahwa, tugas Tuha Peut Gampong adalah mengkoordinasi masalah aparatgampong;Halaman 39 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor: 40/G/2018/PTUNBNABahwa, ada dibahas dengan Anggota Tuha Peut Gampong tentangpembangunan desa;Bahwa, pembahasan tentang penggunaan dana Desa dilakukan di Balai Desa,dengan dihadiri Keuchik Zainuddin, Ketua Tuha Peut, Aparat Gampong danMasyarakat;Bahwa, yang sudah dibangun pada tahun 2017 adalah Gedung Serbaguna,Pagar Kuburan, pembangunan jalan sirtu
    AMIRUDDIN dan masyarakat;Bahwa, pembuatan pagar kuburan tersebut sudah selesai;Bahwa, yang mengerjakan pembuatan jalan serak kerikil adalah BapakKeuchik dan TPK (Tim Pengelola Kegiatan), dan pagunya saksi lupa;Bahwa, tidak pernah dilakukan penahanan terhadap Penggugat;Bahwa, saksi tidak tahu, apakah pembangunan jalan sirtu tersebut diborongatau ditender atau dikerjakan oleh Keuchik sendiri;Bahwa, pada tahun 2016, dilakukan pembuatan WC, sumur bor dan membeliSapi 2 (dua) ekor;Bahwa, saksi tidak ingat
    Keuchik;Bahwa, Pemberhentian Keuchik dilakukan, karena sudah bertahuntahun kamidari masyarakat Palimbungan tidak tahu pembangunan di Gampong, danmasyarakat tidak pernah dipanggil untuk musyawarah tentang penggunaandana Desa, maka kami masyarakat Gampong minta untuk digantikan Keuchik;Bahwa, saksi tidak tahu tentang Pembangunan WC dan sumur bor;Bahwa, saksi ada melihat pembangunan Gedung Serbaguna di Gampong, tapitidak pernah dirapatkan dengan masyarakat;Bahwa, saksi tahu tentang pembangunan jalan sirtu
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
8519
  • Welahan dengan namapekerjaan Pembangunan Jalan Beton:Zona A: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 88,51 m3, ketebalan ratarata 4,9 cm cor beton k225 tebal 12 cm dengan volume 212,43 m3 tulangan beton bertulang dengan volume 22.647,42 Kg dan ukuran besi diameter 10 mm padaSTA 0.000 0.593 (Zona A) serta STA 0.425 0.460 (Zona A) begisting beton dengan volume 51,34 m2, ketebalan papan 2 cm.Zona B : hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 42,60 m3, ketebalan ratarata 4,9 cm cor beton
    Welahan dengan namapekerjaan Pembangunan Jalan Beton :Zona A: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 88,51 m3, ketebalan ratarata 4,9 cm cor beton k225 tebal 12 cm dengan volume 212,43 m3 tulangan beton bertulang dengan volume 22.647,42 Kg dan ukuran besi diameter 10 mmpada STA 0.000 0.593 (Zona A) serta STA 0.425 0.460 (Zona A) begisting beton dengan volume 51,34 m2, ketebalan papan 2 cm.Zona B: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 42,60 m3, ketebalan ratarata 4,9 cm cor beton
    Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran Di Desa Bantrung Kecamatan Batealitdengan nama pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran : galian tanah normalisasi saluran dengan volume 219,27 m3, panjang 754 m, kedalaman30cm. hurugan sirtu padat dengan volume 98,88 m3, , ketebalan ratarata 4 cm.
    Welahan dengan namapekerjaan Pembangunan Jalan Beton :Zona A :hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 88,51 m3, ketebalan ratarata 4,9 cmcor beton k225 tebal 12 cm dengan volume 212,43 m3tulangan beton bertulang dengan volume 22.647,42 Kg dan ukuran besi diameter 10 mmpada STA 0.000 0.593 (Zona A) serta STA 0.425 0.460 (Zona A)begisting beton dengan volume 51,34 m2, ketebalan papan 2 cm.Zona B :hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 42,60 m3, ketebalan ratarata 4,9 cmcor beton k225
Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 10 Februari 2015 — -ADNAN Bin (Alm) YAHYA
263
  • pakberikut:1234111HAMBALI dan yang ketiga sebesar Rp 30.000.000, dari Pak HAMBALI danuang tersebut milik pak BIBIT untuk epengurusan anak pak BIBIT masukPNS di TEBO ;Bawa benar kemudian terdakwa pergi kerumah pak MUJI denganmembawa berkas berkas anaknya pak BIBT yang akan masuk PNS ditebo,dan uang sebesar Rp 40.000.000, diserahkan terdakwa kepada pak MUuJluntuk mengurusi anaknya Pak BIBIT untuk masuk PNS di Tebo ;Bahwa sisanya sebesar RP 80.000.000, dipakai terdakwa untuk untukkeperluan terdakwa bisnis sirtu
    ,dan uang tersebut milik pak BIBIT untuk kepengurusan anak pak BIBITmasuk PNS di TEBO;e Bawa benar kemudian terdakwa pergi kerumah pak MUuJI denganmembawa berkas berkas anaknya pak BIBIT yang akan masuk PNS ditebo,dan uang sebesar Rp 40.000.000, diserahkan terdakwa kepada pak MU4uJIuntuk mengurusi anaknya Pak BIBIT untuk masuk PNS di Tebo;e Bahwa benar sisanya sebesar RP 80.000.000, dipakai terdakwa untukuntuk keperluan terdakwa bisnis sirtu (Pasir dan Batu) ; Bahwa benar,terdakwa tidak ada menjanjikan
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
10490
  • ./87.567,00Termasuk Perapihan kembaili3 Urugan Sirtu 200,/0 m3 154.275,00 30.962.992,504 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.220.020,105 Galian Tanah Biasa sedalam 1 m 135,59 m3 43.175,00 5,.854.098,25A.2 PEKERJAAN PONDASI 182.074.744,781 Pas. Pondasi Batu Belah 352,87 m3 515.982,50 182.074.744,78campuran 1 PC: 4 PPA.3 PEKERJAAN STRUKTUR 213.147.771,181 Pas. Plat beton bertulang (t=6 0,59 m3 3.355.331,10 1.979.645,35cm)2 Pas.
    Papan Nama Proyek 1,00; Ls 350.000,00 350.000,002 Galian Tanah dengan 644,0 m3 40.172,00 25.872.776,60Excavator Termasuk 5Perapihan kemball3 Urugan Sirtu 302,6 m3 154.275,00 46.697.499,7594 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.219.240,755 Galian Tanah Biasa sedalam 1 135,5 m3 43.175,00 5.853.882,38m )A.2 PEKERJAAN PONDASI 235.942.801,791 Pas. Pondasi Batu Belah 457,2/) m3 515.982,50 235.942.801,7campuran 1PC:4PP 7 9A.3 PEKERJAAN STRUKTUR 213.144.351,291 Pas.
    Papan Nama Proyek 1,00; Ls 350.000,00 350.000,002 Galian Tanah dengan Excavator 567,25 m3 40.172,00 22./87.567,00Termasuk Perapihan kembali3 Urugan Sirtu 200,70 m3 154.275,00 30.962.992,504 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.220.020,105 Galian Tanah Biasa sedalam 1 m 135,59 m3 43.175,00 5.854.098,25A.2 PEKERJAAN PONDASI 182.074.744,78 Halaman 59 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBY 1 Pas.
    Papan Nama Proyek 1,00; Ls 350.000,00 350.000,002 Galian Tanah dengan 644,05 m3 40.172,00 25.872.776,60Excavator TermasukPerapihan kembali3 Urugan Sirtu 302,69 m3 154.275,00 46.697 .499,754 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.219.240,755 Galian Tanah Biasa 135,59 m3 43.175,00 5.853.882,38sedalam 1mA.2 PEKERJAAN PONDASI 235,942.801,791 Pas.
    Papan Nama Proyek 1,00; Ls 350.000,00 350.000,002 Galian Tanah dengan 996,60 m3 40.172,00 40.035.415,20Excavator TermasukPerapihan kembali3 Urugan Sirtu 144,56 m3 154.275,00 22.302.379,694 Urugan Pasir 89,18 m3 155.870,00 13.899.707,255 Galian Tanah Biasa 180,99 m3 43.175,00 7.814.232,46sedalam 1mA.2 PEKERJAAN PONDASI 202.642.323,211 Pas. Pondasi Batu Belah 392,73 m3 515.982,50 202.642.323,21campuran 1 PC : 4 PPA.3 PEKERJAAN 324.626.600,63STRUKTUR1 Pas.
Register : 12-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 24 Desember 2014 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E
9916
  • untuk menutupikekurangan penambahan volume pekerjaan dan pekerjaan tambah KUTANTG TERS IOUT YAK ine sseesencecnisementirusecesnnemrinistinionnmnneareininnemrnsstinKONTRAK ADDENDUMNO URAIAN PEKERJAAN KET(SEMULA) (CCO)10 Nop 2011 s/d 10 Nop 2011 Jangka Waktu Kontrak 10 Juli 2012 s/d 30 Des2012(416 hari)ll GEDUNG SERBA GUNA1 LANTAI 1A Pekerjaan TanahA.1 Galian Tanah Pondasi 241,920 M3 459,020 m3A.2 Urugan Pasir Bawah 442,400 M3 83,900 m3PondasiA.3 Urugan Tanah Kembali 60,480 m3 114,755 m3A.4 Urugan Sirtu
    VolumeNO Uraian Pekerjaan Satuan SelisihKontrak/CCO TerlaksanaA Pekerjaan Lantai 1A.1 Pekerjaan persiapan1 Listrik Kerja Ls 1,000 1,000 2 Air Kerja Ls 1,000 1,000 3 Direksi Kit M2 18,000 18,000 4 Pembersihan lapangan dan M2 3,876,000 2.365,000 1.511,000perataan bahan5 Pengukuran dan pemasangan M2 186,000 192,000 (6,000)BouwplankA.2 Pekerjaan Tanah1 Galian Tanah Pondasi M3 459,020 381,889 77,1212 Urugan Pasir bawah pondasi M3 83,900 85,300 (1,400)3 Urugan Tanah kembali M3 114,755 95,475 19,2804 Urugan Sirtu
    pekerjaanmengakibatkan item pekerjaan Musholla ditangguhkan untuk menutupikekurangan penambahan volume pekerjaan dan pekerjaan tambahkurang yang terurai sebagai berikut yaitu: KONTRAK ADDENDUMNO URAIAN PEKERJAAN KET(SEMULA) (CCO)10 Nop 2011 s/d 10 Nop 2011 Jangka Waktu Kontrak 10 Juli 2012 s/d 30 Des2012(416 hari)Il GEDUNG SERBA GUNALANTAI 1A Pekerjaan TanahA.1 Galian Tanah Pondasi 241,920 M3 459,020 m3A.2 Urugan Pasir Bawah 442,400 M3 83,900 m3PondasiA.3 Urugan Tanah Kembali 60,480 m3 114,755 m3A.4 Urugan Sirtu
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK
Tanggal 8 Desember 2015 — Dana Suparta
15344
  • Jalan Tani Sirtu Dusun Tangit 4 P =176 MdanL=1,5M Di Desa Tajum Kecamatan Badau 1 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Meliau P=92MdanL=2M 27/PPIPPIP/DCT 2 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun ManginKH/2013 P140MdanL=2MOMS DesaMelemba 23 Oktober 2013 3 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun SungaiPelaik P = 80M danL=2M Di Desa Malemba Kecamatan Batang Lupar 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun SungaiSedik P = 200 x 1,5 M 2 Pemb.
    Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P =620x 2M Halaman 21 dari 138 Putusan No. 38/Pid.Sus/TP. Korupsi/2015/PN.Ptk Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 24OMS DesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 20131 Pemb. Jalan Rabat Beton dusun KelawikP=130x2M 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEntebuloh P = 220 MdanL2M 3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEngkadan P= 100 x2M 4 Pemb.
    Jalan Sirtu BAtu Dusun Kapar P =278x 4M 3 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLATA P=70x2M 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLATC P=116x1,5M 5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P=150x2M Di Desa Sungai Senunuk Kecamatan BatangLupar 26OMS DesaLabianlraang32/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 20131 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun BakulMenuju Dusun Karang Lunsa P = 345 x 2M 2 Pemb.
    Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P = Halaman 54 dari 138 Putusan No. 38/Pid.Sus/TP. Korupsi/2015/PN.Ptk 620 x 2M Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 24OMS DesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton dusun KelawikP=130x2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEntebuloh P = 220 MdanL2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEngkadan P= 100 x2M Pemb.
    Jalan Sirtu BAtu Dusun Kapar P =278x4M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLATA P=70x2M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLATC P=116x1,5M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P=150x2M Di Desa Sungai Senunuk Kecamatan BatangLupar 26OMS DesaLabianlraang32/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun BakulMenuju Dusun Karang Lunsa P = 345 x 2M Pemb.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAR BOINAUW Alias Jo
15059
  • Bidang Pelaksanaan Pembangunan NegeriPembangunan Jalan Rabat Beton (P = 500 mL=3m)Belanja Barang dan JasaUpah 29,798,000.Pekerja 20,591.000.Tukang 6,460,000.Kepala Kelompok 747,000.Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 175.053.000.Kerikil 22.550.000.Pasir 15,879,000.Sirtu/petron 23,004,000.Batu 21,054,000.Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 88,650,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak
    Hal 16 dari 61 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK /2019/PT AMB Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 55.294.000.Kerikil 6.875.000.Pasir 4,824,000.Sirtu/petron 6,958,000.Batu 6,171,000.Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 26,550,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak (argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 360,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000.Blong air
    (argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 400,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000.Blong air 1,500.000.Pembangunan Jalan Rabat Beton (P = 150 mL=3m)Belanja Barang dan JasaUpah 10,420,000.Pekerja 6,195.000.Tukang 1,976,000.Kepala Kelompok 246,000.Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 55.294.000.Kerikil 6.875.000.Pasir 4,824,000.Sirtu/petron 6,958,000.Batu 6,171,000.
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
213151
  • Bahwa terdapat mark up satuan harga bahan bangunan seperti semen dan materiallocal seperti pasir, batu kerikil serta pasir sirtu pada pekerjaan pembangunan jalanrabat beton tahun anggaran 2015 dengan rincian sebagai beriku : 2015Bahan HasilSPJ (Rp) Konfirmasi Selisih (Rp)(Rp)Semen 125.000 120.000 5.000Pasir 250.000 150.000 100.000Batu Kerikil 250.000 150.000 100.000Batu Besar /Kepala : : /Batu Mangga Pasir Sirtu 250.000 150.000 100.000 Bahwa pada bidang pemberdayaan masyarakat terdapat kegiatan pengadaan
    terpasang = 41,33 MS Sirtu = 30,00M terpasang = 27,00 MS Tegel 40 x 40 = 273,00 Dos terpasang = 135 ,00 Dos Kayukls = 3,00M terpasang = 2,00 MS Kayu Kls Il = 3,00M terpasang = 2,50 Ms Tripleks 3mm = 90,00 lor terpasang = 62,96 lor SengGelombang =185,00lbr terpasang = 165,00 IbrSehingga total selisin dari pembangunan kantor BPD tahun anggaran 2017 yangHalaman 38 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN Amb digunakan dari Alokasi Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2017 adalahRp. 46.294.436,53
    Bahwa terdapat pula mark up satuan harga bahan bangunan dan material lokalpada pekerjaan pembangunan kantor BPD dan jalan rabat beton sepanjang 180meter dengan rincian sebagai berikut : 2017HasilBahan SelisihSPJ (Rp) Konfirmasi(Rp)(Rp)Semen 120.000 120.000 Pasir 500.000 300.000 200.000Batu Kerikil 500.000 300.000 200.000Batu500.000 300.000 200.000Besar/KepalaBatu Mangga 500.000 300.000 200.000Pasir Sirtu 500.000 300.000 200.000 Bahwa sehingga total selisin dari kegiatan pembangunan kantor BPD dan
    Batu Kali Ms 54,43 150.000,00 8.164.800,004 Papan 3x 25cm Ms 1,00 2.000.000,00 2.000.000,005 Sirtu Ms 95,00 150.000,00 14.250.000,006 Kayu Ms 1,00 2.000.000,00 2.000.000,007 Sekop bh 8,00 100.000,00 800.000,008 Gerobak Dorong bh 4,00 500.000,00 2.000.000,009 Paku 7 cm kg 4,00 30.000,00 120.000,0010 Kaos Tangan bh 11,00 15.000,00 165.000,0011.
    Batu Kali =104,00 MS terpasang = 5443 MsSehingga total selisin dari pembangunan jalan rabat beton tahun anggaran 2015 yangdigunakan dari Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2015 adalah Rp.89.013.080,00, (Delapan Puluh Sembilan Juta tiga belas ribu delapan puluh rupiah).Bahwa terdapat mark up satuan harga bahan bangunan seperti semen dan materialHalaman 46 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN Amblocal seperti pasir, batu kerikil serta pasir sirtu pada pekerjaan pembangunan jalanrabat beton
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Clp
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
SARIYANTO
254
  • Bahwa PEMOHON telah menempuh pendidikan di Sekolah TeknologiMenengah (STM) Negeri Cilacap, Tahun pelajaran 19781979tercatat/tertulis dengan nama SARYONO lahir pada tanggal 17 Juni 1958nama orang tua : Sirtu Kartodimulyo tertanggal 28 Pebruari 1979;2.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PDT.SUS/2011
DALMI, SA., ST.; PT. MUSI HUTAN PERSADA
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesungguhnya Penggugat sebelumnya sudahmengantisipasi keadaan tersebut, dimana tepatnya tanggal 20Januari 2010 Penggugat sudah mengajukan permintaan BatuKrokos (Sirtu) melalui Surat No. 006/MHP/Memo/GMWII.I/I/2010,yang ditanda tangani oleh GM. Wilayah Suban Jeriji yaitu Ir.Agung Setyabudi ditujukan kepada Deputy Direktur SP. Task yangschedule suplaynya dijadwalkan oleh Penggugat mulai tanggal 01Pebruari 2010.
    Ternyata proses suplay Batu Krokos (Sirtu)tersebut sangat terlambat dan baru direlisasikan pada tanggal 25Pebruari 2010 melalui surat penunjukan dari Kadiv. Pemanenandengan Nomor : 024/MHP/PMNNIRU/RC/II/2010; (P8, P9);.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Muhamad Sidiqi,A.Md Bin H.M Nurodin
10289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MasayuKontrindo selaku Penyedia Barang/Jasa;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Saksi EDWARMUTAQIEN secara melawan hukum/menyalahi ketentuan telah mengurangivolume Asphlat AC BC sebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregatCcampuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu, dimana seharusnyavolume Asphlat AC BC yang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/Surat Perjanjian Nomor : 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50m3 tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak
    460,77 m3 dan jenis agregatyang seharusnya adalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antaraagregat pecah dengan agregat jenis sirtu tanpa didukung dokumen ChangeContract Order (CCO) dan addendum kontrak, yang mana hal tersebut terlihatdari penggunaan aspal yang dilakukan oleh Saksi Edwar Mutaqien dengan tidakmenggunakan aspal dari PT.
    realisasi volume Asphlat AC BCadalah sebesar Rp1.408.998.712,42 (satu milyar empat ratus delapan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua belas koma empatpuluh dua rupiah) untuk pekerjaan Asphlat AC BC dengan volume 547,50 Mdan agregat dengan jenis agregat pecah mesin dengan harga satuanRp2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BC yang terpasangadalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu
    , selain itu, terdapat ketidaksesuaianjenis agregat yang terpasang dengan Spesifikasi Teknis dalam SuratPerjanjian dimana dalam Surat Perjanjian agregat yang digunakan adalahagregat pecah mesin, sedangkan agregat yang terpasang dilapangan adalahcampuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu sehingga terdapatselisih harga satuan antara dalam Surat Perjanjian sebesarRp2.573.513,63/m?
    Bahwa berdasarkan fakta persidangan Keterangan Ahli Audit BPK Tanggal 7desember 2015, benar spesifikasi asphalt yang dipergunakan adalah jenisAC BC dan sesuai dengan Kontrak, bahwa hanya terjadi pebedaanKomposisi agregat halus dan kasar, dan belum ada perhitungan dayatahan antara batu pecah dengan batu bulat sirtu, karena diperlukan waktuyang panjang untuk mengukur selisih ketahanannya, dan BPK tidakmengkaji sampai kesitu, jelas pebedaan Komposisi agregat batu bulat sirtudan batu pecah tidak merubah
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 5 Juli 2017 — UNTUNG.S.,T bin DURANIDI
8030
  • Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari7,9Cm, bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal7,9Cm, dan disaring);3. Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4. Alat Berat/Peralatan yang digunakan 1 (satu) unit VIBRO ROLLER, 2(dua) unit BULDDOZER D5 dan D6, 1 (satu) unit EXCAVATOR, danDUMPTRUCK Suplier Material Pilihan dan BaseB;5. Pasangan Batu Kali bagian dalam keropos tanoa ada adukan tebal30Cm40cm (Spek tebal 40Cm100Cm);6.
    2,600,000, 2,600,000,0000,00 00.00 Bahwa dalam pelaksanaanya saksi EDION INDRA bin INDRA MANAFmelakukan penyimpangan dalam pekerjaan Pembangunan Jalan MuaraSahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran2013, adapun penyimpangan tersebut ditemukan berdasarkan hasilpemeriksaan ahli dibidang tekhnik sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasBengkulu (UNIB) MAWARDI, S.T., M.T. antara lain sebagai berikut :1.2.Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalu lintas;Timbunan Pilihan Sirtu
    ahli ada tiga kali 02 April, 07 April, dan 12 April 2015melakukan cek fisik kelapangan bersamasama dengan penyidikPolres Kaur, pemilik pekerjaan, dan pihak pemborong.Bahwa dokumen yang digunakan untuk menganalisa pekerjaantersebut adalah dokumen kontrak, adendum,gambar rencana, dananalisa harga satuan.Bahwa benar ketika melakukan pemeriksaan ahli menemukankekurangan fisik pekerjaan antara lain sebagai berikut :1.Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalulintas;2.Timbunan Pilihan Sirtu
    2013 (foto copylegalisir).Buck Up Data Pekerjaan Pembangunan Jalan Muara SahungAirTembok (Batas Sumsel) Tahun Anggaran 2013.4 bundel Laporan Harian (foto copy legalisir).4 bundel Laporan Bulanan dan Mingguan.Laporan Hasil Pemeriksaan / Pengujian Tanah Dengan Alat DinamiconePenetrometer (DCP).Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Komposisi Rencana CampuranAwal Lapis Pondasi Bawah Aggregat Base Class B.Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Job Mix Formula (JMF)Aggregat Material Timbunan Pilihan (Sirtu
    PN.Bgl10.1113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Buck Up Data Pekerjaan Pembangunan Jalan Muara SahungAirTembok (Batas Sumsel) Tahun Anggaran 2013.4 bundel Laporan Harian (foto copy legalisir).. 4bundel Laporan Bulanan dan Mingguan.12.Laporan Hasil Pemeriksaan / Pengujian Tanah Dengan AlatDinamicone Penetrometer (DCP).Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Komposisi RencanaCampuran Awal Lapis Pondasi Bawah Aggregat Base Class B.Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Job Mix Formula (JMF)Aggregat Material Timbunan Pilihan (Sirtu