Ditemukan 742 data
180 — 122
saudari Sinaga yang membeli tanahnya tersebutmerupakan pecahan dari tanah milik Nissin Niar;Bahwa setahu saksi untuk persil nomor 1387 belum bersertifikat;Bahwa Misriadi menempati tanah tersebut hanya mengontrak sari Sinanga danprioses jual beli tanah tersebut adalah antara Sinanga dengan Nissin Nair;Bahwa saksi menjadi kepala Desa Sukatani kurang lebih 32 (tiga puluh dua)tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat apa belumyang saksi ketahun tanah tersebut di Desa masih tercata
90 — 33
desa batu merahhanya dimiliki oleh 2 (dua) marga yaitu marga masawoy dan marga lebehariasedangkan marga lainnya di negeri/ desa batu merah tanah mereka tercatat padaregister induk yaitu register dati tahun 1814.e Kalau yang saya ketahui register dati tanggal 11 mei 1814 ada di negeri/ desabatu merah yaitu : register dari negeri yang diserahkan oleh pemerintah negeri/desa soya bersama stafnya kepada pemerinath negeri/ desa batu merah padaltahun 1963 dimana didalam register tanah dati 1814 tersebut tercata
120 — 47
(dua puluh tujuh ribu delapan ratus Sembilan puluh Sembilanmeter persegi) dengan Reg No: 295 Folio 79 tercata atas nama NONIEKAUNANG, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat sampaikanjawaban dan bantahan sesuai Fakta Fakta hukum sebagai berikut ;3.1 Bahwa terdapat fakta dalam Putusan Pengadilan Negeri Bitung No:25/PdtG/2010/PN.Btg pada halaman 16 butir 5.C.1 baris ke 20 dan 21YANCE MEKEL adalah anak dari DEDI MEKEL dan NONIEKAUNANG dan dalam Perkara aquo pada Posita butir 2 disebutkanbahwa JANARIUS
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
selengkapnya menyatakan hal sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan sural bukti P2 yaitu berupaSegel Jual Beli Lepas Mutlak atas tanah tertanggal 17 September 1934,surat bukti P3 berupa kikitir Pajeg Boemi Nomor : 115/116 atas namaAsmita Hatim tahun 1940, surat bukti P4 berupa Soerat Pajeg BoemiNomor 15 Tahun 1953 terhadap tanah kering di Blok Gumuruh atas namaAsmita Hatim, surat bukti P5 berupa Surat luran Pembangunan Daerah(IPEDA) atas Kikitir/Buku Leter C Nomor 15 tanggal 18 Juli 1972 tercata
131 — 38
Badariah Tanjung; Bahwaobjek perkara tercata atas nama Hj. Badariah Tanjung; Bahwa Hj. Badariah Tanjung berpisah dengan Tembal Hutabarat, Hj.Badariah Tanjung menikah lagi dengan Jamahul Kahar Koto; Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan atas objek perkara yaitutidak semua ahli waris Hj. Badariah Tanjung mengetahui adanya jualbeli objek perkara; Bahwa dari pernikahan Jamahul Kahar Koto dengan Hj.
72 — 23
( Seratus tujuh puluh delapan ribu empatratus lima puluh meter persegi ) tercata atas nama DepartemenPertahanan dan Keamanan Cq Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara serta saat terdaftar dalam Inventaris Kekayaan Negara NomorIKN 50502024.Bahwa TERGUGAT menolak dalil Para Penggugat angka 4 s/d angka 12dan angka 23 s/d angka 24 serta angka 26 s/d angka 27 yang pada intinyamenyatakan tanah a quo adalah peninggalan alamarhum YAP ENG SANberasal dari tanah milik adat Girik C 137 persil 18c seluas 170.200
1.ABDUL RACHMAN
2.NANIH SETIA NINGSIH
3.WATI SETIAWATI
4.WAWAN SETIAWAN, S.SN
5.JUHANA
6.UCHI HANDAYANI
7.NUNUNG HERAWATI
8.OOM WARNASIH
9.YULIA MONALISA
10.WAHYUDIN
11.MAYA
12.NINIK NOVIANTI
13.KARNA
14.OLAS WIRATMA
15.MAMAN SUGIAMAN
16.NANI RUKMINI
17.WAHYU YUHANA
18.ATANG SURYANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
124 — 128
Ir.Haryanto Hardiwijaya, (photo copy sesuai dengan aslinya) ;Photo copy Buku Tanah Hak Milik No. 1100/KelurahanHegarmanah, Surat Ukut No. 2477/1990 tanggal 14061990,luas 2635 M2 terakhir tercata atas nama pemegang hak 1.Hady Sugani Husni 2. Ir.
115 — 43
Menyatakan Akta Kuasa Memberi Hak Tanggungan atas sebidang tanah sertifikatHM.no 522 M2 seluas + 463 M2 tercata atas nama AHMAD HALILI YUSROserta Akta Pemberian Hak Tanggungan atas sertifikat tanah HM.no 522 M2 dari tergugat II kepada tergugat II adalah cacat formil dan tidak mempunyai kekuatanhukum untuk dilaksanakan sehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan untukitu harusdibatalkan ;.
82 — 17
Dimana kepemilikan Tergugat I atas tanahHGB ini telah dibuktikan dengan SHGB No.260/Kel.Mekarjay aerSueatUkur Tgl.11/08/2011 No.00186/2011, luas 4.226 m2 tercata fee nami syPT.Metro Permata Raya/Tergugat I, yang telah deniedse =a (3 Shifts U : orks eeeoHalaman 26 dari 57 Putusan No. osrra. bag ffPN. pieis, asoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung (vide Pasal 19 UUPANo.5 Tahun 1960 jo. Pasal 32 ayat (1) PP No.24 Tahun 1997): c.
113 — 13
Bahwa benar Turut Tergugat IX menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor:118/Desa Cigondang(dahulu Desa Labuan), Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang, tercata atas nama Entik BinH. Kusen;Il. PETITUM;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak diterima;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:118/ Desa Cigondang (dahulu DesaLabuan), seluas + 13.650 M? atas nama Nyi Entik Bin H.
391 — 713 — Berkekuatan Hukum Tetap
( empat puluh tujuh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak dan setempat dikenalumum dengan Kelurahan Ulujami, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, tercata atas nama H. Siddik bin Emun Haji Siddik( H.Mohamad Sidik). Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya;(Bukti P...... )Halaman 17 dari 58 hal. Put.
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dan apabila Tergugat tidak mau menerima serta menghormati wasiat yang telah dibuat oleh NyonyaElly, maka sudah sewajarnya bila Penggugat menghendaki semua yang telah diterima oleh masingmasingTergugat sesuai dengan yang tercata menurut ketentuan undangundang yang berlaku;34.
494 — 71
Karyawan melakukan pengisian material berupa batu ke dalam kereta(untuk kapasitas kereta kurang lebih 300 kg) bahwa untuk 2 feederdiatas jadi 1 kereta tercata 150 kg. Karyawan melakukan pencatatan pada setiap kali kereta masuk kefeeder. Material diisi selama 1 jam ke dalam gerinding dan menghentikanpengisian selama 30 menit. Kegiatan ini dilakukan sampai waktupanen. Untuk waktu sekali proses sampai panen dilakukan selama 36 sampai48 jam.
I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
MADE SARIADA
286 — 205
BPR Aruna Nirmala Duta, 1 (Satu) lembar fotocopysurat keterangan nomor : 300/1431/Pem/2019 tanggal 18 September 2019yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buduk yang menyatakan bahwa tidakpernah mengeluarkan surat keterangan nomor : 505/607/Pem/2019, tanggal27 Pebruari 2019 serta 1 (Satu) lembar fotocopy surat keterangan dariDukcapil Badung yang menyatakan bahwa tercata atau terdata di DukcapilBadung Kartu Keluarga No. 5103021607090025 adalah terdakwa MADESARIADA bukan MADE ARIADA, SE.
212 — 45
Bahwa sesuai data yang ada pada TURUT TERGUGAT WV kamisampaikan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik nonor 1195/Panjunan, SuratUkur tanggal 22082003 nomor 344/pnjn/2003 luas 1.193 m2 yangsemula tercata atas nama HENDRO TEDJOKUSUMO, saat ini telahberalin ke SOEWITO (PENGGUGAT) berdasarkan Akta Jual Beli nomor115/2015 tanggal 23042015 yang dibuat oleh SURYANTO, SH., M.Kn.
LEMAN
Tergugat:
1.Nuraini
2.EDY SUHAILI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
94 — 51
seluas 12.385 M2 (dua belas ribu tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi) Surat Ukur tanggal 11082006 No. 202/Sg.Rambi/2006, dengan batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 313/DesaSaing Rambi tercata atas nama SUHAILI sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Subhan Nur. Timur berbatasan dengan Jalan Pedrigi Maram Bawah . Selatan berbatasan dengan tanah Andi.
393 — 6
Rejo Eterno kepada Mustofa dan Zalmi Hendrasesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alatalat Berat No.24/SRE/XT/2012 tanggal 21 Desember 2012 untuk pekerjaanmemindahkan dan mengangkut material, dan saksi Rusli Taslim tidakmengetahui kalau Zalmi Hendra telah merentalkannya kembalikepada pihak lain untuk kegiatan penambangan emas tanpa ijin, dansaksi Rusli Taslim di persidangan telah memperlihatkan pula buktikepemilikan excavator tersebut berupa Invoice Nomor 84000199tanggal 28 Maret 2011 yang tercata
114 — 98
MHasrat' InsanNurani tersebut masih jalandengan Direkturnya Pak Sadiq ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan t tidak ada tanggapan ;SAKSI IV : FADEL SALEH ; dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutm@ Bahwa saksi sebagai direktur PT.Hasrat Insan Nuraini sejak bulanNovember 2006 yang bergerak dibidang Jasa Pengiriman TenagaKerja ke Asia Pasifik ( ASPAK) ;m@ Bahwa sesual data yang adaWINFAIDAH tercata sebagai CTKIdari PTI.
YUNTARTIK DKK
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
127 — 35
Pasuruan sudah tercata diDisnakersostrans Kab. Pasuruan nomor 27/0.19.1912/2008 dan keberadaanPUK FSPMI CV. Sinar Agung Perkasa juga telah terdaftar diDisnakersostrans Kab. Pasuruan nomor 37/D.17.171/2014, sehingga KCFSPMI Kab Pasuruan berhak mewakili anggotanya beracara di pengadilanHubungan Industrial;Menimbang bahwa atas perbedaan dalil para pihak terkait denganeksepsi dari Tergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :A.
82 — 41
Saumin selakupenjual dan mengatakan akte jual beli tersebut tidak tercata dalam buku letter Ckelurahan Cibubur;Selanjutnya Para Terbanding semula Para Penggugat mohon agar PengadilanTinggi Jakarta berkenan untuk memutuskan : Menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Juli 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,seluruh memori banding dan kontra memori banding dari Para Pihak yangberperkara dianggap telah termaktub dalam