Ditemukan 742 data
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
225 — 137
T14 : Foto copy Asli Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor 1443/KosambiTimur, Surat Ukur tanggal 08 September 2000Nomor 582/KosambiTimur/2000 luas sisa 2.887 M2 tercata atas nama The Kristiandra; (Sesuaidengan asili);2. T2 : Foto copy asli setoran biaya Pendaftaran Tanah (Pemisahan Hak) padaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 30 Maret 2010; (sesuaidengan asili);3. T3 : Foto copy Asli surat permohonan pendaftaran pemisahan hak tanggal 25maret 2010; (sesuai dengan asli);4.
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : Rianto Junianto.SH.
73 — 78
Selain merupakan objek tanah yangberbeda, kenyataanya sampai saat ini, atas tanah milik TERBANDINGsesuai Bukti SPPT (Bukti T/PR4A s/d Bukti T/PR4E tercata atas namaTERBANDING) yang di klaim PEMBANDING telah dibebaskan pada tahun2003 aquo, TERBANDING maupun Isteri TERBANDING (Hj.HAFSAH)belum menerima uang ganti rugi dari PEMBANDING.
215 — 45
Bahwa sesuai data yang ada pada TURUT TERGUGAT WV kamisampaikan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik nonor 1195/Panjunan, SuratUkur tanggal 22082003 nomor 344/pnjn/2003 luas 1.193 m2 yangsemula tercata atas nama HENDRO TEDJOKUSUMO, saat ini telahberalin ke SOEWITO (PENGGUGAT) berdasarkan Akta Jual Beli nomor115/2015 tanggal 23042015 yang dibuat oleh SURYANTO, SH., M.Kn.
66 — 21
karena jikaada peralihan kepemilikan tanah seharusnya dicatat pada buku ini, tapikenyataannya tidak ada catatan yang dimaksud atau dengan kata lainkepemilikan masih atas nama Inan Bin Laidan dengan demikian tanah tersebutmasih tercatat atas nama Inan Bin Laidan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman Aikandardalam persidangan yang menerangkan bahwa saksi merupakan staf pelaksanapemerintahan di Bagian Pertanahan di Kantor Kelurahan Leuwinanggung danmenerangkan bahwa bukti kepemilikan yang tercata
152 — 31
Wijayanti Il Blok C9 No. 14,RT.0O6 RW.005 Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, seluas 60 m* sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 2271 Jawa Barat, tercata atas nama Siti Rusdahniar.b. Perumahan Gramapuru Tamansari, Blok G8, NO. 03 KelurahanWanasari, Kecamatan Cibitung, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Seluas 60 m?
108 — 83
surat tersebut di Rutan Salemba ;Bahwa Terdakwa menyadari sdr.LEO dan (alm) Iwan Kusumah bukanlahatasannya yang bisa memerintahkannya untuk melakukan sesuatu, dalam halini melaksanakan putusan ;Bahwa Terdakwa Sultoni tidak mengetahui siapa yang menandatangani suratP48 yang tertera nama Tedjolekmono selaku Kasi Pidum Kejari Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa Sultoni tidak menyerahkan berkas perkara yang telahdieksekusi tersebut kepada petugas eksekusi, sebagai bukti bahwa perkaratelah selesai, dan tidak tercata
FRANKY OESMAN WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
LUMASSIA
162 — 128
Bahwa Surat Keterangan Riwayat Penguasaan LahanGarapan, Nomor : 593/56Pem tanggal 20 Mai 2014, yang diterbitkanoleh Kantor Kepala Desa Cibeureum, dinyatakan sebagaiberikut : SebelumTahun 1982 1983 Tercata tsebagai Tanah Partikelir Eks. PT. Perkebunan Tjisarua Selatan, Verponding No. 1024, AkteEighendom No. 505, dan setelah Habis Masa HGU PT. Perkebunan sebagai mana tersebut, maka:= Tahun 1983, dikuasai oleh M. Daeng S.
67 — 49
Ketidaksempurnaan pertimbangan hukumMajelis Hakim atas bukti surat ini sebagai akibat dari keterangan saksisemuanya yang tercata di dalam Surat Keputusan tersebut hanyalahjiplakan atau Coppypaste dari Surat Keputusan dalam perkara perdata No:2/PDT.G/2017/PN.Lrt.
92 — 63
masuk Bagian Umum Kantor PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012, demikian pula denganTergugat telah menyampaikan Kesimpulannya tertanggal 15 Pebruari 2012 diluar persidanganyaitu melalui Surat masuk Bagian Umum Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padaHari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 ; Page 53 of 78Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apa apa lagi dan mohon putusan :Menimbang bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dan tercata
Irwan Gani
Tergugat:
1.PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
2.Hans Johan Oei,
204 — 80
Oleh karena itu, meskipun Penggugatnamanya tercata sebagai pemegang saham 50% pada Tergugat dari modaldisetor namun hal itu hanya di atas kertas ( administratif ), namun secara rillsaham Penggugat pada Tergugat dari modal disetor adalah sebesar 0% dansaham Tergugat Il sebesar 100% dari modal yang disetor senilaiRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ).3.
94 — 14
melakukan perbuatan melawanhukum karena membangun objek sengketa tanpa seijin Penggugat Rekonvesi danuntuk itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum membayar ganti kerugian sebesarRp. 11.111.111.111, (sebelas milyar seratus sebelah juta seratus sebelas ribu seratussebelas rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang kepemilikan objek sengketa baik dalamgugat konvensi maupun gugat rekonvensi sudah merupakan dalil tetap karena tidakdibantah disamping itu berdasarkan bukti T.TT.I1 berupa SHM No. 1792 objeksengketa tercata
105 — 61
Rosidin yang berkaitan dengan penjualan tanah yang terletak diBlok. 025 Kampung Curug Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor tercata dalam Letter C No. 3061a Persil No. 203atas nama H. Rosidin Bin Karna tanah seluas 3.000 M2.
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
85 — 66
Fotocopi dari Asli Warkah DI.208:33/2016 dasar penerbitan HakMilik Nomor 602/Banjarsari, Surat Ukur Nomor 116/Banjarsari/2015tanggal 17 Nopember 2015, Luas 250 M tercata atas nama EndahHalaman 59 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017Permatasari, terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.T.I6;Fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesual dengan
53 — 14
tersebut berasal dari DIPA yangdikeluarkan oleh Departemen Keuangan RI ;Bahwa karena uang BRR yang berasal dari DIPA tersebut telah disalurkan kepadaKoperasi Pat Gata, maka pertanggung jawaban atas dana tersebut dibebankan kepadaKoperasi tersebut ;Bahwa Mobil dan Komputer yang dibeli oleh terdakwa I dari dana bantuan tersebuttidak bisa dijadikan sebagai pengurang dalam ahli melakukan Perhitungan KerugianKeuangan Negara terhadap Koperasi Pat Gata tersebut karena Mobil dan Komputertersebut tidak tercata
124 — 29
Kepolisian RIPolda Jawa Barat sehingga prosedur kepemilikan tanah yang sekarangdigunakan oleh Tergugat adalah tidak secara melawan hukum;Bahwa seandainya benar padahal tidak benar (quod non) tanah diakui olehPenggugat seluas 4.190 M2 (empat ribu seratus sembilan puluh meterpersegi) yang sekarang digunakan oleh Tergugat untuk Kantor PolsekKlari Polres Karawang merupakan bagian dari tanah milik Penggugatseluas 2.333 Ha yang terletak di Desa Duren, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, sebagaimana tercata
452 — 141
SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor 593/708/2014(MUMUNG JEBRED) tanggal 15 Desember 2014, yang menerangkanRiwayattanah sebagai berikut : Tahun 1947 Tanah tersebut atas nama dari HABDUL SYUKUR,tercata dalam Buku C Nomor 8; Tahun 1960 beralih kepada Wakaf Desa Citatah, BerdasarkanWakaf menjadi tertulis dalam C Desa Nomor 8; Tanggal 22102012 beralin kepada DEDEH DJUBAEDAHBerdasarkan AIW No. K.8/Wk.01/218/X/2012;(ditandatangani dan distempel MUMUNG JEBRED)3.
Terbanding/Tergugat II : ALBERT HAMONANGAN RUMAPEA
Terbanding/Tergugat V : EMINIATY SAPTARIA ARUAN
Terbanding/Tergugat III : TUTI SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : VIKTOR AP SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : WULAN MANASAK ARUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS dan PPAT LASMIATI SADIKIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT MUHAMMAD ADAM,SH atau YANTI SUDIYANTI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNIAR POERNAMSARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ADI HARTAWAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANTOSA PANDU DEWANATA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURITA SAHARA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SANTISA RAHAYU GANDI W
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANDI LAKSANA JAGATNATA
110 — 40
Dengan demikian jelas tanah obyek sengketa bukan milikRustini Purwanti baik karena pembelian maupun karena pewarisan,hanyasematamata diatasnamakan namanya oleh ayahnya NananDjuharman semasa hidupnya.Bahwa terhadap dalil para Penggugat dalam posita huruf A angka 1117hal 1921 gugatan a quo yang pada intinya mempersoalkan perbedaanselisin luas tanah yang tercata didalam AJB dengan luas tanah yangtercatat didalam SHM serta menyatakan bahwa terhadap sertifikatsertifikat hak milik yang tercatat atas nama
Terbanding/Tergugat I : MARI Binti H.ASAARI
Terbanding/Tergugat II : ahli waris RAHMA binti H.ASAARI yaitu ROHMAD bin SEROYES dan WANDA binti ROHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI ASIYAH binti H.ASAARI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
145 — 68
HOK TONG dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.113,tanggal 07 Juli 2008, Surat Ukur No.69/Keramasan/2008, tanggal 04 Juli2008, seluas 67.821 M2 yang tercata atas nama PT.
110 — 30
Bahwa benar nilai jaminan/agunan kredit yang tercata atas milik Penggugatpada saat pengajuan kredit ini dinilai oleh Tergugat sebesarRp5.600.000.000,00 (lima milyar enam ratus juta rupiah) sebagaimana telahtercantum dalam Akta Perjanjian Kredit tanggal 9 Juni 2014.3. Bahwa dapat Turut Tergugat Il sampaikan, fasilitas Kredit sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) pada faktanya Turut Tergugat II yangmenggunakan atau mengelola sendiri untuk bisnis/usaha Turut Tergugat Ilbukan Penggugat.
73 — 82
Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Tergugat denganPenggugat yang sah secara agama dan negara pada tanggal 27 Februari2010, sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:68/29/II/2010, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipedes, Kabupaten TasikMalaya, Jawa Barat.3.