Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3781/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3291/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dikaruniai oranganak ANAK TERGUGAT DAN PENGGUGATumur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahtergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariPandeglang;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 94/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gampong Jantho Baru Kecamatan Kota Jantho kabupaten Aceh Besarselama kurang lebih1 (Satu) tahun..
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 25 April 2018 — Pemohon & Termohon
25 — 22
25 — 22
pada tanggal 2April 2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 18 Desember 2004, dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKABUPATEN POSO sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta NikahNomor: 209/12/XII/II/2004 tanggal 18 Desember 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di Poso di rumah orang tua kemudian pindah ke rumah orang tuadi
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3968/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 1
11 — 1
tahun dan Anak 2 umur 10 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain bernama dari Kabupaten ;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0034/Pdt. G/2011/PA.Kgn 12 — 1
gugatanyang diajukan oleh Penggugat adalah bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat hanya sekitar 1 tahun 6bulan rukun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran' terus menerus disebabkan Tergugatkurang bertanggungjawab sebagai kepala keluargaterutama nafkah karena Tergugat malas bekerja ,Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain,bersikap kasar, sering marah dan memukul Penggugatyang akibatnya sejak tanggal 15 November 2010 terjadipisah rumah dimana Tergugat pergi ke rumah orang tuadi
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN CIREBON, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
tangga di DesaGununglarang Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka di rumah orangtua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama ENI dari DesaJatimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Temohon Pergi pulang kerumah Orang Tuadi Malang sejak Juli 20142. Pemohon menjemput Termohon di Malang pada Januari 2015 namunTermohon tidak ada di rumah orang Tuanya3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Safarin bin Tuadi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di rumah orang tuadi
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 6
30 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pasaman Timur;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan No 441/Pat.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,sekitar bulan Oktober 2014 penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kampung Negla Desa Sindangpalay Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik sebagai suami isteri;5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena tidak diperdulikan oleh Tergugat maka pada bulan Juli2016 (setelah Idul Fitri 2016) Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa YYY hingga sekarang selama 6 bulan.10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.11.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya, Setelah itu pemohon dan termohontinggal di rumah milik bersama di Tirong, Kel/Desa Tirong, kecamatanPalakka, kabupaten Bone dan selama pernikahan Pemohon dantermohon telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang bernama:anak, jenis kelamin lakilaki, umur 22 Tahunanak, jenis kelamin lakilaki
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri yang menikahdi Palembang pada tahun 2006; Bahwa, selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Bandung, dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
VS
Termohon
33 — 16
33 — 16
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah saksitetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon, 13 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pengguat dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon namun kadang Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon dibuatkan rumah oleh orang tuadi Kampung
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding Vs Terbanding
33 — 20
33 — 20
Rofii (ayah kandung Terbanding),saksisaksi tersebut memberi keterangan yang saling bersesuaian bahwaTerbanding telah meninggalkan Pembanding di Bali pulang ke rumah orang tuadi Bangkalan beserta tiga orang anaknya karena sering berselisih faham danbertengkar dengan Terbanding, Pembanding banyak berhutang termasuk hutangkepada saksi. Selain itu saksi Robiah binti Kiai M.
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karena Penetapan Nomor 123/Pdt .P/2014/PA Msb, Hal 2 @ 10mempunyai konsekuensi dari perouatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SinargalihKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi olehTergugat; $22 2222222 2nn noon4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
MUTIARA SARIRAHMADANI (lahir Kra, 12082010) ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum pernah(CTE Serene riers nee eeeBahwa kurang lebih awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau mencarinafkah ke Bangka Belitung, sementara Penggugat ikut bersama orang tuadi Pekan Baru, tetapi selama dalam perantauan Tergugat tdk pernahmengirim nafkah serta tidak ada komunikasi dengan Penggugat;Bahwa kemudian sekiranya awal tahun 2015, karena ada saudaranyaTergugat yang beralamat di Depok, Bogor, Jabar