Ditemukan 952 data
60 — 31
Tentang keberatan perta banding, Terbanding tanggapi sebagaiing pada halaman 8 tentangberikut :Bahwa seperti em Terbanding sampaikan diatas bahwa Majelish sangat tepat dalam pertimbangan hukumnya yaituHakim tingkat pertterhadap keterang dua orang saksi tersebut yang tanpa disumpah dimanavskeduanya n pegawai dari Rumah makan Nyi Iteung yang dikelola oleh Pembandi n keterangan kedua saksi ini tidak didukung oleh buktibuktilain ingga keterangan dari kedua saksi tersebut dikesampingkan.erlu Terbanding
31 — 21
bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhiunsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum atas dasar dakwaan yang berbentuk alternatif (alternativeaccusation), yaitu: PERTA
22 — 4
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat, pada hari SENIN, tanggal 14 DESEMBER 2015oleh kami DAVID DARMAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,PERTA JEANNY SIAHAAN, SH.MH. dan CRIMSON, SH. masing masingsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim KetuaMajelis tersebut
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
RIKY Als ARAB Bin ANDI ROY
78 — 17
Perta Shinta C S,SH.Di rental dari Sdr,Sule ,orang Cisaga,Kab Ciamis di gadaikan kepadaSdr.Pendi daerah Lumbir,Jawa Tengah sebesar Rp.25.000.000.(duapuluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 55 / Pid. B/ 2021/ PN Bir2. Daihatsu Kenia Warna Silver di rental dari Sdr,Mamat MB orangBanjar di gadaikan ke Sdr.Slamet daerah Adipati,Jawa Tengahsebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);3.
24 — 5
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai be rikut : Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2015, sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Dusun Bontomare desa Ciromanie kecamatan Keera Kab.Wajotepatnya di dalam kamar milik terdakwa dibawah kolong rumah ; Bahwapada saat ditangkapterdakwa sementara perta narkotika jenis
21 — 8
Badung dan dioperasikan oleh terdakwa sebagai tenagaoperatornya.Bahwa saksi menjelaskan, adapun bahan bakar yang digunakan untukoperasional alat berat tersebut adalah berupa BBM jenis solar.Bahwa saksi menjelaskan, untuk menunjang operasional alat beratEksavator yang saksi miliki saksi mendapatkan BBM jenis solar dengancara membeli di pertamina atau SPBU barat Hardys Tabanan dan yang saksibeli adalah berupa BBM jenis solar industri / perta dex yang saksi tampungdengan menggunakan jerigen.Bahwa saksi
113 — 22
Tar Bahwa saat saksi melintas ditempat terjadinya kecelakaan tersebut saksidiberhentikan oleh warga setempat untuk membawa korban yang terlibatkecelakaan kerumah sakit Perta Medika Tarakan; Bahwa korban kecelakaan terdiri dari 1 orang pria tidak sadarkan diri dan1 orang wanita lukaluka (berdarah) yang juga tidak sadarkan diri; Bahwa kondisi saat itu sedang hujan gerimis dan jalanan licin; Bahwa jalan disekitar lokasi kejadian terdapat lubang; Bahwa terdakwa saat itu mengenakan seragam sekolah; Bahwa
10 — 2
SalinanPUTUSANNomor : 1725/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama riksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat perta n Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebu perkara Cerai Talak antara :S S.Pd bin S, umur 42 tahun,SMA Negeri 10 Semarang, bDemak, sekarang bertempat tDemak, sebagai Pemohon ;ikan S1., pekerjaan PNS Guru diecamatan Wonosalam, KabupatenKecamatan Demak, KabupatenES, SE. binti K, umur 48
63 — 10
Dansetelah sampai dirumah Mayang kami masih dudukduduk didalam rumahMayang sekitar 20 menit dan saat itu dirumah Mayang terdakwa sempatbertanya kepada Mayang, dia ada uang sekitar berapa dia mau cari sapi,lalu dijawab oleh Mayang tiga jutaanlah, lalu terdakwa jawab masa adasapi yang harganya tiga juta untuk buat perta, coba saya hubungi saudaradi Palakahembi.
26 — 5
Selebes Palo Perta Belawan Desa Belawan IlKecamatan Medan Belawan Kodya Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Sunardi als Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret2017Terdakwa Sunardi als Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
16 — 17
ranselwarna hitam merek Aiger yang berisikannarkotika jenis ganja sebanyak 5(lima) bungkus besar/bal yang dibungkusdengan kertas lakban warna kuning padasaat ditemukan berada disamping kiribadan terdakwa dekat kaca sebelah kirimobil busLer Sebut 7 Bahwa dari pengakuan terdakwa barangbukti berupa ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dariteman terdakwa yang bernama SIDUN diAceh Utara dan ganja yang dibeliterdakwa adalah sebanyak 5 (lima) baldengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu ) perTA
74 — 29
sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak etsebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Trak adiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTingg)sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; QDMenimbang, bahwa terhadap memori banding yan in ternyata hanyamerupakan ulangan dari Tuntutannya dan tidak al baru dan semuatelah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Perta
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.SOHELBY ABEMA Alias HELBY Bin ARABIA
2.ROMDAN Alias ADAN Bin JUWITO
51 — 14
Sohelby tetap memacuHalaman 3 dari 22Putusan No.144/Pid.B/2018/PN Mtwsepeda motor dengan kencang ke arah GOR Badminton Simpang DPR danterdakwa Sohelby menyerahkan 1 (satu) buah HP OPPO A711 serta uangtunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) tersebut kepada terdakwaIl Romdan agar terdakwa Sohelby lebin mudah untuk mengendarai sepedamotor, selanjutnya para terdakwa menuju ke Desa Kurung Pajang dan ditengah perjalanan Pihak Kepolisian Resor Murung Raya yaitu saksi PUJIUTOMO dan saksi NANDA PERTA
49 — 11
Terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain yang didukung dengan bukti suratsebagaimana tersebut di tas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Kombinasi (alternative dansubsidaritas) yaitu : Melanggar perta
23 — 5
Dan terdakwa 2.Sedang duduk perta shabushabu tersebut, kemudian juga dilakukan penangkapanterhadap DONI Pgl.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
ADITYA EKA PUTRA Alias ADIT Bin ARFAN EFENDI
55 — 26
Rejang Lebong, saksi korbanditusuk oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ikut bersama rombongan terdakwa saat dari pestaBahwa ditempat pesta tersebut ada ribut ribut antara teman saksi Fredidengan Diola ;Bahwa setelah ada keributan saksi pergi meninggalkan perta menujulapangan Setia Negara;Bahwa dilapangan Setia negara saksi mendengar dari Terdakwa bahwaTerdakwa telah menusuk korban dengan menggunakan pisau;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengapa sampaimenusuk korban namun terdakwa tidak menjawab;
Pembanding/Tergugat II : NEWI NAOMI SAKAIPELE
Terbanding/Penggugat I : BAREND MALIBELA
Terbanding/Penggugat II : JONAS MALIBELA
Terbanding/Penggugat III : ALFONS MALIBELA
Turut Terbanding/Tergugat III : HADHI MURYONO
51 — 29
JAP. hal.19dari 27Ahliwaris dari Alm Moyo Yohanis Malibela dengan istri perta yangbernama Idaswan yang mempunyai keturunan bernama SaputraMalibela dan Inkakung Malibela tidak dilibatkan atau diikut sertakansebagai Penggugat dalam perkara a quo, harus dibuktikan melaluipemeriksaan pokok perkara sehingga Majelis Hakim berpendapatmenolak eksepsi ini.
160 — 82
Perta Samtan Gasa tertanggal 13Agustus 2014 (Bukti P6.a) dan Compartment Log Sheet (afterHal 3 Put. No.257/PDT/2016/PT.DKIloading)dengan No. Voyage049/L/VIII/2014 diketuarkan oleh PT. JalurAnugerah Indonesia tertanggal 14 Agustus 2014 (Bukti P6.b) ;.Bahwa PT. Jalur Anugerah Indonesia. sebagai TERGUGAT yangbergerakdi bidang jasa angkutan laut berjanji dan sanggup untukmengangkutsampal di dermaga millk Tertanggung (PT.
103 — 26
Cilacap No.82 Komplek Perumahan Perta ArunGas Desa Batuphat Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumaweAgama : IslamPekerjaan : Guru Honorer di MtsS Misbahul Ulum Paloh.Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan berdasarkan surat perintah/penetapanoleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020.3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengantanggal 7 Agustus 20204.
15 — 3
tidak ada perjanjian yang menyakanbilamana Penggugat tidak rukun dengan Tergugat maka semua yangpernah diberikan saat pelamaran akan dikembalikan;Bahwa uang belanja (uang panaik) sejumlah Rp 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), mahar berupa 1 (Satu) cincin emas seberat 2gram dani(satu) buah cincin pengikat seberat 2 gram, satu buah lemarierangerang lengkap dengan isinya serta beras 1 kuintal;Bahwa saksi tidak sanggup mengembalikan uang belanja tersebut karenasudah habis dibelanjakan pada saat perta