Ditemukan 783 data
150 — 110
(empat milyarseratus empat puluh juta tujuh ratrus sembilan pulun delapan ribu seratus delapanpuluh dua koma Nol) rupiah sehingga terdapat kelebihan pekerjaan dan pembayarandari yang seharusnya dikerjakan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terjadi kelebihan pembayaran kepada Terdakwa selakuDirektur PT Prima Jasa Tirta Lima sebesar Rp. 960.686.240,00, (Sembilan ratus enampuluh juta enam ratus delapan puluh enam ribu dua ratus
143 — 38
(empat milyar seratus empat puluh juta tujuh ratrus sembilan puluhdelapan ribu seratus delapan puluh dua koma Nol) rupiah sehingga terdapat kelebihanpekerjaan dan pembayaran dari yang seharusnya dikerjakan oleh Sudarno PrasetyoUtomo.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah menguntungkan orang lain yaitu terjadikelebinan pembayaran kepada Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT Prima JasaTirta Lima sebesar Rp. 960.686.240,00
147 — 76
(enam ratus delapan puluh juta lima ratrus empat puluh sembilanribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas unsur dapat merugikan Keuangan Negaratelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun menurut Penuntut Umum akibat dari pebuatan terdakwaKeuangan Negara telah mengalami kerugian, dan mengenai kerugian negara tersebut Majelis Hakimmenyatakan sependapat, namun berkaitan berapa besar kerugian negara Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum dengan pertimbangan sebagai berikut
84 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhimpun pada kantor Tergugat V1;Bahwa berdasarkan data, pada saat diadakan pembebasan tanahpada tanggal 28121961 oleh Tergugat II untuk Tergugat Ill dankemudian pada tanggal 11031974 oleh Tergugat III melalui perantaraTergugat II tanah bekas milik Penggugat dijual kepada Tergugat ;Kantor Tergugat VI belum berdiri, segala urusan pertanahan masih ditangani oleh Kantor Agraria Kabupaten Surabaya;Bahwa bidang tanah Petok D Nomor 161 Persil 27 Klas d IV luas:47.500 m* (empat puluh tujuh ribu lima ratrus
35 — 38
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.1000 ( empat ratrus seriburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamisn 010 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Akhir 1435 oleh kami H. Ahmad Gani, SH sebagai Ketua Majelis,Mulliadi, S.Ag dan Drs.
26 — 20
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.1000 ( empat ratrus seriburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamisn 010 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Akhir 1435 oleh kami H. Ahmad Gani, SH sebagai Ketua Majelis,Mulliadi, S.Ag dan Drs.
33 — 17
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.1000 ( empat ratrus seriburupiah )HIm 118 s/d Hlm 14 putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.BMDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamisn 010 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Akhir 1435 oleh kami H. Ahmad Gani, SH sebagai Ketua Majelis,Mulliadi, S.Ag dan Drs.
259 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang sejumlah Rp560.000.000,00 (lima ratrus enam puluh juta rupiah) yangmerupakan gaji, THR, bonus tahunan Terdakwa selaku Direktur ataukomisaris.pertimbangan Jaksa Penuntut Umum a quo cukup beralasan sehinggatuntutan penjatuhan uang Pengganti terhadap Terdakwa dapat dibenarkan.keberatan lainnya tentang penjatuhan hukuman tidak dapat dibenarkan karenamerupakan kewenangan Judex Facti dan tidak tunduk pada tingkat kasasi.Terhadap Alasan kasasi Pemohon kasasi/Terdakwa;Bahwa alasan tersebut tidak dapat
196 — 41
ALEXA MANDIRIUTAMA harga penawaran sebesar Rp. 19.528.827.500, ( sembillanbelas miliyar lima ratus dua puluh delapan juta delapan ratus dua puluhtujuh ribu lima ratrus rupiah).Bahwa saksi menerima honorarium sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap temuantemuan tersebut menurut saksi PT. AlexaMandiri Utama dapat dimenangkan karena temuan tersebut hanyabersifat administrasi saja.Bahwa setahu saksi yang tidak berpengaruh pada hasil pengadaanbarang dan jasa dan PT.
83 — 32
Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Nunukan pada tahun2006; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa bantuan yang diterima Kelompok Tani Kanduangan maju berupa uanguntuk pembukaan lahan, merintis dan menanam sebesar Rp. 60.000.000 (enampuluh juta) dari Ibu Fausiah di Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Nunukan pada tahun 2006, pupuk NPK sebanyak 200 (dua ratrus) sak, racunrumput sebanyak 250 (dua ratus lima puluh liter) dan racun tikus sebanyak 50dima puluh) kg, bibit sawit sebanyak 7000 (tujuh ribu
86 — 35
Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Nunukan pada tahun 2006 ;e Bahwa, bantuan yang diterima Kelompok TaniKanduangan maju berupa uang untuk pembukaanlahan, merintis dan menanam sebesar Rp.60.000.000 ( enam puluh juta) dari Ibu Fausiah diKantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Nunukan pada tahun 2006, pupuk NPK sebanyak 200(dua ratrus) sak, racun rumput sebanyak 250 (duaratus lima puluh liter) dan racun tikus sebanyak 50(lima puluh) kg, bibit sawit sebanyak 7000 (tujuhribu) pohon ;e Bahwa, lahan Kelompok
Nixon.A.Lubis,SH.M,si
Terdakwa:
HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si
100 — 0
Bukit Tinggi sebesar Rp.705.000,- (tujuh ratrus lima ribu rupiah).
- Tanggal 16 September 2014 untuk pembayaran Biaya snack a.n. Bread One sebesar Rp.1.875.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
- Tanggal 01 September 2014 untuk pembayaran Biaya snack a.n. Bread One sebesar Rp.562.500,- (lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).
- Tanggal 02 September 2014 untuk pembayaran Biaya Nasi Kotak a.n.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
AGUS FITRIANTO, ST Bin RAMLI JATIM
67 — 70
Lingga uang sebesar Rp. 599.660.200,- (lima ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh ribu dua ratrus ruapiah) di bayar kepada HAYATUL AKBAR untuk pembayaran uang muka 20% Belanja Tugu Agrominapolitan Kabupaten Lingga, tertanggal 15 Juni 2017;
- Fotocopy Legalisir Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor Bond : 17.01.01.1104.006534, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PT.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
SAID FEBRI SANTOSA, ST
68 — 74
Lingga uang sebesar Rp. 599.660.200,- (lima ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh ribu dua ratrus ruapiah) di bayar kepada HAYATUL AKBAR untuk pembayaran uang muka 20% Belanja Tugu Agrominapolitan Kabupaten Lingga, tertanggal 15 Juni 2017;
- Fotocopy Legalisir Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor Bond : 17.01.01.1104.006534, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PT.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
RAHIMIN JALIL Als MIN Bin JALIL, Alm
62 — 74
Lingga uang sebesar Rp. 599.660.200,- (lima ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh ribu dua ratrus ruapiah) di bayar kepada HAYATUL AKBAR untuk pembayaran uang muka 20% Belanja Tugu Agrominapolitan Kabupaten Lingga, tertanggal 15 Juni 2017;
- Fotocopy Legalisir Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor Bond : 17.01.01.1104.006534, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PT.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
HAYATUL AKBAR, SH Alias PEPEN Bin H. MAZLAN
65 — 68
Lingga uang sebesar Rp. 599.660.200,- (lima ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh ribu dua ratrus ruapiah) di bayar kepada HAYATUL AKBAR untuk pembayaran uang muka 20% Belanja Tugu Agrominapolitan Kabupaten Lingga, tertanggal 15 Juni 2017;
- Fotocopy Legalisir Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor Bond : 17.01.01.1104.006534, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PT.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
AGUS FITRIANTO, ST Bin RAMLI JATIM
72 — 72
Lingga uang sebesar Rp. 599.660.200,- (lima ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh ribu dua ratrus ruapiah) di bayar kepada HAYATUL AKBAR untuk pembayaran uang muka 20% Belanja Tugu Agrominapolitan Kabupaten Lingga, tertanggal 15 Juni 2017;
- Fotocopy Legalisir Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor Bond : 17.01.01.1104.006534, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PT.
68 — 26
Pengurus KSMP :Rp. 100.000,Bahwa potongan BLMP RR Susulan untuk Tahap Il, tiaptiap anggota dipotong sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratrus ribu rupiah) yang rinciannya adalah sebagai berikut,untuk :1. Atasan : Rp. 1.000.000,2. Fasrum : Rp. 1.250.000,3. Desa :Rp. 750.000,4.
2011 — 3764
Jati Agung, Nilai Pagu Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratrus juta rupiah);Peningkatan Jalan Dusun Warung GunungMargo AgungKec.Jati Agung, Nilai Pagu Rp867.000.000,00 (delapan ratusenam puluh tujuh juta rupiah);Peningkatan Jalan Dusun IIIl/BKarang Sari Kec.Jati Agung,Nilai Pagu Rp588.000.000,00 (lima ratus delapan puluhdelapan juta rupiah);Halaman 83 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk18.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
229 — 227
terdakwa FARRADIBHA YUSUFdari kakak saksi (HARUN SLAMET) yang bekerja di Bank BNI KasWaihaong sebagai Pengemudi mobil milik BNI, pada saat itu terdakwaFARRADIBHA YUSUF sedang mencari pemengemudi untukmenjalankan usaha tenda miliknya dan kakak saksi yang mengenalkansaksi kepada terdakwa FARRADIBHA YUSUF pada saat itu yangbertempat di kantor Kas BNI Waihaong.Bahwa dari pekerjaan saksi sebagai sopir mobil tenda milik terdakwaFARRADIBHA YUSUF saksi mendapat penghasilan sebesar 2.500.000(dua juta lima ratrus