Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1576/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 7
  • Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Msb, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 6 Oktober2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 178/03/X/2014, tanggal 23Oktober 2014;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2500/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 11
  • Pemohon I, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan jan. sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang at, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut hMenimbang, nya, para Pemohontelah mengajukan a yang dikeluarkanoleh Pejabat yang sterai cukup, telahdicap pos, dan c =nerangkan padapokoknya bahwa ohon Il, relevandengan dalil yal ohon, dan tidakditemukan sesuat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
  • Rohman danHomsin, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 8 Januari 2016, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Permohon menikah pada hari dum at tangeal Spdan terdattar pada Natipan bta Nikah Kantor Crusan Vea Kecunmnrta SESUAT UO KUL Pa VAL XXXXXXXXXXXAAXXKAAK XXXXXXXXXXXXXXXXXKK2. Babwa setelah menthah Pemobon dan fermehon tingeal di Jalan ALE liday ahKelurahan Pordamecaa Keeamatan Rantia Selatan Kabupaten Pabuhanbatus sam paidengan berpisah.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
53 — 4
  • bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituHalaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PA.PklTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
22 — 1
  • atas.Menimbang, bahwa kernudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan rnohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk merripersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Gugatan Penggugat adalah menganai bidang perkawinanberkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 TahunMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2014/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : AGUS DG TUTU BIN SUARA DG BUNGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
124 — 45
  • ,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 11 dari 10 Hal. Put. 161/PID/2014/PT.MKS.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota ParePare, sesuat dengankutipan Akta Nikah Nomor 069/14/III/2015,tanggal 19 Maret 2015;2.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tanggal 21Januari 2014 sesuat Kutipan Akta Nikah Nomor 192/04/1X/2014 tanggal16 September 2014;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis setelah 3 bulan pemikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 130 HIR akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluimediasi sesuat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0567/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • SULAIMAN danMUNASIK, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 04 Desember 2012, danselama Pengumuman
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/30A/11/2001 tanggal 27 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan Kabupaten Agama, Propinsi Sumatra Barat yang telahdimeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan oleh ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuat, dan dliberi tanda P;B. Saksi:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • dan gugurlah haknya;u TY j >Menimbang, baAwa meskipun demikian, oleh karena perkara inlmengenai bidang perceraian, sesuat yurisprudensi) yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya .kebohongan dalam), berperkara, makakepada Penggugat tetap:) dibebaniwajib bukti//untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwasuntukmembuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut Penggugat telah*mengajukan alat bukti Surat berupa(BuktiP) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBudi Utomo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3899/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • tersebut ;Bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acaradan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat