Ditemukan 20297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1414
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julian Sanjaya bin Ujang Sopian) terhadap Penggugat (Nursih binti Saaman);
    4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sanjaya bin Ado) terhadap Penggugat (Ernawati binti Deden Haerudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp429000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3650/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Sanjaya Bin Iyut Komarudin) terhadap Penggugat (Sinta Binti Mad Isa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 259/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 30 September 2013 — EVA MARDIYANAH
274
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluhenam ribu rupiah) ,Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 30 September 2013 olehkami EDI SANJAYA LASE, SH.
    EDI SANJAYA LASE,SH11Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri PasuruanNo. 259/Pdt.P/2013/PN.Psr. tanggal 30 September 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena pihak Pemohon telahmenerima isi Penetapan tersebut.Pasuruan, targgal 30 September 2013,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI,SH.MHNIP. 196207151988031005
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Jpr
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Erwin lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 1989 (telah menikah);Irianto lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 1992;Muhammad Ilham lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 1994;Nia Sanjaya perempuan, Lahir pada tanggal 20 Mei 1997;Riski lakilaki, lahir pada tanggal 27 Mei 1999;Muhammad Iswan Idris lakilaki, lahir pada tanggal 12 Februari 2006 ;oe5. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggar hukumIslam, hanya saja diragukan keabsahannya karena buku nikah tersebuttelah hilang akibat
    Gilling, dengan mahar seperangkat alat sholat, dan yang menjadi saksinikah adalah bapak Amir dan bapak Sampe ;Meninmbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enamorang anak masingmasing bernama :Erwin lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 1989 ;Irianto lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 1992;Muhammad Ilham lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 1994;Nia Sanjaya perempuan, Lahir pada tanggal 20 Mei 1997;Riski lakilaki, lahir pada tanggal 27 Mei 1999;Muhammad Iswan Idris lakilaki
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2016 — DUDI RIADI alias AKANG alias BAGAS Bin (alm) DURAHIM HIDAYAT
334
  • Daftar Pencarian Orang) dan membeli (satu) paket sabusabuseharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setelah sabusabu tersebutberada di tangan terdakwa kemudian sebagian kecil sabusabu tersebut diambiloleh terdakwa sedangkan sisanya oleh terdakwa dimasukkan ke dalam bungkosrokok Sampoerna Mild untuk kemudian disimpan/ditempel di dekat warung yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Kota Bandung, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi YADI alias ANGEUK Bin MUSLIH untuk mengambilnya,saksi SONNY SANJAYA
    ditempel di dekat warung yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Kota Bandung, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi YADI alias ANGEUK Bin MUSLIH untuk mengambilnya,selanjutnya sabusabu yang ada dalam penguasaannya oleh terdakwadipergunakan dengan cara sabusabu ditaruh diatas potongan kertas alumuniumfoil lalu bagian bawah alumunium foil dibakar dimana asap pembakaran sabusabu tersebut disalurkan ke dalam botol air mineral untuk kemudian dihisapdengan menggunakan sedotan berulang kali, saksi SONNY SANJAYA
    Daftar Pencarian Orang) danmembeli 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) setelah sabusabu tersebut berada di tangan terdakwa kemudian sebagiankecil sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa sedangkan sisanya oleh terdakwadimasukkan ke dalam bungkos rokok Sampoerna Mild untuk kemudiandisimpan/ditempel di dekat warung yang terletak di Jalan Jendral Sudirman KotaBandung, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi YADI alias ANGEUK BinMUSLIH untuk mengambilnya, saksi SONNY SANJAYA
    Daftar Pencarian Orang) dan membeli 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setelah sabusabu tersebut berada di tanganterdakwa kemudian sebagian kecil sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa sedangkansisanya oleh terdakwa dimasukkan ke dalam bungkos rokok Sampoerna Mild untukkemudian disimpan/ditempel di dekat warung yang terletak di Jalan Jendral SudirmanKota Bandung, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi YADI alias ANGEUK BinMUSLIH untuk mengambilnya, saksi SONNY SANJAYA
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 10 Agustus 2015 — - HENDRI YUNUS, S.E. alias BINTANG bin MUHAMMAD YUNUS.
286
  • jenissabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmengkonsumsi dan memiliki narkotika jenis sabu di tempat kostsebagaimana alamat tersebut diatas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, petugas dari Polres Madiun Kotamendatangi tempat tinggal terdakwa, dimana pada saat tersebut terdakwasedang berada di dalam kamar, selanjutnya Petugas atas nama saksiANDREANTO LAKSONO dan saksi DHANNY EKA SANJAYA
    , SE (AnggotaPolres Madiun Kota) memanggil terdakwa untuk keluar dari kamar lalumemperkenalkan diri dan menyampaikan maksud kedatangannya sertamenunjukkan surat perintah penggeledahan, selanjutnya saksi DHANNYEKA SANJAYA, SH.
    Saksi DHANNY EKA SANJAYA, S.H., telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Madiun Kota;e Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalam beritaacara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota satreskoba Polres Madiun Kota; Bahwa pada hari SABTU tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WIB dikamar kos Jl.
    di persidangan telah terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar Pukul 21.30 wibbertempat di kamar kost terdakwa HENDRI YUNUS, S.E. alias BINTANG di Jl.Candisari No. 28 B RT. 21 RW. 4 Kelurahan Patihnan, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas dari Polres MadiunKota ditemukan barang yang diduga Narkotika jenis sabu di dalam lemari plastik dibawah kertas kado yang menurut keterangan saksi Dhany Eka Sanjaya
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19-K/PM.II-11/AU/III/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — TERDAKWA
4020
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 semulaharmonis, kemudian pada tahun 2003 Terdakwa pindah tugas dariLanud Atang Sanjaya Bogar ke Lanud Adisutjipto Yogyakarta, Saksi2ikut pindah ke Yogyakarta sedang anakanak Terdakwa tetap tinggal diJakarta bersama orang tua Saksi2, kemudian Saksi2 sering ke Jakartauntuk silaturahmi dengan keluarga sambil menjenguk anakanaknya.d.
    XXXXXXX selanjutnya di tugaskan di LanudAtang Sanjaya Bogor sampai tahun 2003, selanjutnya pada tahun 2003pindah ditugaskan sebagai Anggota Sarban Lanud AdisutjiptoYogyakarta, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih dalam status dinas aktif dengan pangkat Peltu.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.
    XXXXXXX selanjutnya di tugaskan di LanudAtang Sanjaya Bogor sampai tahun 2003, selanjutnya pada tahun 2003pindah ditugaskan sebagai Anggota Sarban Lanud AdisutjiptoYogyakarta, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih dalam status dinas aktif dengan pangkat Peltu.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.
    Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2semula harmonis, kemudian pada tahun 2003 Terdakwa pindah tugasdari Lanud Atang Sanjaya Bogar ke Lanud Adisutjipto Yogyakarta,Saksi1 ikut pindah ke Yogyakarta sedang anakanak Terdakwa tetaptinggal di Jakarta bersama orang tua Saksi1, kemudian Saksi1 seringke Jakarta untuk silaturahmi dengan keluarga sambil menjenguk anakanaknya.2. Bahwa benar pada tahun 2011 pada saat Terdakwa membeli rokoktelah berkenalan dengan Saksi5 (Sdri.
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 89-K/PM.I-04/AD/X/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Frendico Duansyah
18151
  • selama meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuan situasiNegara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun KesatuanYonif Raider 200/BN tidak sedang disiapkan tugasoperasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yoayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara Terdakwa terdapat 4 (empat)orang saksi yaitu: Beri Oku Sanjaya
    sejak tahun 2020 diYonif Raider 200/BN hubungan sebagai bawahandan atasan dan tidak ada hubungnan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekirapukul 07.00 WIB, disaat pengecekan apel pagi yangdiambil oleh WS (Wakil Sementara) Dankiban LettuInf Kristian Bambang P, atas laporan dari Danru IlTon SMS Kiban Sertu Riki Harinov bahwaTerdakwa tidak hadir tanpa izin yang sah kemudiansetelah apel pagi Ws (Wakil Sementara) DankibanLettu Inf Kristian Bambang P, memerintahkan BatihKiban Serka Yudi Sanjaya
    secaraberturutturut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah yang dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaandipersidangan serta alat bukti lain dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa Frendico Duansyah adalahprajurit TNI aktif yang berpangkat Prada NRP 31190559151197 yang bertugas sebagai Tamuni Cuk 1Ru 2 Ton SMS Kiban Yonif Raider 200/BN sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarangini.Bahwa benar Saksi1 (Serka Beri Oku Sanjaya
    Bahwa benar Saksi1 (Serka Beri Oku Sanjaya),Saksi2 (Serka Guntur Brata Hartowo), Saksi3(Serda Juwandi), Saksi4 (Pratu Erdi Pratama)mengetahui pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekira pukul 07.00 WIB Kompi Bantuan YonifRaider 200/BN mengadakan apel pagi, pada saatBintara Piket Kompi Bantuan Kopda Fauzi FauziAsrori melaksanakan pengecekan personel.Hal 15 dari 21 hal Putusan Nomor 89K/PM I04/AD/X/2021Bahwa benar atas laporan dari Danru Il Ton SMSKiban Sertu Riki Harinov kepada Bintara PiketKompi Bantuan
Putus : 06-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3404 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Januari 2018 — ANITA KUMALA SAR, DKK VS Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K), DK
14585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3404 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. 1.ANITA KUMALA SARI, bertempat tinggal di Jalan RayaCepu Nomor 7, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Cepu Nomor7A, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;KIKI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaCepu Nomor 7Al, Desa/Kelurahan Cepu, KecamatanCepu
    Nomor 3404 K/Pdt/2017tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Lie Kiki Sanjaya (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IllRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0005/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Puspita Sari (Tergugat IV Konvensi/Penggugat IVRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0006/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal
    Lie Kiki Sanjaya; IV. Puspita Sari; V.Hartono Adi Wibowo; dan VI. Soegiharto tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 369/Pdt/2016/PT.Smg, tanggal 4 Oktober 2016 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 04/Pdt.
    KIKI SANJAYA , 4. PUSPITA SARI, 5.HARTONO ADI WIBOWO, 6. SOEGIARTO, Para Pemohon Kasasi II:1. KEPALA DAERAH OPERASI PT KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAERAH OPERASI 4 SEMARANG, 2. PRESIDENDIREKTUR PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) PUSAT,Pemohon Kasasi Ill: MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIAKEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA tersebut;2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
IDRIS HASIBUAN Bin UDIN HASIBUAN
278
  • PalmerahJakarta Barat , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya ketika saksi Yopi sanjaya dan saksi joko Sutrisnosedang melakukan observasi/pemantauan diwilayah
    PalmerahJakarta Barat , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi Yopi sanjaya dan saksi joko Sutrisno sedangmelakukan observasi/pemantauan diwilayah kota bambu selatan JakartaBarat mencurigail seorang lakilaki sedang keluar dari
    Saksi YOPI SANJAYA, SH., keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sewaktu diperiksa saksi sehat jasmani dan rohani ; Bahwa isi BAP saksi benarkan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Palmerah JakataBarat.Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No. 1103/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 299 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
136
  • ., dan GustiPutu Putra Yudhi Sanjaya, SH., para advokat yang berkantordi Kantor Hukum Made Parwata, SH., FX.
    Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.wnn Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 26 Juni 2013, Nomor: 299/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan danatas permintaan dari : Gusti Putu Yudhi Sanjaya (Kuasa Penggugat) padatanggal Juli 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : LeU HUIS sss ences 2c os xem cae re rs we Rp. 3.900, PEMBERITAHUAN PUTUSAN KEPADA TERGUGATPERKARA Nomor: 299 / Pdt.G / 2013
    / PN.Dps.Putus pada hari : RABU, TANGGAL 26 JUNI 2013Antara:PENGGUGAT, 38 tahun, lahir Banyuwangi pada tanggal 9 November1975, agama Katholik, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal16di Jalan Bikini IV No. 15 B, Lingkungan Tegal Lantang Kaja,Padang Sambian Kelod, Denpasar, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Made Parwata,SH., FX.Joniono Raharjo, S.H., dan Gusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH., para advokat yang berkantor di Kantor Hukum MadeParwata, SH., FX.
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Kamaludin lahir tanggal 16 Mei 2012 berusia 8 tahun, 2.Bambang Sanjaya lahir tanggal 13 Maret 2018 berusia 2 tahun dansekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat;4.
    Kamaludin lahir tanggal 16 Mei 2012 berusia 8 tahun, 2.Bambang Sanjaya lahir tanggal 13 Maret 2018 berusian 2 tahun;4. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Penggugat sekitar bulan Maret2018 kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis antara Tergugat danpengugat. Pada waktu itu kondis rumah tangga baikbaik saja.. Barulahsekitar bulan Mei 2020 ada perselisihnan paham terkait Penggugat inginbercerai tanpa ada alasan yang Jelas;5.
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 101/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Erwansyah
5323
  • danTerdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim, dan bilapasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet Togel Sidneymaka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yang sesuaidengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA
    Langkat sering terjadipermainan judi kemudian Saksi Harelan C Siahaan dan Saksi WawanWei Sanjaya yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian Terdakwasedang duduk diruang tamu rumahnya yang baru selesai menerimaangka tebakan secara onlain;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa yaituberupa uang pecahan kertas Rp. 68.000,, 1 (satu) unit HP merekrealme warna biru yang berisikan angka pasangan
    Terdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim,dan bila pasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet TogelSidney maka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yangsesuai dengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat , anak yang pertama (1) bernama I GEDE SURYA PRATAMA PUTRA, Laki-laki, lahir di Denpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2) bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12 Juni 2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dan anak yang ketiga (3) bernama I KOMANG SANJAYA
    maka telahterbukti pula bahwa dari perkawinan sah antara penggugat dan tergugat tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang pertama (1) bernama GEDE SURYAPRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan AktaKelahiran No. 002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12 Juni2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dananak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA
    No. 166/Pdt.G/2019/PNDpsNo. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5103LT230320152182 tertanggal 23 Maret2015, tetap berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat dan sekarangtinggal bersama Tergugat , dengan demikian Majelis berpendapat terhadap hakasuh anak tersebut diberikan kepada ayah kandungnya ( Tergugat ) selaku purusaMenimbang, bahwa mengenai
    Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat , anak yangpertama (1) bernama GEDE SURYA PRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12Juni 2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA,Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015 sesuai
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 580/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DIDIET DARMAWAN
264
  • atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Byw Berawal saksi Erwin Sanjaya
    dalam bulan Mei 2019,bertempat di rumah terdakwa masuk Villa Bukit Mas Blok K4 Rt. 002 Rw. 002Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN BywKelurahan Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi Erwin Sanjaya
    Saksi ERWIN SANJAYA, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa masuk Villa Bukit Mas Blok K4 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Giri,Kecamatan Girl, Kabupaten Banyuwangi Bahwa awalnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi ERWINPURWANTO (penuntutan secara terpisah) yang kedapatan telahmelakukan perjudian jenis togel,
Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 5 September 2017 — Sayed Faisal Bin Sayed Muhammad
193
  • Langsa memiliki berat 10 (sepuluh) gram dansetelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapan koma tujuh puluh limagram), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.
    Langsa memiliki berat 10(sepuluh) gram dan setelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapankoma tujuh puluh lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.
    Saksi YUZA ARAFAT BIN IQBAL, didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa saksi dan. teman yang bernama lwan Sanjaya. Yangmenangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekirapukul 08.00 bertempat di sebuah, gubung. di Dusun Tualang.Cut Kec..Manyak Payed.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana
382
  • Saksi Fajri Irstadi :n Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja sebagai sales di tempat Penggugat sebagai pemilik dari BintangPratama Sanjaya (BPS) sedangkan Tergugat sebagai rekan sales.
    Bahwa Bintang Pratama Sanjaya bergerak terletak di Gading Solosebagai distributor Susu bendera.Bahwa pada tahun 2010 saksi diangkat sebagai koordiator sales danTergugat sebagai salah satu sales di bawah koordinasi saksi.nn Bahwa setiap sales dalam bekerja dengan membawa 1 mobil box.soencenencene Bahwa saat ini saksi sudah keluar atau tidak bekerja di tempatPenggugat lagi karena BPS sudah tutup/bangkrut.nonn Bahwa Saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat yaitumengenai penggelapan nota oleh Tergugat
    sales telah menggelapkan uang milik Penggugat namun saksitidak tahu berapa jumlah dan bagaimana cara Tergugat menggelapkanuang tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgnn Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat pernyataan Tergugat akanmengembalikan uang yang telah dipakai Tergugat.wana ne nena nn nn nn == Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan sSertifikat.won nnn nnn n nnn nnn nnn anne enna nee Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah Tergugat.wanna anna nne Bahwa Bintang Pratama Sanjaya
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2016 — - MAKMUR BIN DIMYATI
10530
  • DEDY SANJAYA GT 21yang dinakhodai WITNO Bin TARWADI, KM. AMA GT 30 yang dinakhodaiGINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM. SRI SUKMA JATI MEKAR GT 30 yangdinakhodai terdakwa MAKMUR Bin DIMYATI dan KM.
    Tentang Pemusnahan1 Unit Kmn Dedy Sanjaya Gt.21 Berikut Dokumen Dan1 Set Alat Penangkap IkanBahwa Judex Factie mengakui secara tegas dan jelas dalam putusannyabahwa ijinijin yang diperoleh dan dimiliki oleh Pembanding/ dahulu Terdakwaadalah lengkap, akan tetapi terdapat pelanggaran salah satu ijinnya yaitumengenai Alat Tangkapnya, hal ini adalah sesuatu yang salah dan kelirudengan pertimbangan sebagai berikut :a.
    Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1 (satu) unit kapal KMN DEDY SANJAYA GT.30 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.6. Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi namabaikPembanding/ dahulu Terdakwa Witno Bin Tarwadi sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 103/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AGUS alias AGUS SAPUTRA alias KUPIT
564
  • PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.
    PUTUEKO SANJAYA Alias EKO (saksi anak), saat itu berhasil mengambil 1( satu ) Buah Kipas angin, Satu Set Kunci Pas, 1 ( Satu ) Buah AKI MerekNAGOYA dan 1 ( satu ) Buah Aki merek GS dan beras sebanyak 41( empat Puluh satu) Sak ( 2.050 Kg), dengan cara saat itu pada malamhari kami datang ke tempat gilingan padi dengan menggunakan mobilrental merk Avanza Warna Silver dan kami masuk kedalam gilingan paditersebut dengan cara membongkar kunci gembok pintu dengan caraHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 103
    PUTU EKO SANJAYA AliasEKO mengambil beras sebanyak 30 ( Tiga Puluh) sak ( 1.500 Kg) denganmenggunakan kendaraan Mobil Avansa warna Silver.Bahwa benar dari keseluruhan gilingan yang telah saksi ambil berasnyasaksi masuk dengan cara membagi peranan dengan rekan rekan yanglainnya, ada yang berjaga di mobil, ada yang membantu untuk membakargembok dengan menggunakan korek Gas serta mencongkel pintu denganmenggunakan Linggis dan setelah saksi berhasil membuka pintu gilingankemudian saksi bersama dengan
    PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksi anak), Lk. KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk. ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali melakukan pencurian beras di Suatu tempat gilingan padisaksi bersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapateman saksi tersebut, dan kesemua teman saksi yang saksi sebutkantersebut pernah melakukan pencurian beras tersebut.Bahwa benar adapun pencurian beras tersebut dilakukan sebanyak 10(sepuluh) tempat di wilayah Kec. Sausu, Kec.
    PUTU EKO SANJAYA Alias EKOAlias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA(Terdakwa anak), dan Lk.