1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXX X XXXXXX XXX XXX XXX XKKKKKMAAK KUKKRK, KKK KKK, KKK KKK. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srgc.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1735/Padt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

1735/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 1735

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2010 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat sejak Tahun2010 dan diberi sama ibu Tergugat; Tergugat jarang pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby. Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah selama 4 tahun,keadaan rumah tangganya sudah tidak dapat disatukan dan dirukunkanlagi?

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. Kal

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

1735/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.

Anak 3 umur 7 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan;Hal. 5 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Anak 1 umur 20 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2 umur 16 tahun;c.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun I989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ak WwW PPDrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kreditur, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, bertempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 21Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 Januari 20102. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

slam dan isteri harus diberi pelaiaran.> Awalnya Penggugat pamit baikbaik dengan suami, inginmenenangkan anak gawannya tapi dipolitisir. jadi tidak benar dansudah dinasehati dan diajak pulang oleh Tergugat, isteri tidak mau.jadi cemburu dan marah yang demikian itu dibenarkan dalam batasbatas kewajaran, oleh sebab itu dasar Penggugat yang demikian itusepatutnya harus ditolak.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 214.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Januari 2010, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 21Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo kabupatenTulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi Penggugat,1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 20 dari 21Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 21 dari 21

1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, UMur

32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 23Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganRegister Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 13 halamanatas, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, tetapi belumdikaruniai keturunan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya:Zulkifli Sitorus, S.H. 1. Rp 30.000,00BiayapendaftaranBiaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13 halaman

1735/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;a.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan 1 (satu)raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp400.000,005. Redaksi : Rp10,000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag.Halaman. 11 dari 11 halaman Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.P br.

1735/G/2015

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2017/PA.Ba

KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 September 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.(bada dukhul) telah dikaruniai seorang anak nama : NAMA ANAK, umur 10tahun.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dikarenakan selama menikah Tergugat tidak berniatuntuk hidup mandiri, jika diingatkan malah marahmarah.5.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.dan npertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak maumandiri ; Bahwa puncaknya sejak Pebruari 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sudah 1 tahun 6 bulan lamanya, dan tidak pernah kembalilagi ke rumah kediaman bersama. Bahwa keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.

1735/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal15 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Bahwa pada tanggal 06 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:436/13/IX/2002 tanggal 06 September 2002);Halaman 1 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Lmj. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2017.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

MUSTHAFA ALIE, M.H.HERI SUSANTO, S.H.Halaman 8 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Lmj

1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kesaya selama 2 bulan hingga sekarang;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig3.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama H.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphB. Saksi1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pbr.FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Erwin Syahputra bin Jumino Utomo, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBerdikari Perum Puri Alam Permai Blok A No.05 RT.005RW

sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan permohonannya tanggal 16 Nopember 2015, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1735/Pdt.G/2015/PA.Pbr., pada tanggal 21 Desember 2015 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1735

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmidan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusHal.3 dari 12 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbrorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang

Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbr1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.:3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Muhammad DJ.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.PbrDrs. H. Zuharnel Maas, S.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 240.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbr

1735/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal27 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 203/62/III/2015, tanggal 27 Maret 2015; Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Sarma RitaTambunan bin Guntar Tambunan Nomor 3203306701800002 tertanggal 25 Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10September 2015 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 101.

,,,,,,,,Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10