1823/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga tidakbisa mencukupi kebutuhan seharihari secara layak untuk keluarga danPenggugat disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam urusan perolehanHalaman 2 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA.

SUTARYO, S.H., M.H., Hakim padaPengadilan Agama Batang, namun mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan keduanya, kemudian dibacakanlah surat gugatan cerai dariPenggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325016703960002 tanggal13 November 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.

Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. BtgSalinan5 pda) Alor ane clei ) po) Les x95! jlpol ical 1a) Gai) Gali!

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA. BtgSalinanM. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA. Btg

1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 03 Rw 013 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara,Desa XXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 22 Oktober 2020) sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan tinggal di Rumah Termohon selama 10 (Sepuluh) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai satu orang Anak bernama Ahmad WildanAnnurahman umur 7 Tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal03 November 2020 dan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November2020

No. 1823/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.1);2.

No. 1823/Padt.G/2020/PA.Jepr

1823/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ..............004. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan .....

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon dantermohon secara bergantian selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap' termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya disampin~ g tidak adakecocokan juga masalah tempat tinggal, pemohon tidak maudi pemohon dan termohon tidak mau di pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 bulan lebihlamanya ;5.

Biaya Rp 300.000,Panggilan 2Halaman 7 dari: Putusan nomor:1823/Pdt.G/2009/PA.TA4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA

1823/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :shady is jal aul ii lelArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

1823 K/PDT/2001

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

No. 1823 K/Pdt/2001TENTANG PARA PIHAK TIDAK LENGKAP.Bahwa Terlawan menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPelawan, kecuali halhal yang secara tegas telah diakui oleh Terlawan.Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan bersama istri Pelawan telahmenendatangani Surat Perjanjian Kredit (overdraf) tertanggal 30 Januari 1995dan telah dilegalisir oleh Ny.

No. 1823 K/Pdt/2001c. Isteri PEMOHON KASASI semula PEMBANDING/PELAWAN tidak ikutmenandatangani gugatan perlawanan, tidak menyebabkan gugatanperlawanan kurang pihak dan tidak menyalahi ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putuaan judex factitersebut patut untuk ditolak atau dikesampingkan.3. Bahwa Pengadilan Tinggi DK!

No. 1823 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUWARSOYUSUP dan NY.

No. 1823 K/Pdt/2001BiayaBiaya: PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi............... Rp. 1.000, Nur Rahmah, SH.3. Administrasi kasasi ..... Rp. 193.000,Jumlah........... Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2001

BH 1823 WI; Bahwa saksi menerangkan STNK mobil tersebut atas nama MAWL.Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut diambil dari SHOWROOMPRIRT CN PA TUL TI eee tener11e Bahwa saksi menerangkan pihak U FINANCE Cabang Jambi sudah pernahmelakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namun tidak pernah ketemu dantidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINI;e Bahwa saksi meminta khusus untuk barang bukti Mobil Xenia warna HitamNo. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Berdasarkan keterangan saksi RUDIYANTO Bin RIYANTO, mobil Xenia warna Hitam No.Pol.

BH 1823 WI; pihak UFINANCE Cabang Jambi sudah pernah melakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namuntidak pernah ketemu dan tidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINIMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat barang bukti1 (satu) unit Mobil Travel Tebo Gemilang Mandiri Merk Daihatsu Xenia warna Hitamdengan No. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya sudah selayaknya dikembalikan kepadapemiliknya sesuai dengan Bukti Kepemilikan yang Sah melalui U Finance selaku PemegangHak atas mobil tersebut.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui U Finance Jambi.7 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 02 MEI 2013 oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik yang pada pokoknya memuat janji janji yangmerupakan wujud hak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalamsuatu perkawinan.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat bersamakeluarganya berupaya mendamaikan pergi ke Jombang tetapi tidak ada titiktemu;10. Bahwa praktis sejak awal 2015 sampai diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah member nafkah lahir maupun batinterhadap Penggugat;11.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA. Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:hail cos Lal go Exiay Jala a, a et . oo w 4Lae elaig! Ag a 3S >= 3!

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masruroh binti Shodig, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.GsMUSYADDAD, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.ISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

1823/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 10 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.003,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 04 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 06 November 2006);2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiHim. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw

1823/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Bima Kelurahan Kebonmanis

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1823

Disamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa pada akhirnya sejak April 2016 sampai dengan gugatan inididaftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ( + 1 tahun )Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKaranggintung RT 06 RW 03 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sedangkan Tergugat dirumah Orangtuanya di Desa Bumireja RTPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman03

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Fahrudin, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 17September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa DukuhsariKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo selama 14 tahun,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahunb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2020/PA.JU

xxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx denganregister perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timu dalamhal inimemberikan kuasa kepada Okta

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1823

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.Sdn

1823/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1823/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jaya Pratama Bin Juhaidi Basri2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/14 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar, ketika melintas dijalan Vinus saksi bertemu denganseorang wanita yang mengatakan ada pencuri membawa alat berupalinggis dan masuk kerumah kosong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar, lalu saksi langsung menuju lokasi dan setiba dilokasisudah ada warga dirumah tersebut dan saksi langsung menuju arahbelakang melihat terdakwa, lalu kami berhasil mengamankan terdakwa.

,MH selaku Hakim Ketua dengan HotnarSimarmata, S.H..MH dan Said Husein, S.H..MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plgpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Mashur Mahmud, SH.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMarisa Gianti, S.H.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plg

1823/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JP

1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :M.ABD.

Dan pada saatPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 1 dari 9 Hal.dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 19 tahun ;.

;Bahwa, selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi orangdekat, yaitu :Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.1.M.

SUFIYATI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 SeptemberPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp331 .000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1823/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA. Bu.

1823 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1823 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DAME SYAHPUTRA SOFYANTAMBUNAN alias DAME;: Gunting Saga;: 28 tahun / 25 November 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Lingkungan XII Gunting Saga, KelurahanGunting

No. 1823 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 15 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dimusnahkan;8.

No. 1823 K/PID.SUS/2018serta Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHjakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.Panitera Pengganti,t.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1823 K/PID.SUS/2018