1871/Pdt.G/2015/PA.MLG

Bahwa selama menikah dengan Penggugat, sikap Tergugatselalu seperti anak kecil yang sering marah atau purik dan setiap purikHal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.karena tersinggung selalu berulangulang pulang kerumah Tergugatsendiri dalam waktu yang bervariasi terkadang hanya beberapa hari,kadang satu minggu dan kalau sudah tenang pulang kembali kerumahPenggugat dan itu selalu diulangulang;10.

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Hal. 7 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihakHal. 12 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.

Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukanupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.9.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, maka eksepsitersebut harus ditolak.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP > Rp 70.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah > Rp 719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 146/19/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;3.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krsoleh karena Penggugat tidak mau membuat Tergugat marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrstidMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.

AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya

nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

,Guntur Surya Darma, S.H., Efriandi Achmad, S.H., M.Kn., dan Safri Sahputra,SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TrisilaCabang Tanjung Balai berkantor di Jalan Anwar Idris LK VII Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2021;Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 18 November 2021;4.

AsahanHalaman 2 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1462 YL, atas hunjukkandari informan kemudiann saksi polisi mengikuti mobil tersebut, sesampainyadi Jalan Lintas Sumatera Kel. Perkebunan Asahan IIl Kec.

;Halaman 25 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Halaman 30 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum. KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.ttd.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 31 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BgZ ats) 2SEA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pengembang perumahan, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bordir, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bg!

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

PURNOMO, M.HumHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bgl

1871/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, S.H., Advokat, alamat di Jalan Diponegoro II/55A,Kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung

Bahwa paha Oktober 1998 Pemohon telah melangsungkan penikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P1) ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :1.oe & fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp295.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2014/PA.TA

1871/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1871/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Putusan No.1871/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1871/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsudin bin Dulsalam, umur 70 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Desember 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Hadil bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042810102080008 atas namaSamsudin bin Dulsalam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggalHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2020/PA.Srg20180704, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Sampurna (L), lahir di Serang, 26 Mei 1993Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2020/PA.Srge. Siti Aisyah (P), lahir di Serang, 01 April 1996f.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2020/PA.Srg

1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx RT 002 RW 005, Kecamatan XXxXXxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal.1dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.XXXXXXXxX Tertanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan xxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganiSighat Taklik atas Penggugat;3.

Bahwa setelan mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Hal.7dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal.8dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadap Penggugat(xXxXXXXXxxX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Spuluh ribu rupiah);4.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal.9dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Jumlah : Rp 316.000,Hal.10dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1871/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.ClpbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan BURUH/ TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KabupatenCilacap, sekarang berdomisili diNo.30 Lane 26, Sec2, Da. An Rd.

Putusan No 1871/Pdt.G/2021/PA.Clpkebutuhan anakanak, akhirnya pada bulan Mei 2018, Penggugat berangkatkerja ke Luar Negeri (Taiwan) sampai sekarang belum pernah pulang keIndonesia, sehingga Penggugat tidak bisa menghadiri persidangan diPengadilan Agama Cilacap;6.

Putusan No 1871/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor: 474.4/152/IV/2021tanggal 20 april 2021, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No 1871/Pdt.G/2021/PA.Clpbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No 1871/Pdt.G/2021/PA.ClpDrs. H. Sofi'ngi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 1871/Pdt.G/2021/PA.Clp

1871/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Atas perhatian Bapak/lbu Termohonucapkan terima kasih.Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 18 Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 07 Agustus 2012yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saya PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara cerai talakdengan nomor perkara 1871/Pdt.G/2015/PA.Smd./Tgl 23 November 2015 inginmenyampaikan replik atas jawaban termohon sebagai berikut:1.2.3..

Pemohon mensyaratkan bahwaSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 36pemohon mau bertanda tangan pinjaman di Bank serta menyerahkanrekening gaji pokok jika termohon mau bertandatangan izin perceraianyang dikeluarkan oleh IAIN Samarinda.

Termohon tidak dapat mengajukan bukti atas potensi pendapatan yangdiperoleh pemohon mengingat selama ini pun pihak pemohon tidakSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 37 pernah terbuka tentang penghasilanya yang di luar gaji pokok.

.* Kitab Fathul Wahab juz Il halaman 137:asd Las Ursa Wht gh dag) digas Bae AigSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 51 Nafkah ister dalam masa iddah itu sama dengan nafkah isteri dalamperhitungan dan kevajiban seharihari.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 58 Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 59

1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :a.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.240.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTubanH. ABDUL WAHAB, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1871/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Keliling, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/P.A.Gs2.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/P.A.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/PA.GsTid. Tid.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507315501970001, tempat/tanggal lahir Mojokerto, 15Januari 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe Flax Y Lot. zai po) S59!

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddinsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

1871/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSORWONPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00500.000,0010.000,0010.000,00Rohimah, S.H., M.H.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JS