Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) unit mesin jackpot/bar-bar warna coklatDirampas untuk dimusnakan;- Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 347.500,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah);- Uang logam pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

ayat (1) ke2KUHPidana, sebagaimana pada Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaEBIT SUBITO Alias KEBO Bin (Alm) DAWUDdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :4 (empat) unit mesin jackpot/barbar warna coklat Agardirampas untuk dimusnahkan.Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)seluruhnya sebesar Rp. 347.500, (tiga ratus empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 61.000

saksi ERYANTO Alias ATOdan saksi ANDIS Alias CIUT selaku pemasang pada perjudian jenisHalaman 3 dari 2 halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Idm.jackpot/barbar tersebut, kemudian terdakwa bersama saksiWARYANTO, saksi ERYANTO Alias ATO dan saksi ANDIS AliasCIUT berikut barang buktinya berupa 4 tempat) unit mesin jackpot/barbar warna coklat, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)seluruhnya sebesar Rp. 347.500, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu limaratus rupiah), uang tunai sebesar Rp. 61.000

perjudian jenis jackpot/ barbar dan menangkap saksi WARYANTO, saksi ERYANTO Alias ATOdan saksi ANDIS Alias CIUT selaku pemasang pada perjudian jenisjackpot/barbar tersebut, kemudian terdakwa bersama saksiWARYANTO, saksi ERYANTO Alias ATO dan saksi ANDIS AliasCIUT berikut barang buktinya berupa 4 (empat) unit mesin jackpot/ barbar warna coklat, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)seluruhnya sebesar Rp. 347.500, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu limaratus rupiah), uang tunai sebesar Rp. 61.000

rupiah)namun jika mesin jackpot/barbar berhenti pada gambar yang bukandipilih oleh pemasang maka pemasang dinyatakan kalah dan uangpasangan tidak bisa ditarik lagi oleh pemasang.Bahwa permainan judi jackpot/barbar tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin jackpot/barbarwarma coklat, Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)seluruhnya sebesar Rp. 347.500, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu limaratus rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 61.000

HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan terdakwa SAMIDI Bin AHMAT NGADENAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 ;Menjatuhkan Pidana Terhadap SAMIDI Bin AHMAT NGADENAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan sementara.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa Uang sebesar Rp.61.000

taruhan tetapi apabila tidak cocok maka uang taruhan yangdipasang menjadi milik bandar ;Selanjutnya dari permainan judi BK, jika bandar dalam menarikuang atau dalam membayar pasangan tersebut tidak rugi, makamenyisihkan sebagian uang yang dimasukkan~ kedalam toplesplastik yang disediakan terdakwa untuk cuk (uang komisi untukpemilik rumah) sebagai imbalan karena telah menyediakan tempatpermainan judi BK, yang mana dalam penyelenggaraan permainanjudi BK tersebut terdakwa bisa mendapatkan hingga Rp.61.000

taruhan tetapi apabila tidakcocok maka uang taruhan yang dipasang menjadi milik bandar;Selanjutnya dari permainan judi BK, jika bandar dalam menarikuang atau dalam membayar pasangan tersebut tidak rugi, makamenyisihkan sebagian uang yang dimasukkan~ kedalam toplesplastik yang disediakan terdakwa untuk cuk atau uang komisiuntuk pemilik rumah sebagai imbalan karena telah menyediakantempat permainan judi BK, yang mana dalam penyelenggaraanpermainan judi BK tersebut terdakwa bisa mendapatkan hinggaRp.61.000

taruhan tetapi apabila tidak cocok maka uang taruhanyang dipasang menjadi milik bandar.Bahwa benar sepengetahuan saksi, permainan judi dirumahterdakwa telah ada ijin dari pemilik rumah, karena pemilikrumah/terdakwa telah mengambil uang cuk yang disimpanditoples plastik dibawah meja.Bahwa benar pemberian cuk dilakukan apabila bandar menarikuang tidak rugi yakni kayun/triple/tiga dadu nilai sama,maka menyisihkan sebagian untuk cuk (uang komisi pemilikrumah).Bahwa besarnya cuk saat itu sebesar Rp.61.000

Menetapkan barang bukti, berupa :- Uang tunai Rp. 61.000.- (enam puluh satu ribu rupiah), terdiri dari pecahan Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) tembar, Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) tembar ;- 2 (dua) buah spidol wama hitam dan biru ;- 1 (satu) buah bolpoint wama hitam ;- 3 (tiga) Iembar kertas yang ada nomor-nomor pasangannya ;- 1 (satu) buah HP

pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakar Bfdarva DASLIM BIN (ALM) SUKEM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersatah melakukan tindak pidanat "PERJUDIAN ", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP .dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pdarra terhadap terdakwa DASLIM BIN (ALM) SUKEM, dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 61.000

;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengecer atau menjual kupon togel jenis Hongkong,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Hadi Hermanto Bin (Alm) Sucipto dan saksiSuradi Bin (Alm) Mukadi yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwadi Desa Bangkaloa Ilir, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu, ada permainan jenistogel merk Hongkong selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) buah spidol wama hitam danbiru, 1 (satu

menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong, terdakwa memperolehkeuntungan sebesar 10 % ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang mengecer atau menjual kupon togel jenis Hongkong,perbuatan terdakwa diketahui oteh saksi Hadi Hermanto Bin (Alm) Sutipto dan saksiSuradi Bin (Alm) Mukadi yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat aabwadi Desa Bangkaloa Ilir, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu ada permainan jenstogel merk Hongkong selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 61.000

DAPERpada keesokan harinya ;e Bahwasaksi sebagai pengepul judi togel tersebut mendapatkan keuntungan sebesar 15 %dan saksi memberikan keuntungan kepada para pengecer sebesar 10 % setiap harinya ;e Bahwa saksi sebagai pengepul judi togel Hongkong untuk mencari keuntungan ;e Bahwa saksi dalam melakukan permainan judi togel Hongkong tersebut, ada ijin tidakdari pejabat yang berwenang ;e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah) terdiri dari pecahan

angka dengan uang taruhanRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;10Bahwa saksi KIKIN SODIKIN menjadi pengepul judi togel tersebut mendapatkankeuntungan sebesar 15 % setiap harinya dan terdakwa menjadi pengecer mendapatkankeuntungan sebesar 10 % setiap harinya ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 61.000

bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1430Hijriyah, tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri menyatakanmenolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya yangtimbul dalam peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh= satu' ribu rupiah)dibebankan kepada Penggugat sedangkan biaya yangtimbul dalam peradilan Tingkat Banding sebesar Rp.61.000

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah1430 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDJTAHIDIN, SH.,MH. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs.H. M. MUZHAFFAR, SH., MH.dan Drs. H.I.

DEDENGRincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Pemberkasan Rp 50.000, Jumlanh Rp.61.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,H. TRI HARYONO, SH.

kilogramnya, dan selama terdakwa membeli buah kelapa sawit milik saksiLestari Suyanti adalaah milik PT Kuala Gunung, dikarenakan jarak anatara RumahSaksi Lestari Suyanti berkisar sekitar 20 (dua puluh) meter dari kebun PT kualaGunung, dan perbuatan terdakwa membeli buah kelapa sawit milik Saksi Lestarisuyanti adalah perbuatan yang salah dengan membeli buah sawit dan berondolansawit dari hasil kejahatan atau curian, dan akibat dari perbuatan terdakwa PT KualaGunung mengalami kerugian sebesar Rp 61.000

100 M dari rumah terdakwa saksi Nur Hayadi bersamadengan saksi Hendrik lubis menyetop Mobil Colt diesel BK 8445 VE tersebutdan menyruh saksi Sukriyatno untuk menurunkan 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit milik PT Kuala Gunung tersebut, lalu saksi Mamad menurunkan3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milik terdakwa tersebut, dan selanjutnya 3(tiga) tandan buah kelapa sawit tersebut dibawa kepolres guna diproseslebin lanjut, dan akibat dari perbuatan terdakwa PT Kuala Gunungmengalami keruguan sebesar Rp 61.000

seberat 40 kilogram, dan 145kilogramberondolan sawit.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa buah sawit tersebut adalah hasilcurian, dan buah sawit terdakwa yang ditimbang oleh saksi lebih segardari pada buah sawit yang ditimbang dari masyarakat lainnyae Bahwa saksi pada saat itu hanya mengangkat buah sawit keatas trukColt Diesel BK 8445 VE, yang digunakan untuk mengangkut buah sawit.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa beserta temannyapihakPerkebunan PT Kuala Gunung mengalami kerugian sebesar Rp 61.000

datang kerumah terdakwa, untuk mau menimbang 3tandan buah kelapa sawit segar milik terdakwa dengan harga Rp 900 perkilo seberat 40 kilogram dan berondolan sawit seberat 145 kilograme Bahwa buah sawit yang akan dijual oleh terdakwa kepada saksi RahmatPraakoso adalah buah sawit PT Kuala Gunung, karena pohon buah kelapasawit yang ada di rumah terdakwa tersebut belum dipanen buahnyae Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa beserta temannya pihakPerkebunan PT Kuala Gunung mengalami kerugian sebesar Rp 61.000

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Dzulqa'dah 1432 Hijriyah, oleh Ketua Pengadilan Agama Tuban;Ketua,Drs.H.A.MUZAKKI,MH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 61.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada rage tuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini itung sebesar Rp 61.000 (enampuluh satu ribu eeeDitetapkan di JambiePada tang 11 November 2008KETUA MAJELIS,DRS. HARDINAL, M.HumRincican Biaya Perkara 1. Administrasi..... Rp 50.000, 2. Redaksi........ Rp 5.000, Bo Meter a beeen D 6.000, Jumlah....... Rp 61.000 , (enam puluh satu riburupiah).

tanggal 11 Agustus 2008 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1429 Hijriyah Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk. dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang undang No. 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidalam tingkat pertama sebesar Rp. 531.000, ( lima ratustiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding sedangkan untuk tingkat bandingsebesar Rp. 61.000

perkaraMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dapat diterimaMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 11 Agustus 2008 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Syaban 1429 Hijriyah Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk yang dimohonkan bandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara,dalam tingkat pertama kepada Penggugat/Terbandingsebesar Rp. 531.000, ( Lima ratus tiga puluh = saturibu) rupiah ) dan pada tingkat banding kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 61.000

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah)SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoBASRI, SH. MH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp.61.000,( Enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 3 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1431Hijriyah, Oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis serta H. WASIDI, SH.Dan TARSUDIN, SH.

Rp. 6.000)Jumlah ............. ee Rp. 61.000, Untuk Salinan Yang sama Bunyinya Oleh .Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun Drs. ABDULLAH FAQIH

;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan untuk :Uang Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) denganrincian :1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan nomor seri: YJY 213943.;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan nomor seri : QRR443510 danVIY304791.;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah)dengan nomor seri : KMY031799.

Dimana saat itu saksi juga melihat ada buku erekerekatau tafsir mimpi, kalkulator dan uang sejumlah Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah).;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksibersama dengan rekan melaksanakan patroli diseputaran Kec. Lolowau danlangsung meluncur ke tempat terdakwa dan masuk kedalam rumah. Saat itu saksidan rekan mendapati terdakwa sedang menulis angka togel ke dalam sebuah buku.;Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis.

;e Uang Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) denganrincian :barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa ternyata dibenarkan oleh yang bersangkutan, maka Majelis Hakimmenilai barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dapat menarik faktafaktahukum sebagai berikut

;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari : (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri YJY213943.; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan nomorseri QRR 443510 dan VIY 304791 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah) dengan nomor seri KMY 031799. Masingmasing dirampas untuk negara.

pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 61.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIR dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 2 nn nn enna nnn nnn nn nn nn nnn enn nnnMenyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 61.000, dirampas untukNegara sedangkan 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan angka pembeli didalamnya, 1(satu) bolpoin merk pilot BPTP, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1208 warna hijaukombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan

akanmendapatkan Rp. 2,000.000, (dua juta rupiah) ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.00 wib. yangmerupakan waktu pengeluaran nomor undian judi togel, maka sejak pukul 11.00. wib.terdakwa sudah menunggu pembeli yang akan membeli nomor judi togel tersebut danketika itu terdakwa sabil menulis nomor undian togel yang aan dibeli oleh masyarakatsekitar dan setelah terdakwa selesai menerima uang hasil pembelian judi togel besertahomor yang dibeli oleh pembeli sejumlah Rp. 61.000

hitam dan ketika dalam perjalanan tepatnya di jalanDesa Pandabah Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, terdakwa langsung dicegatoleh anggota Reskrim Polsek Kamal Bangkalan, dimana sebelumnya anggota PolsekKamal sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual danmenyetorkan hasil judi togel tersebut kepada Manihan (DPO) dan ketika itu anggotaReskrim Polsek Kamal langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badanpada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 61.000

ke2Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya dan iamenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kKewenangan dalam mengadili dan memeriksaperkara ini ; 722 22 =n on enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 61.000

persidangan ini telah dikenakan penahanan, makaperlu ditetapbkan pada waktu menjalani pidana dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya darilamanya terdakwa ditahan tersebut ; 222 22a nn nen n nnnMenimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang nantinya akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka ada cukupalasan untuk memerintahkan dalam putusan ini supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 61.000

WAHID bin MUHAMMADIRSYAD (Alm) dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku yang berisi rekapan angka tebakan dari pembeli pada tanggal5 Desember 2012;e 2 (dua) buah bolpoin pilot warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah HP merk KFone warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4

Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan dan akhirnya pelaku di tangkap di rumahnya sekitar jam 16.00wita kemudian dilakukan penggeledahan ke dalam rumahnya dan akhirnya di dalamkamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan kupon putihsebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku yang berisirekapan kupon putih, 1 (satu) lembar HP merk KFone warna hitan dan 2 (dua)buah bolpoin pilot warna hitamBahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebut

Hulu Sungai Selatan dan terdakwa di tangkap di rumahnya sekitar jam16.00 wita kemudian dilakukan penggeledahan ke dalam rumahnya dan di dalamkamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan kupon putihsebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku yang berisirekapan kupon putih, 1 (satu) lembar HP merk KFone warna hitan dan 2 (dua)buah bolpoin pilot warna hitamBahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebut dilakukandengan cara para pembeli

.- Uang tunai sebesar Rp. 61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO bin MAD SURAT (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver type 6300 dengan nomor sim card087837921212,Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 61.000

dari uang pasangan, sedangkan pemasang yang tidak cocok tebakannya makauang taruhannya menjadi hak Bandar.Bahwa terdakwa dalam menjual kupon putih ditujukan kepada masyarakat umum,dimana tidak semua kupon memperoleh kemenangan karena sifat untunguntungandari pembeli angka tersebut.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver type 6300dengan nomor sim card 087837921212, uang tunai sebesar Rp. 61.000

memperoleh hadiah sebesar Rp.60000,untuk pasangan 3 angka Rp.1000, mendapat Rp.400.000, dan untuk pasangan 4angka Rp.1000, mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang dan sifatnya untunguntungan dan pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah buruh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver type 6300 dengan nomor sim card087837921212,Uang tunai sebesar Rp. 61.000

ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver type 6300 dengan nomor sim card087837921212,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 61.000

kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver type 6300 dengan nomor simcard 087837921212,Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 61.000

persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi dari Anggota Kepolisianpada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diJalan Terminal Baru Kelurahan Tukka Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah karena bermain judi Togel ;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan disita barang bukti dari terdakwaberupa (satu) buah pulpen warna hitam merk standart, uang tunai sebesar Rp.61.000

selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yangberupa:e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standard;e 1 (satu) buah buku tulis berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi Togel ;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo ;e 6 (enam) lembar kertas rokok yang berisikan tulisan angka/nomor tebakan judiTogel dan Kim ;e 2 (dua) carik kertas yang berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi Togel; Uang tunai sebesar Rp.61.000

lainnya, maka Majelis memperoleh adanya fakta yuridis dalamperkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi dari Anggota Kepolisianpada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diJalan Terminal Baru Kelurahan Tukka Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah karena bermain judi Togel ;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan disita barang bukti dari terdakwaberupa (satu) buah pulpen warna hitam merk standart, uang tunai sebesar Rp.61.000

yaituberupa : (satu) buah pulpen warna hitam merk standard, 1 (satu) buah buku tulis12berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi Togel, (satu) buah buku tafsir mimpiJoyo Boyo , 6 (enam) lembar kertas rokok yang berisikan tulisan angka/nomortebakan judi Togel dan Kim, 2 (dua) carik kertas yang berisikan tulisan nomor/angkatebakan judi Togel, milik terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 61.000

dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standard;1 (satu) buah buku tulis berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi Togel;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo ;e 6 (enam) lembar kertas rokok yang berisikan tulisan angka/nomor tebakan judiTogel dan Kim ;e 2 (dua) carik kertas yang berisikan tulisan nomor/angka tebakan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.61.000

dan harusdibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri yang amarselengkapnya seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biayayang timbul dalam perkara Tingkat Pertama sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisedangkan biaya yang timbul dalam perkara Tingkat Banding sebesar Rp. 61.000

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1430Hijriyah, oleh kami Drs. HIMUDJTAHIDIN, S.H, M.H. Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagaiKetua Majelis, Drs. H M. MUZHAFFAR, SH., MH. dan H. DIDIN FATHUDDIN, SH.

DEDENGRincian biaya perkara : Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Pemberkasan Rp 50.000,Jumlah Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,RACHMADI SUHAMKA, SH.

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2009M bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1430 H. dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh kami Drs.H.Muh.DjamhurSH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Syamsuri SH. dan Drs.H.Muhammad NadjibSH. masingmasing sebagai Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam

ROESIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Pendaftaran Banding Rp. 50.000, Oleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI Redaksi Rp. 5..000,AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah ) H. TRI HARYONO, S.H.

,yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini4 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1430 H. dalamdijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggalsidang Majelis Surabaya oleh kamiDrs. H. ABU AMAR, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SYAMSURI, S.H.,dan Drs. H.

Pemberkasan Rp. 50.000, +Jumlah Rp 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah)KETUA MAJELIS,ttd.Drs. H. ABU AMAR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.DIAH ANGGRAENT, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMA SURABAYA,H. TRIHARYONO, S.H.

dibebankankepada Terbanding dan tingkat banding dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pada pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dan Hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama KotabaruNomor 180/Pdt.G/2008/PA.Ktb tanggal 04 September 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1429Hijriyah,Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 61.000

MateraiaranJumlahRp.Rp.Rp.Rp.50.000, 6.000, 5.000, 61.000,

Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);dan membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara pada hari Selasa tanggal 21 April2009 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1430 H, dan dibacakandalam sidang

Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 22 April 2009 M/26 Rabiul Akhir1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S.

Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 22 April 2009 M/26 Rabiul Akhir1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. Ag

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 29 Juli tahun 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 7 bulan Syaban tahun 14380 Hijriah, olehkami Drs. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. MUSLIH MUNAWAR, SH. danH.M.

Pemberkasan Ro 50.000, JumlanhRp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.