Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 18 September 2012 — PT. HINDOLI, vs RUSLI BIN JAILANI
73 — 23
  • Surat Keterangan Usaha Nomor 241/BT/T/81 tanggal 20 April 1981atas nama Sumadi yang terletak di wilayah Setagor Dusun BentayanMarga Tungal Ilir Kecamatan Banyuasin III dengan luas 125 Depo.Berbatasan dengan :a Sebelah kiri : berbatasan dengan tanah milik Budi;b Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah Marga;c Sebelah atas : berbatasan dengan tanah milik Rusli;d Sebelah bawah : berbatasan dengan tanah Marga;(Terlampir Bukti T.4);Bahwa tergugat menolak atas gugatan Penggugat pada buktiT.1,T2,T.3,T.4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirun Adib
90 — 15
  • Hakimtidak akan menanggapi secara khusus, namun Majelis Hakimakan menanggapi sekaligus bersamaan saat membuktikan danmenguraikan unsurunsur tindak pidana dalam putusan ini.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tungal
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
STEFANUS MALI RIN Alias RINTO
45 — 39
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN CALANG Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Cag
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, SH
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
Muchtar Franata Bin Alm. Yusnan
102 — 34
  • alasanpembenar maupun alasan pemaaf, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabuldengannya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DADAN SAPUTRA Bin BAHIDIN
88 — 29
  • Pembelaan/pledoi secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi secara lisan dari TerdakwaPenuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan Terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Tbn
Tanggal 24 Februari 2014 — AHMAD BIN MISTALI
26 — 8
  • EU adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) darisepeda motor yang dikendarai saudara Masiran, (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi(SIM) A atas nama Ahmad Bin Mistali adalah Surat Ijin Mengemudi (SIM) A milikterdakwa dan (satu) lembar Surat jin Mengemudi (SIM) C atas nama Masiran adalahSurat Ijin Mengemudi (SIM) C milik saudara Masiran yang dibawanya paada saatterjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Ahmad Bin Mistali diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Maret 2016 — TERDAKWA : - IS BIN MHJ
106 — 27
  • hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaterSebDut ; 292 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen een ee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
AFDALUL IKHSAN Pgl IKHSAN Alias TUMBOK
75 — 23
  • TUMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDALUL IKSAN Pgl IKHSAN Als; TUMBOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
Yuniar alias Yuni binti Din
72 — 19
  • Udin untuk melakukan tindak pidana tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pis.Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan tungal;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
BUDIMAN Als BLEDEG Als UDINPA Bin WIRYO SUWITO, Alm
197 — 132
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, percobaan melakukan tindak pidana untuk menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan tungal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — APRIAWAN, dkk vs. HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, dkk
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah rumah tinggal milik Tergugat VIl DR/Penggugat VII DK AnSuriani yang terletak di Jl Badak Kelurahan Bukit Tunggal No 21RT04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat Vill DR/Penggugat Vill DK AnMariani C Tagap yang terletak di JI Paus VI NO 60 RT 09 /RW IXKelurahan Bukit Tungal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat K DR /Penggugat IX DK An DewiPuspawati yang terletak di J Paus VI
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — EKSAN HARDIKA WIBOWO alias DIKA bin AGUS HENDRO IRIANTO
26 — 3
  • dengan avanza nopol K8805 WA dan dibawa ke Pati dan dijual melalui TEJO laku Rp2.250.000, Terdakwa EKSAN mendapat bagian Rp 1.200.000,sedangkan Saksi SUDI mendapat bagian Rp 950.000,;19e Bahwa~ aspal yang diambil adalah milik masyarakat DesaKandangmas yang merupakan bantuan dari pemerintahKabupaten Kudus;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas, kiniSampailah kami selaku Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan sebagaimana surat dakwaan penuntut umum yang dibuatdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Termohon:
1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
561 — 168
  • ., sebagaiHakim tungal yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : LENE, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa PEMOHON,dan Kuasa TURUT TERMOHON II dan TURUT TERMOHON III.PANITERA PENGGANTI HAKIMLENE, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H. Perincian biaya:1. P@NQQIlan ...........:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000.000.;VA od N=) eee Rp. 30.000,;3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Plw
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Pairik
107 — 153
  • Pada bagian Petitum merubah dan menambah kalimat sebagai berikut:Berdasar pada argument dan faktafakta yuridis diatas, PEMOHON mohonkepada Majelis Hakim Tungal Pengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksadan mengadili perkara A Quo berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Menyatakan diterima permohonan PEMOHON Praperadilan untukseluruhnya;2. Menyatakan alat bukti yang dugunakan TERMOHON adalah tidak sahmenurut hukum3.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Ff Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp3.566.000,00 (tiga juta limaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Hakim TunggalPengadilan Agama Fakfak pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Marwah, S.H.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :03/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Maret 2016 — - IKSAN BIN MUHAJIR
45 — 14
  • akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RIDHALLAH B.T Alias RIDHA Bin BURHANUDDIN
37 — 18
  • UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tungal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah mengajukan Pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulanbahwa pembelaan tersebut tidak dapat membebaskan terdakwa dari pemidanaanyang akan dijatunkan kepadanya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
23 — 18
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta hukum didalam persidangan yaitudalam dakwaan tungal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
M. SANDI
24 — 2
  • menguasai dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta tersebut di atas, Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dikatakan bersalah melakukanperbuatan pidana seperti apa yang dicantumkan dalam surat dakwaan apabilasemua unsur dari pasal yang didakwakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inimerupakan dakwaan komulatif/subsidair/alternative/tungal
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYADI BIN Alm. KASA
97 — 42
  • Pembelaan/pledoi secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi secara lisan dari TerdakwaPenuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan Terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal