Ditemukan 8920 data
460 — 221
Sehingga untuk upaya hukum PK kuasa hukumnya gantilagi oleh perusahaan;Bahwa untuk perkara PK PT Daeyu Indonesia yang mengurus adalah dari HRDperusahaan sendiri, yaitu Ali Darman Munthe dan untuk Putusan PK pihakperusahaan menang dan perkara tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa tentang panjar biaya perkara tingkat PK di PHI Bandung, seingat saksi telahmembayar sekitar Rp 26 juta.
ALI DARMAN MUNTHE atas permintaan dari staf PHI sdr. NANA denganmemberikan kertas hitunghitungan biaya untuk dibayarkan ke BRI rekening PN81Bandung.
66 — 11
ada, dan seluruhdokumen tersebut adalah fiktif.Bahwa janji fee 2 % dari nilai kontrak tersebut memang tidakterlaksana, dan saya pernah menagih tapi selalu dijanjikan sabardulu, karena saya terus mendesak, akhirnya ada diberikankepada saya yaitu sebesar kurang lebih Rp.20.000.000 dari totalseluruh kontrak, perkiraan pembayaran fee hanya untuk triwulanpertama, kedua dan ketiga, sedangkan keempat tidak ada samasekali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;15.Saksi SABAM H MUNTHE
455 — 6646 — Berkekuatan Hukum Tetap
8511112025 BSM Bye RWAISX 1 YHYAt15AJ112571 MA15AIA115502 DA 139 US 2010 04641970740 3501791 AGUS SUGIONO B511114011 BSM MITSUBISHI FE349 MHMFE349E3R056878 4034306900 DA 1899 ZA 2003 GroseD741 3501373 NAPSIAH 8511112052 BSM Reese Theo MHMT120SP4R076358 4G17C4x8017 DA 2173 Z 2004 2092776MCc742 3501363 H.TABERIANSYAH 8511112024 BSM My SUBISHIFE MHMFE347ER006827 4D33392582 DA 2779 Al 2004 8311049MMUHAMMAD p743 4400608 530613024 BSM MITSUBISHI FE347 MHMFE347E5R008220 4D33A20272 DA 2987 BC 2005 62971HAIDIR MUNTHE
81 — 36
alokasi umum Pendamping sebesarRp.87.270.000,00 dan Pada Jl.Alwathoniah Kel.Pahiang Kec.datuk Bandar danJl.Aman Kel.Pulau Simardan Kec.datuk Bandar Timur , dengan jumlah danasebesar Rp.891.473.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu juta empat ratustujuh puluh tiga juta rupiah ) yang bersumber dari dana Alokasi Khusus sebesarRp.810.430.000,00 dan dana alokasi umum Pendamping sebesarRp.81.043.000,00 ( delapan puluh satu juta empat puluh ribu rupiah ).Bahwa Pada Tanggl 07 Februari 2012, Thamrin Munthe
Bahwa Pada Tanggl 07 Februari 2012, Thamrin Munthe selaku Walikota TanjungBalai menunjuk Nurlisna sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas PekerjaanUmum Kota Tanjung Balai dengan surat keputusan Nomor 900 / 21 / K/ 2012 /tentang perubahan keputusan Walikota Tanjung Balai Nomor 900 / 05.A /K / 2012tanggal 12 Januari 2012 tentang penunjukan dan penetapan bendaharapenerimaan, bendahara Pengeluaran, Pembantu pada satuan kerja PerangkatDaerah ( SKPD ) di lingkungan Pemerintah Kota Tanjung Balai Tahun
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
171 — 38
Nurbaiti Munthe, yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada menerima dana BOK maupun JKN dariPuskesmas Perlayuan tahun anggaran 2019;Halaman 155Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dana BOK maupun JKN dariPuskesmas Perlayuan tahun anggaran 2019 diberikan kepada pegawaiPuskesmas Perlayuan; Bahwa saksi tidak mengetahui besaran dana BOK maupun JKN tahunanggaran 2019 yang diterima oleh .pegawai Puskesmas Perlayuan.Atas keterangan saksi
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
346 — 119
(Sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Klas AKhususpada hariSenin tanggal 5 April 2021, oleh MIAN MUNTHE, SH, MH selaku HakimKetua dan SULHANUDIN, SH, MH dan HUSNI TAMRIN, SH Hakim Ad HocTipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 April 20200leh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENNY
oleh penasihat hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisHal468 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnSULHANUDIN, SH,MH MIAN MUNTHE, SH, MHHUSNI TAMRIN, SHPanitera Pengganti,ENNY RESWITA, SHHal469 dari 469hal Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn
134 — 26
Bahwa Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak pernah datangke sekolah saksi untuk memeriksa ATK tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.58.JASMEN MUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi adalah Kepala Sekolah SMPN 23 Kota Jambi, sebagai salah satusekolah penerima bantuan ATK dari Dinas Pendidikan Kota Jambi padaT.A. 2013; Bahwa memang seharusnya ATK tidak boleh dibelanjakan terlebihdahulu, sebelum dana rutin cair karena belum
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : SUBROTO
Turut Terbanding/Penggugat LIX : MULIADI
Turut Terbanding/Penggugat XLII : RAMLI MARPAUNG
Turut Terbanding/Penggugat X : BUSTAMAM
Turut Terbanding/Penggugat LXXIV : EDI ANTO MUNTHE
Turut Terbanding/Penggugat XXV : JAMALUDDIN MARPAUNG
Turut Terbanding/Penggugat LXXXIX : RUDI SALAM
Turut Terbanding/Penggugat LVII : SUHAIMI SITORUS
Turut Terbanding/Penggugat XL : AMBON RAWA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HENDRI
53 — 6
YUSNAN MARPAUNG
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : SUBROTO
Turut Terbanding/Penggugat LIX : MULIADI
Turut Terbanding/Penggugat XLII : RAMLI MARPAUNG
Turut Terbanding/Penggugat X : BUSTAMAM
Turut Terbanding/Penggugat LXXIV : EDI ANTO MUNTHE
Turut Terbanding/Penggugat XXV : JAMALUDDIN MARPAUNG
Turut Terbanding/Penggugat LXXXIX : RUDI SALAM
Turut Terbanding/Penggugat LVII : SUHAIMI SITORUS
Turut Terbanding/Penggugat XL : AMBON RAWA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HENDRI
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
178 — 144
Ondol Butarbutar;Bahwa saksi ada mendengar BPODT ada memberi ganti rugi atas tanaman;Bahwa yang menerima ganti rugi atas tanaman yaitu marga Munthe, Sijabat,Butarbutar, saksi tidak tahu apakah ada menerima gant rugi tanamantersebut;Bahwa pada tahun 1975 ada penyerahan lahan oleh masyarakat kepadaPemerintah setahu saksi untuk reboisasi dan ketahanan air bukan untukdimiliki selama lamanya;.
81 — 23
Sinabengan dengan nilai kontrak sebesar Rp. 16.895.000,dan yang diterima hanya Rp. 12.671.250..Bahwa uang yang diterima langsung dibayarkan cash bon kepadaToko Karya Kita.Bahwa Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak pernahdatang ke sekolah saksi untuk memeriksa ATK tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.58 JASMEN MUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah Kepala Sekolah SMPN 23 Kota Jambi, sebagai salah satu sekolahpenerima
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. KHARRUDDIN SYAH, S.E. ALIAS H. BUYUNG
208 — 50
(sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Klas AKhusus pada hari Senin tanggal 5 April 2021, oleh MIAN MUNTHE, SH, MHselaku Hakim Ketua dan SULHANUDIN, SH, MH dan HUSNI TAMRIN, SHHakim Ad Hoc Tipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 April 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPOTALFIN
SIREGAR, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan Klas A Khusus, serta dihadiri olen BUDHISARUMPAET Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)Republik Indonesia serta dihadapan Terdakwa melalui Teleconfrence yangdidampingi oleh penasihat hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSULHANUDIN, SH, MH MIAN MUNTHE, SH, MHHUSNI TAMRIN, SHPanitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, SHHal 468 dari 468 hal Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
232 — 64
ADITYA MAHARANI YUONO diGriya Prima Lestari, H397, Jalan Munthe Sangata, satukresek uang senilai Rp. 450 juta saksi serahkan kepadaSdri. PURWATI, Staf rumah tangga, Sdri.
Teluk Munthe senilaiHalaman 199 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN SmrRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari BagianUmum Setkab;oO Permohonan Motor Sampah Rw. 01 Kel.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
169 — 83
Munthe Nomor : 800/456/PAUS/III/2016, dengan Mangatas Jimmy Pasaribu Nomor : 800/457/PAUS/III/2016, dengan Benget Bernardo Rumahorbo. Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Pembangunan dan Aneka UsahaKota Pematangsiantar tentang Pengangkatan Tenaga Kontrak PadaPerusahaan Daerah Pembangunan dan Aneka Usaha KotaPematangsiantar, tanggal 25 Maret 2015, masingmasing : Nomor : 800/11/PAUS/III/2016, a.n. Freddy Purba Nomor : 800/12/PAUS/III/2016, a.n.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
126 — 31
THAMRI MUNTHE selakuwalikota Tanjung Balai diketahui dalam Perda Kota Tanjungbalai Nomor 9 Tahun2009, Walikota Tanjungbalai masuk dalam Struktur Organisasi PDAM TirtaKualo Kota Tanjungbalai, dengan kewenangan mengangkat danmemberhentikan Direktur, mengangkat Dewan Pengawas dan MenghunjukAkuntan untuk mengaudit sesuai usul Direktur atas persetujuan DewanPengawas dimana fungsi adanya kewenangan tersebut diatas di ketahui saksiada membuat suatu surat keputusan di tahun akhir padahal diketahui ataspenggunan
190 — 53
mengatakan mungkin buruburu ;Bahwa sebelum menandatangani saksi tidak ada membaca ;Bahwa saksi tidak menggunakan tanda terima ;Bahwa saksi melakukan seminar di Tapanuli Tengah Manduamas, saksitidak ingat pembicaranya atau narasumbernya Tumber dari tokoh Katolikdia berbicara bersama generasi, wawasan dan kebangsaan dan cintatanah air itu tugas dari Kesbang dan biayanya sebesar Rp. 100ribu/orangdan ada dibuat pertanggungjawabannya ;Halaman 79Putusan Perkara No.19/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn44.CHARLES MUNTHE
86 — 32
134912sebesar Rp. 66.300.000, (Enam puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) jikadihubungkan dengan penarikan cek SA 134913 yang ditarik oleh Pranto dancek SA yang ditarik oleh Yuniasti sehingga diperoleh petunjuk bahwa yangHalaman 211 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR212212melakukan penarikan cek SA 134912 sebesar Rp. 66.300.000, (Enampuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) adalah Obos Bastaman sendiri.Pada tanggal 28 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman memberikan uangkepada saudara Ahmad Rizal Als Munthe
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
95 — 42
134912 sebesar Rp. 66.300.000, (Enam puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah) jika dihubungkan dengan penarikan cek SA 134913yang ditarik oleh Pranto dan cek SA yang ditarik oleh Yuniasti sehinggadiperoleh petunjuk bahwa yang melakukan penarikan cek SA 134912sebesar Rp. 66.300.000, (Enam puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah)adalah Obos Bastaman sendiri.Halaman 167 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRPada tanggal 28 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman memberikan uangkepada saudara Ahmad Rizal Als Munthe
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
398 — 124
ADITYA MAHARANI YUONO diGriya Prima Lestari, H397, Jalan Munthe Sangata, satukresek uang senilai Rp450 juta saksi serahkan kepadaSdri. PURWATI, Staf rumah tangga, Sdri.
Teluk Munthe senilaiRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari BagianUmum Setkab.oO Permohonan Motor Sampah Rw. 01 Kel. Teluk Lingga senilaiRp165.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dari BagianUmum Setkab;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak ada tanggapan;SALEHUDIN Bin H.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
181 — 56
THAMRIN MUNTHE. dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu mengapa saksi dipanggil menjadi karena menyangkutdalam perkara tentang penyelesaian pembangunan WTP Ill danpemasangan pipa distribusi utama; Bahwa pada tahun 2011 s/d 2016 saksi menjabat selaku Walikota padaPemkot Tanjung Balai yang dilantik pada tanggal 7 Pebruari 2011,Halaman 90 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI Nomor : 131.1258
ARIDONA BUSTARI, SH,MH,DKK
Terdakwa:
Febrinaldy, ST
103 — 82
- 1 (satu) bundel bertuliskan Potong Rumput berisikan, yaitu:
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian Solar kepada UD Munthe tanggal 24 Juni 2020 sejumlah Rp.560.000,- (Asli).
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian tanggal 25 Juni 2020 sejumlah Rp.95.000,- (Asli).
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian kepada UD Munthe tanggal 24 Juni 2020 sejumlah Rp.1.176.000,- (Asli).
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian kosong. (Asli).
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian kepada UD Munthe tanggal 9 Juni 2020 sejumlah Rp.750.000,- (Asli).
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggall 26 Juni 2020 untuk pembayaran upah perambah/ pemotongan rumput sejumlah Rp.1.650.000,- (Asli).
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2020 untuk pembayaran upah pekerja harian sejumlah Rp.800.000,- (Asli).
- 2 (dua) lembar kwitansi. (Asli).