Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB(dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali, Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli2018;4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2019 di Desa Lubuk Pendam,Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Punjung Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 orang, sedangkan mahar pernikahan berupaperlengkapan sholat dan sudah dibayar tunali
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 dirumah orang tua Pemohon II Desa Padang Garugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Toib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Saiful Azis Siregar, dan yang menjadi maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alatshalat dibayar secara tunali
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
40 — 9
Umba, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat pada 10 Maret 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Adhu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imam desayang bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman dan Abdul Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) danadat 15 Boka Muna dibayar tunali
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua kandungPemohon II yang bernama Dullah; Bahwa ketika prosesi ijab gobul,dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saudara Aslimbin Santah dan Saudara Edy bin Seniwar; Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 tunali
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 51
25 — 51
keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAgung Sahputra, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Dwi Yansah danIsbiyanto dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas) gram telahdibayar tunali
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 15 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.Kebon Kelapa Kota Serang, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam Provinsi Banten Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama A Basit dandi hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romidan Yusuf Arda Billy dengan mas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunali
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 4 Mei 2011 — AMAT PARNOTO bin SIKUN ; EDI ZAENUDIN bin MUNAJAD ;
21 — 2
21 — 2
Jumat tanggal 11 Pebruari 2011 sekirapukul 21.30 wib dipinggiran Bong Cino Kelurahan Yosorejo,Kecamatan Pekalongan Selatan, saksi bersama dengan temansaksi yang bernama AMIN FATONI telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang menjual kupon judi totogelap (togel) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi telahmenemukan/menyita barang bukti berupa 13 bendel kupontogel yang telah laku terjual, 14 bendel kupon judi yangbelum laku, 3 buah bolpoint, 5 batang lilin, 1 steples danuang tunali
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
adalah perawan dengan wali paman kandung Pemohon II yang bernamaRusmandi, ada dua orang saksi, ada ijab kabul antara Pemohon dengan waliPemohon II dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan telah dibayar tunali:;.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut di atas juga terbuktibahwa pemohon dan pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikahmenurut agama Islam.
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Dhiauddin dengan mahar berupa emassebanyak 5 mayam dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Amatul Fitri; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa setahu saksi sampai sekarang
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kamaruddin danMuhammad, mahar berupa emas enam mayam tunali; Bahwa tidak ditemukan halangan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak memiliki bukti nikahyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama di Gampong Mesjid Nicah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie,telah memperoleh tiga orang anak tanpa ada anggota masyarakat yangberkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tgrs Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah perjaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Djasinta; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Payumi danMardi, serta mas kawinnya berupa emas seberat 20 gram dantelah dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljab diucapkanoleh ayah kandung Pemohon II (H.
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Samsudindihadapan saksisaksi bernama Abdul Azis Ansori, S.Pd dan Abdullahdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan di bayar tunali:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram baik nasab, SusSuan maupun semenda
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SA'I dan yangmenikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUTRISNO dan NGADIRAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunali;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
kandung Pemohon II; Bahwa Pemoh dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2018 di Rumah Bapak Hamdi diBatam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada Bapak Hamdi untukmengijab kabulkan; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituMarjan dan Isra, dengan mahar berupa cicncin emas 22 karat seberat 1gram dibayar tunali
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Ambo Aka, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah ayahkandung Pemohon II bernama Nengke, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jufri dan Nongkeng dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunali;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernama Rawing dan juga wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung dari Pemohon II bernama Usman, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Edi Suwitno dan Mansyur dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon kelapa dibayar tunali;3.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahAyah kandung Penggugat bernama Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama A.Wahab dan Miswandi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunali:;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
18 Desember 1997 di Desa Rumbia di rumahorang tua Penggugat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX, Selaku Imam Desa yang telah menerima kuasa untukmenikahkan Pemohon dan Termohon dari wali nikahnya yangbernama Xxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxx (KepalaDesa) dan Xxxxxxxxxx (Kepala Dusun); Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) secara tunali