Ditemukan 992 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos
-EGI MUKTI
-RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
133 — 38
133 — 38
Koperasi Putra Daerah yaitu umur masingmasingDebitur anggota Koperasi Putra Daerah masih memenuhi syarat maximalumur 65 tahun serta plafon kreditnya maximal 100 Juta, sedangkanHalaman 129dari 202Putusan No. 143/Pi.SUsPK/2015/PN.BdgVerifikasi data baru akan dilakukan apabila ada klaim kematian anggotaKoperasi yang meninggal dunia namun sampai saat ini belum pernah adaklaim dan yang bertugas melakukan Verifikasi atas permohonan Asuransiadalah Kasie Teknik, sedangkan apabila ada klaim yang melakukanVerifikasi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
95 — 32
95 — 32
punya satuan kerja yang bertanggungjawabmenjalankan satuan kerja yang harus menetapkan pejabat yang menentukan,menyimpan/menyalurkan anggaran, akan menunjuk bendahara daerah danmenunjuk satuan kerja atas perintah lembaga dan untuk melakukan suratperintah menyalurkan uang, anggaran yang sudah ditetapkan akan ditampung dikas ;Bahwa pemeriksaan dan pengawasan terhadap anggaran ada 2 model yaitu1.Pengawasan berdasarkan kinerja yaitu lebih berorintasi pada out put, apakebijakan ini memberi hasil yang maximal
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 26 Mei 2016 — AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP
120 — 24
120 — 24
Pemberian dana dibawah Pedoman Umum menyebabkanpenanaman padi tidak maximal bertentangan dengan PedomanUmum dan Perjanjian yang ditandatangani antara saksi denganPoktan masingmasing kelompok tani ;2.
Register : 31-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 15 September 2017 — RUDI PURWANTO
160 — 265
160 — 265
Pengrusharian Koperasi bekerja sama dengan pengawas dalam kegiatanoperasionalnya guna mencapai hasil yang maximal.. Analisa aspek Teknis :Unit usaha yang dimiliki oleh KKTM adalah simpan pinjam (penyalurankredit uang) usaha toko, usaha jasa outsourching dan usaha lainnya. UnitUsaha jasa outsourching menunjukkan peningkatan yang cukup besarpada tahun 2009. Adapun kontribusi terbesar diperoleh dari uni usaha jasapenagihan rekening air.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03/Pid.Sus - TPK/2015/PN.Bjm. Tanggal 10 Juni 2015 — SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG
166 — 23
166 — 23
Jadi nilai pasar tersebutsangat mungkin dan maximal untuk dibayarfcan :Tanah kosong dengan no.Kav.l pada kel.Syamsudin Noor adalah Rp.158.000/M2Tanah kosong dengan kav.259 pada kel.Guntung Payung adalah Rp. 124.000/M2Tanah pemukiman dengan no.Kav.43 pada kel.Syamsudin Noor adalahRp. 165.000/ M2Tanah perumahan dengan no.Kav.5 pada kel.Syamsudin Noor adalahRp.226.000/ M2Penyidik menunjukkan kepada saksi berupa Berita Acara Penetapan Harga Ganti Rugipembebasan Tanah Bandara Syamsudin Noor Nomor: 593
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
85 — 35
85 — 35
denganhasil pengujian sebagaimana dalam Surat No : 056/564/DPU/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014 tidak pernah diberitahukan ataupun dilaporkankepada Saksi AGUS SETIYADI, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), tetapi hanya diperlinatkan saja kepada Konsultan Pengawas Teknisbahwa nilai CBR tanah masuk kriteria yaitu di atas 10 %, padahalsebagaimana Spesifikasi Teknis Timbunan Tanah Pilihan dalam kontrak kerjayang dipersyaratkan bukan hanya nilai CBR saja tetapi juga nilai Nilai indekPlastisitas (Pl) yaitu maximal
Register : 17-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst M.G.S JANCIK
CEPI SUDIANA
573 — 234
573 — 234
Surat Mendag RI Nomor : 24/MDAG/SD/I/2015 tanggal 9 Januari2015 Kepada Gubernur DKI Jakarta dalam OP CBP masalah tata kelolapenyaluran Gubernur selaku Kepala Daerah untuk berkoordinasi denganPerum BULOG, bukan keharusan tanggung jawab laporan dari PT.DSU/Terdakwa II CEPI SUDIANA, Kepada Gubernur atau kepada KepalaDaerah Provinsi DKI Jakarta;Sesuai dengan Surat Menteri Perdagangan Nomor : 667/MDAG/SD/5/2016 tanggal 12 Mei 2016 perihal Pelaksanaan OP beras CBPditentuka harga Minimal Rp.7.300;/kg dan maximal
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO. Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);----------------
Tempat Lahir : Jakarta;-----------------------------------------------------
Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;-------------------------
Dalam hal ini diwakili oleh :--------------------------------------------------------------
Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;--------------------------
Umur : 59 tahun;---------------------------------------------------
Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;----------------------------
Agama : Islam;-------------------------------------------------------
Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;---------------------------
Kewarganegaraan : Indonesia;--------------------------------------------------
Pendidikan : S-1;----------------------------------------------------------
Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003
Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
955 — 654
955 — 654
Basuki wasis sempat meng explore lalukita memutuskan ketebalan gambut memenuhi kriteria;Bahwa Ahli melihat sudah ada parit dan ahli juga melihat ada excavatoruntuk mengisolasi air, di lokasi bekas kebakaran air dinaikkan sehinggahanya lapisan atas aiar yang terbakar; Bahwa menurut ahli ketinggian air maximal 3040 cm dibawahpermukaan gambut, itu hasil penelitian di kalimantan tengah dan sudahdigunakan untuk persayaratan RSPO. Sedangkan ketinggian air di paritperkebunan PT.
Basuki wasis sempat meng explore lalukita memutuskan ketebalan gambut memenuhi kriteria;Bahwa Ahli melihat sudah ada parit dan ahli juga melihat ada excavatoruntuk mengisolasi air, di lokasi bekas kebakaran air dinaikkan sehingga hanya lapisan atas aiar yang terbakar;Bahwa menurut ahli ketinggian air maximal 3040 cm dibawahpermukaan gambut, itu hasil penelitian di kalimantan tengah dan sudahdigunakan untuk persayaratan RSPO. Sedangkan ketinggian air di paritperkebunan PT.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
256 — 66
256 — 66
Sanur MarindoShipyard TegalBahwa Informasi awal yang didapat dari galangan yang ada yaitu ukuranutama 24,21meter, Lebar 9 meter, tinggi 2,5 meter, Syarat air 1 meter,kecepatan 25 knot, ditujukan untuk pelayaran kepualauan seribu, tipe kapalpenumpang, data mesin (jumlah mesin utama 2 buah dengan tenaga efektif1100HP, RPM 1900, jumlah poros balingbaling 2 (dua) buah, mesin bantu 2(dua), 2 (dua) buah generator dengan kapasitas maximal 170 KVA, tandakelas lambung +A 1001 P PASSENGER SHIP AL, Hull +SM
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
118 — 24
118 — 24
PERSI Nomor : 01/SKDK/III/2007pasal 3 ayat(1) direksi mempunyai kewenangan maximal Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) diatas Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harusmelalui persetujuan 2 (dua) orang Komisaris namun hal itu tidak ada persetujuandari Komisaris, apa alasannya saksi tidak tahu ;Bahwa Uang sebesar Rp 5.5 milyar itu tidak ada persetujuan dari Komisaris,uang itu bisa keluar dan dicairkan atas perintah Direktur dengan DivisiKeuangan ;Bahwa uang sebesar Rp 5.5 milyar setelah
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Cbi Tanggal 19 Desember 2019 — * Pidana
MAULANA SYAHZIHAN
462 — 2135
462 — 2135
Paling banyak tidak rutin maximal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sampai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk tanah.Bahwa Tommy David dikenalkan oleh Kartika. Bertemu di rumah makandi Sentul.Bahwa waktu pertemuan itu ada Tommy David, Casmi Yanto, Terdakwa,Kartika.Bahwa saksi tidak tahu ada pembicaraan apa mereka.
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
155 — 67
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
155 — 67
dan ahli didepan persidangan serta peraturan perundangundangan yang berlaku, berkaitan dengan tata caraperhitungan dan harga HPS yang merupakan bukan hak dankewajiban terdakwa serta tidak ada keterlibatan terdakwasedikitpun, apalagi dasar yang digunakan oleh saudara JaksaPenuntut Umum dalam melakukan perhitungan harga denganmengacu pada PERATURAN BUPATI BANJAR No.29 Tahun2011 dan bukan pada perhitungan yang dilakukan olehBAPPENAS atau berdasarkan keterangan ahli dimanaperhitungan HPS dilakukan maximal
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR. Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
119 — 21
119 — 21
take over dengan takeover pada saat itu Bank membaik ;Bahwa kredit PT.Saras Perkasa macet saksi tidak tahu apakah Bank adamelakukan teguran karena hal itu dilakukan dicabang ;Bahwa dengan kredit macet Bank Riau potensi rugi dan saksi tidak tahu siapayang diuntungkan ;Bahwa saksi tahu PT.Saras Perkasa punya hutang dengan PT.Nindiasebesar Rp. 7 Milyar ;Bahwa setahu saksi secara keseluruhan kalau permohonan masuk ke cabang,maka cabang bisa menolak baik itu melebih plafon ;Bahwa setahu saksi nilai maximal
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
232 — 108
232 — 108
berdasarkan kronologis yang dijelaskan kepada ahli yaitu padahari Rabu tanggal 30 Juni 2015 Direktur Utama PT BPR Artha SariSentosa (ERNI INDRAYANI) bersama dengan DIMAS DHANYARDYANTO (selaku Direktur) melakukan pemeriksaan PT BPR Artha Sarihalaman 179 dari 302 Putusan No.139/Pid Sus/2016/PN WngSentosa Cabang Wonogiri, yang awalnya Direksi PT BPR Artha SariSentosa sudah curiga dengan keberadaan keuangan, utamanya padauang Kas karena sesuai ketentuan Kantor Cabang hanya diperbolehkanpenyimpan uang kas maximal
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
779 — 215
779 — 215
permintaan Terdakwa tersebut LUKMAN ABBAS menjawabAss ww pak,,urusan yg sebagian itu msh blm pak, blm juga oleh O,karena tanggungjawab A org AK sdh dibicarakan tkt dir nya, danPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRmereka bersama mau menyelesaikan,// ini saksi infokan terus dgboss itu pak,,kemaren dia nanya lg,saksi bilang msh usaha,,demikianpak,,,lewat BB juga saksi sampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.ww,Selanjutnya LUKMAN ABBAS menjelaskan kepada Terdakwa melaluiSMS yang isinya Sdh usaha saksi maximal
,Atas permintaan Terdakwa tersebut LUKMAN ABBAS menjawabAss ww pak,,urusan yg sebagian itu msh blm pak, blm juga oleh O,karena tanggungjawab A org AK sdh dibicarakan tkt dir nya, danmereka bersama mau menyelesaikan,/ ini saksi infokan terus dgboss itu pak,,kemaren dia nanya lg,saksi bilang msh usaha,,demikianpak,,,lewat BB juga saksi sampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.ww,Selanjutnya LUKMAN ABBAS menjelaskan kepada Terdakwa melaluiSMS yang isinya Sdh usaha saksi maximal pak unk itu,,..uang itu ygblm
perhatian.., Atas permintaan Terdakwatersebut saksi LUKMAN ABBAS menjawab Ass ww pak,,urusan ygsebagian itu msh blm pak, blm juga oleh O, karena tanggungjawab Aorg AK sdh dibicarakan tkt dir nya, dan mereka bersama maumenyelesaikan,/ ini saksi infokan terus dg boss itu pak,,kKemaren diananya Ig,saksi bilang msh usaha,,demikian pak,,,lewat BB juga saksisampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.wy, selanjutnya saksi LukmanAbbas membalas dan menjelaskan kepada Terdakwa melalui SMSyang isinya Sdh usaha saksi maximal
jadiperhatian.., Atas permintaan Terdakwa tersebut saksi LUKMAN ABBASmenjawab Ass ww pak,,urusan yg sebagian itu msh blm pak, blm jugaoleh O, karena tanggungjawab A org AK sdh dibicarakan tkt dir nya, danmereka bersama mau menyelesaikan,// ini saksi infokan terus dg boss itupak,,kemaren dia nanya lg,saksi bilang msh usaha,,demikian pak,,,lewatBB juga saksi sampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.ww, selanjutnya saksiLukman Abbas membalas dan menjelaskan kepada Terdakwa melaluiSMS yang isinya Sdh usaha saksi maximal
LUKMAN ABBAS menjawab Ass ww pak,,urusan1100 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRyg sebagian itu msh blm pak, blm juga oleh O, karena tanggungjawab Aorg AK sdh dibicarakan tkt dir nya, dan mereka bersama maumenyelesaikan,/ ini saksi infokan terus dg boss itu pak,,kkemaren diananya lg,saksi bilang msh usaha,,demikian pak,,lewat BB juga saksisampaikan dg bpk,// maaf pak, wass.ww, selanjutnya saksi Lukman Abbasmembalas dan menjelaskan kepada Terdakwa melalui SMS yang isinyaSdh usaha saksi maximal
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Juni 2015 — DR.H. SYAHRIANI,M.Si Bin SYAHRAN.
217 — 124
217 — 124
Jadi nilai pasar tersebut sangatmungkin dan maximal untuk dibayarkan: Tanah kosong dengan no.Kav.1 pada kel.Syamsudin Noor adalahRp.158.000/ M2 Tanah kosong dengan kav.259 pada kel.Guntung Payung adalahRp.124.000/ M2 Tanah pemukiman dengan no.Kav.43 pada kel.Syamsudin Noor adalahRp.165.000/ M2 Tanah perumahan dengan no.Kav.5 pada kel.Syamsudin Noor adalahRp.226.000/ M2e Bahwa asumsi untuk membedakan antara harga pasar dengan harga nyataadalah :Untuk nilai pasar Faktorfaktor yang mempengaruhi :Putusan
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
167 — 37
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
167 — 37
Untuk Timbunan Tanah Pilihan adalah tanah bila diuji sesuaidengan SNI 0317441989 memiliki CBR minimal 10 % danbila dipadatkan mencapai 100 % kepadatan kering maxsimumdengan Plastisitas Indeks (PI) dengan nilai maximal 6 %.b.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
172 — 209
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
172 — 209
Untuk Timbunan Tanah Pilihan adalah tanah bila diuji sesuaidengan SNI 0317441989 memiliki CBR minimal 10 % danbila dipadatkan mencapai 100 % kepadatan kering maxsimumdengan Plastisitas Indeks (PI) dengan nilai maximal 6 %.b.
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 25 September 2017 — BAYU YOGA WARDHANA
165 — 119
165 — 119
Pengrusharian Koperasi bekerja sama dengan pengawas dalam kegiatanoperasionalnya guna mencapai hasil yang maximal.7. Analisa aspek Teknis :Unit usaha yang dimiliki oleh KKTM adalah simpan pinjam (penyalurankredit uang) usaha toko, usaha jasa outsourching dan usaha lainnya. UnitUsaha jasa outsourching menunjukkan peningkatan yang cukup besarpada tahun 2009. Adapun koniribusi terbesar diperoleh dari uni usaha jasapenagihan rekening air.
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
143 — 117
143 — 117
Pengrusharian Koperasi bekerja sama dengan pengawas dalam kegiatanoperasionalnya guna mencapai hasil yang maximal.7. Analisa aspek Teknis :Halaman 5 dari 334 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PTMDNUnit usaha yang dimiliki oleh KKTM adalah simpan pinjam (penyalurankredit uang) usaha toko, usaha jasa outsourching dan usaha lainnya. UnitUsaha jasa outsourching menunjukkan peningkatan yang cukup besar padatahun 2009. Adapun koniribusi terbesar diperoleh dari uni usaha jasapenagihan rekening air.