1794/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Soleh bin Rasman , umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JI. KP.Sumur No. 29, RT. 014 RW. 017, Kel. Klender, Kec.

;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Pdt.G/2018/PA. JB.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebut diatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara PEMOHON danTERMOHON, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON;9.

Duren Sawit, Jakarta Timur;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Pdt.G/2018/PA. JB.

Duren Sawit, Jakarta Timur;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan benar Termohon adalah istriPemohon yang menikah pada tanggal 26 Mei 2003Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Pdt.G/2018/PA. JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Padt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Padt.G/2018/PA. JB.

1794/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.

1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KontruksiBangunan, tempat tinggal dahulu di XXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Surabaya selama kurang lebih 3 bulan;Putusan, Nomor 1794 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10.. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan belumdikaruniai anak ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 13 September2017, dan 13 Oktober 2017, yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 103. Biaya Panggilan : Ro 315.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNomor : 031/15/X1/2018 tertanggal 26 November 2018, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1794/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampaisekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil;8.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak taat terhadap Pemohondan selalu mementingkan keinginan sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakJanuari tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nph

1794/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 02 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) = XXXXXXXXX = XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0468/029/XI/2017, tertanggal 23 November 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANperceraian;9.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1794/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwianak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 2 tahun 6bulan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan selain itu Tergugatkurang mencukupi kebutuhan lahir dan bathin kepada Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2013,Nomor : 1794/Padt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwidan selain itu Tergugat kurang mencukupi kebutuhan lahir dan bathinkepada Penggugat ;2.

No. 1794/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. RIFA'l, SHDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HDrs. ABDULLAH, SH, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Panggilan Biaya Proses ATK RedaksiMateraiRp. 30.000,00RP 225.000,00Rp. 50.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Rp. 316.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1794/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1794/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.KalB.

Abu Amar, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.KalPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.Kal

1794/Pdt.G/2020/PA.Pwk

/Padt.G/2020/PA.PwkBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 09November 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama tergugat, sehinggaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.Pwktujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bukan saudara sepersusuan dan bukanmuhrim dan beragama Islam hingga sekarang.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.Pwk Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat karenapada saat itu Penggugat dan Tergugat tidak memiliki biaya untukmencatatkan nikah dan tidak pernah ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 16 TahunHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.Pwk2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Meterai : Rp.6.000,00enone nne enone +Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.PwkHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk danmengembalikan SHM No. 1794 luas + 5.000 m?

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk wajib diperintahkan dandihukum untuk menunda permohonan lelang eksekusi terhadap sebidangtanah tercatat SHM No. 1794+ 5.000 m?

Bank Negara Indonesia(Persero)Tobk untuk menunda melakukan lelang eksekusi terhadapsebidang tanah tercatat SHM No. 1794 + 5.000 m?

Syafii.Bahwa selama dibeli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1794 (d/h.

April 2004 antara Tergugat dan Tergugat IIbahwa setiap tahunnya objek jaminan dapat dilelang oleh TergugatIl oleh karena itu terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 1794 atasnama Tergugat sampai saat ini yaitu dari tahun 2004 sampaidengan 2019 Tergugat II belum melelang Sertipikat Hak Milik nomor1794 atas nama Tergugat karena upaya dari Tergugat untukmenyelamatkan Sertipikat Hak Milik nomor 1794 milik Tergugat dengan cara membayar hutang Tergugat atas Sertipikat Hak Miliknomor 1794 atas nama Tergugat

1794/Pdt.P/2019/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jrtempat kediaman terakhir di kediaman anak Para Pemohon di Dusun PasebanRT. 003 RW. 012, Desa Paseban, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jr9.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29September 2012 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal tanggal29 September 2012 (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jr2.Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah anak Para Pemohon sudahmempunyai 2 orang anak bernama 1. Fitri Yulianti, umur 36 tahun; 2.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jr

Syafii yang sebesarRp. 15.000.000, diserahkan ke Notaris untuk biaya Notarisyakni BPHTB.Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 1794,yangdiatasnamakan : Arif Rachmat, seluas + 5.000 m?

Putusan Nomor : 450/Pdt/2019/PT SMG.15.16.17.18.Tergugat tidak mempunyai kepentingan terhadap barang jaminanyang berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1794,yang diatasnamakanArif Rachmat, seluas + 5.000 m?

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk wajibdiperintahkan dan dihukum untuk menunda permohonan lelangeksekusi terhadap sebidang tanah tercatat SHM No. 1794+ 5.000 m?

Bank NegaraIndonesia (Persero)Tbk untuk menunda melakukan lelang eksekusiterhadap sebidang tanah tercatat SHM No. 1794 + 5.000 m?

2004 antara Tergugat dan Tergugat Il bahwa setiaptahunnya objek jaminan dapat dilelang oleh Tergugat II olehkarena itu terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 1794 atas namaTergugat sampai saat ini yaitu dari tahun 2004 sampaidengan 2019 Tergugat II belum melelang Sertipikat Hak Miliknomor 1794 atas nama Tergugat karena upaya dari Tergugat untuk menyelamatkan Sertipikat Hak Milik nomor 1794 milikTergugat dengan cara membayar hutang Tergugat atasSertipikat Hak Milik nomor 1794 atas nama Tergugat selama

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1794/1989 tanggal lahir yang tercantum di sana 10 Agustus 1989 menjadi 10 Agustus 1988 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Negeri Padang di bawah Register No. 2321/Pdt.P/2012/PN.PDG,tertanggal 12102012 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon adalah anak dari Ayah bernama ADRI IS, Ibubernama GUSNITA yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 April 1979 di Padang sesuai dengan akta nikah No.34/193/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa pemohon berjenis kelamin perempuan lahir di Padang padatanggal 10 Agustus 1989, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1794

oleh Kantor Catatan Sipil di Padang ;Bahwa, di dalam ijazah SD, SMP, SMK dan Perguruan Tinggipemohon tercantum tanggal lahir 10 Agustus 1988 sedangkan didalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum tanggal 10 Agustus 1989sehingga terdapat perbedaan antara tanggal lahir pemohon yangtercantum di dalam Akta Kelahiran dengan yang tercantum di dalamijazahijazah pemohon tersebut ;e Bahwa atas perbedaan tersebut, maka pemohon bermaksudmengganti tanggal lahir pemohon yang tercantum di dalam AktaKelahiran Np. 1794

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1794/1989tanggal lahir yang tercantum di sana 10 Agustus 1989 menjadi 10Agustus 1988 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama SISKA LEONAGUSRI No. : 1794/1989, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.5;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD pemohon bernama SISKALEONA GUSRI tertanggal 23 Juni 2001, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6 ;.

1794/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1794/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Januari 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2009/PA.TApamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan dan tidak ada kabarberitanya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Juli 1988 Nomor: 103/07/VII/1988 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2009/PA.TA2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2009/PA.TA

1794 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1794 K/Pdt/20143.

Putusan Nomor 1794 K/Pdt/2014sempurna dan cukup untuk mengambil putusan atas penyelesaianperkara yang disengketakan.

Putusan Nomor 1794 K/Pdt/2014d. Bahwa bukti T.5 (Akta pernyataan dan pengakuan Nomor 4tanggal 14 Juli 2011) diajukan untuk membuktikan keberadaantanah yang diperoleh alm.

Putusan Nomor 1794 K/Pdt/2014dari alm. Hiskia Siahaan berdasarkan surat penyeraban tanggal 7September 1938. (T1).

Putusan Nomor 1794 K/Pdt/2014kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: 1. Dame Pandiangan, 2.Maruli Aruan, 3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp906000,00 ( sembilan ratus enam ribu Rupiah);

1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk

gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 07 Februari 2006, umur 14tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, hinggakabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi;2.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhansebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs. H.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1794/Pdt.G/2021/PA.Mks

Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA Mks, tertanggal 18 Agustus 2021telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mks7. Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Termohon agarmengurangi jadwal bermain tennis lapangan karena anakanak Pemohondan Termohon tidak diperhatikan lagi oleh Termohon;8.

Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mkse Bahwa saksi dan ibunya telah menasihati Pemohon akan tetapitidak berhasil;2.

Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mkse Bahwa saya pernah melihat ibu menangis kemudian saya tanya,lalu iobu menjawab bapak mau keluar dari rumah karena ibu bermaintennis;e Bahwa ibu saya sudah mengurang!

Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mksDra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara : Pendaftara Rp 30.000,00 BiayaATK Rp 50.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Panggilan Rp120.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 26 dari hal 26. Put. 1794/Pdt.G/2021/PA.mks

1794/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1794/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3314066410890002, tempat lahir di Sragen, 24 Oktober1989 (umur: + 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DukuhBelangan Rt.02, Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Propinsi

Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Jakarta, 6 Januari 1989 (umur: + 31 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Belangan Rt.02, DesaKaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;Putusan Nomor 1794

Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat PenggugatPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat XxxxxxXXXXXxatas diri Penggugat Xxxxxxxxxxx3.

Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Hakim Anggota,Drs Muh. MahtfudzPerincian Biaya Perkara :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1794/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Sda.Propinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/28/VIII/2006,tertanggal 14 Agustus 2018;2.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Sda.8.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1794/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH.,

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersamaorang tua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluargatergugat, sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidakbersedia bertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinandengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grtmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

Tidak memberinya nafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihidari 3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugatlebih dari enam bulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggarHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grtsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt