AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin

1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.

1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgvy Z ay, xSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1, UMUR 6 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY,M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis

1882/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, tanggal 15 Januari 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.

Suratsurat;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 15 Januari 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3517092086530005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Pulodadi RT.004 RW. 003 DesaPulodadi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalalasan hukum.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.

1882/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di di Jalan Candraloka Blok AA5/5T. KahuripanRT 001 RW 011 Kel.

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanyang meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019 adalah;1; Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman(Sebagai Saudara Kandung)2. Sri Kurniawati, SH binti Abdurrahman(SebagaiSaudara Kandung)3.

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa kematian almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanbukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena sakit. Bahwa ayah kandung almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu dan ibu kandung almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidup almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanmemiliki tAOUNQAN ...........

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby3.1. Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman (sebagai saudarakandung);3.2. Sri Kurniawati, SH binti Abdurrahman (sebagai saudara kandung);4.

Penetapan No.1882/Pdt.P/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1882/Pdt.P/2021/PA.Sby

1882/Pid/2020/PT MDN

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNbanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Reg. No.528/SK/2020/PN Rap. tanggal 17 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1882/Pid./2020/PTMDN. tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1882/Pid./2020/PT MDN. tanggal 17Desember 2020 sedang dalam keadaan sakit, maka Panitera tetapkanPenunjukan Pergantian Panitera Pengganti Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNtanggal 08 Januari 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1882/Pid./2020/PTMDN. tanggal 17 Desember 2020;4.

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNparang ukuran 50 (lima puluh) sentimeter milik Terdakwa. Setelah itu, pada pukul22.30 WIB Terdakwa datang kembali ke kedai tuak milik saksi RIANA Br SARAGIHdi Dusun Cinta Makmur Desa Perbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu dan mendatangi saksi PANUSUNAN NAINGGOLAN.

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDN

1882/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0742/106/VIII/2019tertanggal 19 Agustus 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ckrtersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd*meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal di Kota Semarang, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Semarang selama 13 tahun 11bulan;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur8 tahun);b. Anak ke 2(umur4,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 170.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 261.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1882/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gantingsesual Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Agustus 2013Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Memberikan izin kepada Pemohon(Xxxx) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadapTermohon(Xxxx) di hadapan sidangPengadilan AgamaBekasi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Membebankan biaya sesuai dengan hukum yang berlaku;4.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 460/285/Kel.Jtw tanggal 5Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanJatiwaringin bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx), di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;4.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXxx Xxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tanggal 26 Februari 2014, dan kembali menikahsecara sah pada tanggal 30 Juli 2018, dan dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/084/VII/2018,Tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan november 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :>Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,(tujuh ratusdua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1882/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di.

Bahwa pada tanggal 30 November 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX,tertanggal 30 November 2013;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak kurang lebih 5bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehErvina Oktriani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.Lia Yuliasih, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.NgwRegister Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi hadapan Petugas Pencatat Nikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Ngawi pada tanggal 06 Oktober 2010, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 2010 dalam status janda dan duda;2.

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.Ngw10.

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MlgMulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun, Kemudiantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang selama 4 tahun;3.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar twadl (pengganti);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Munjid Lughowi dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mlgtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNOMOR 1882/Pdt.G/2015/PA.Pas.ZN zai iDEM!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ; Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulumendengarkan keterangan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orangterdekat dengan Penggugat atau Tergugat ; Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas.

MUCHIDIN, MAPanitera Pengganti, Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 10IMAMUDDIN, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya Proses3. Biaya Panggi4. Radaksi5. BiayaDisalin sesuai dengan aslinyaOteh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH. Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 11

1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Oktober 2013dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 379.000,4 Materai Rp. 6.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 470.000. Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1882/Pdt.G/2020/PA.BL

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 2 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat ( XXXxXXXxXXXXxxx )terhadap Penggugat. (xxxxXxxxxXxx )3.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BLbawah hadlanah (asuhan) Penggugat Rekonpensi.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL4. PNBP Rp 20.000,005. Meterai............ Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah ............ Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H.A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL

1882/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.7.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, setelahpindah tempat tinggal tahun 2016 berdasarkan permohonan pemohonpada halaman 2 poin 4 itu tersebut termohon konvensi selalu melarikandiri meninggalkan pemohon konvensi berbulanbulan, bahkan termohonkonvensi menyatakan kepada pemohon konvensi akan menceraikan.4.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.baik diri termohon rekonvensi maupun biaya anak sesuai dengankemampuan pemohon.3. Bahwa, terhadap Nafkah Iddahyang diminta oleh termohonrekonvensi, pemohon hanya mampu 500.000. ( lima ratus ribu rupiah)untuk empat (4 )bulan dan menolak selebihnya:4.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Bahwa, termohon = rekonvensi menolak gugatan/permohonanpemohon mengenai Nafkah Lampau sebagai mana yang didalillkanoleh termohon di persidangan pada tanggal 12desember2019 karenaselama pisah rumah pemohon rekonvensi tetap memberikan nafkahbaik diri termohon rekonvensi maupun biaya anak sesuai dengankemampuan pemohon.2.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan suratpenetapan penyitaan dari Pengasilan Negeri Siak.4.

LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an.

Sabak Auh Kabupaten.Siak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangbekerja sebagai supir travel sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil merk KijangInnova dengan No.Pol.BM.1882 LJ datang dari arah Sei.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikanyang sah;6.

1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Lagilagi dia berani menggadaikan BPKB motor yang kita miliki ke Leasing/ Bankdengan nominal Rp. 10.000.0000, dia berujar, uangnya digunakan untukHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnmembayar hutang uang kas arisan keluarga yang dia gunakan selama memeganguang arisan tersebut senilai Rp. 7.000.000, dimana saat itu saya membantumembayar sebesar Rp. 2.000.000,.

Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?

Hari pun berganti malam dimana rencananya saya akan pulangke rumah, tapi saya ada lembur jadi tidak pulang saya mengirim pesankepada istri saya memberitahukan kalo saya tidak bisa pulang karena lembursambil memotokan kerjaan saya kepada istri saya dan dia membalas YaHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnsudah gak apa apa, Yah.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn