2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 9 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak, dansaat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsbiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyathalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLegesPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 27012018 (Perempuan, umur 1tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0314 / 09 / VI / 2017 tanggal 30 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KUAKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak pernah menghubungi Penggugat, justru setiap kali menghubungiPenggugat, yang ditanyakan adalah akta cerainya sudah jadi belum?;8. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan lamanya tanpaterjalin komunikasi dengan baik;9.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama 7 bulan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi dalam rumah tangga, sudah tidak mempedulikandan tidak ada komunikasi lagi. Bahwa Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat.2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah tidak harmonis lagi dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan. Bahwa sewaktu Tergugat akan kembali ke Jakarta, Saksimengetahui Tergugat melarang Penggugat untuk ikut bersama.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.04 RW. 01 DesaSidomulyo Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX(alm), umur 45 Tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal06 September 1997;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 27 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX(alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,00 (Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyaholeh Kami Dra.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2129/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.TgrsPROVINSI BANTEN,; selanjutnya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 484.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.629.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2129/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks1. SAKSI, umur33 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah teman saksi sejak 2 (dua) tahun yang lalu.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri.Bahwa antara pemohon dan termohon sedang bermasalah.Bahwa antara pemohon dan termohon sudah 2 tahun tidak tinggalbersama lagi.Bahwa pemohon dan termohon telah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.2.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mksperceraian yang diajukan oleh pemohon telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jis.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.3. Menghukum pemohon untuk menyerahkan kepada termohon :a. Mut'ah/kenangkenangan sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).b. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).c.

No.2129/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Imbalo, SH., MH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.2129/Pdt.G/2015/PA.Mks

2129/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 31 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat jarang ada dirumah untuk Keluarga;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak pertengahan bulan 2014 dimana antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dengan Tergugat dari saksisaksi orang dekat dan merekamenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Bks

2129/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2129/Padt.G/2020/PA.

No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.

2129/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malaombo, 18 Mei 1985, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malaombo, 31 Desember

No 2129/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No 2129/Padt.G/2019/PA Mks1.

No 2129/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighityyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl arty pre ri! I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinva dengan talak satu bainshughra).

No 2129/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.676.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2129/Padt.G/2019/PA Mks

2129/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Clpaa oi AS abt 223 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSarijo, S.H., M.H. pekerjaan: Jalan Gatot Subroto KelurahanGunungsimping Kecamatan

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan gugatan cerai sesuai Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) junto, pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memanggilSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dengan Tergugat untuk diperiksa

SAKSISalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt. 001 Rw. 009 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap.

Shoffan Sudjadi,Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Henik binti Sarmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawaan, RT.013 RW.004, Desa Sendangharjo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANWiwin bin Tilam, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Tanah Celeng, RT.0O1 RW. 005, DesaPlososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Meisha Agustina Rahmadhani, umur 7 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wiwin bin Tilam) terhadapPenggugat (Henik binti Sarmin);3.

Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apa yang menjadikan dasar gugatan Penggugat dari faktayang tersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untukmengajukan gugatan sebagaimana terdapat dalam point 6 huruf fHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pule RT.002 RW.006 Desa TanjunggunungKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang MemberiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA./bg.

2129/Pid.Sus/2019/PN Sby

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Hal. 1 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN.

Sby.Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor : B3921/0.5.42/M.5.10.3/Enz.2/07/2019 tanggal 17 Juli 2019yang melimpahkan perkara terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2129/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:2129/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 29 Juli 2019 tentang

Dukuh Pakis Surabaya, atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 4 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN.

BOWO sebanyak 10 sampai 20 gram ;Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per gramnya dan terdakwa jugamenerima upah berupa Narkotika jenis sabu ;Hal. 10 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

,MHPanitera PenggantiAsep Priyatno, S.H.M.H.Hal. 18 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan catering, tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011/ 7 Rabiul Tsani 1432 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Pegandon, Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0085/027/II/2011 tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 12membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011, selama menikah Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

24 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O8 April 2019 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember2009;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah

Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2129 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon KasasiKompol (Purn) S. M.

Nomor 2129 K/Pdt/201412.13.14.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Kepaniteraan Pengadiian Negeri Medan hingga dibayar lunas, seperti yangdisebut dalam petitum ke7 gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;.

Nomor 2129 K/Pdt/20144.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S,H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2014

2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 09 November 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;c.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn