2136/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKisterhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);4.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKisdidamaikan namun tidak berhasil, menurut Majelis Hakim menunjukkan antaraPenggugat dengan "tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat telah pula telah sesuaidengan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.kKis

2136/Pdt.G/2013/PAJT

No.2136/Pdt.G/2013/PAJT6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenaitu sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

No.2136/Pdt.G/2013/PAJTtidak rukun sejak satu setengah tahun lalu, antara Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar, hal tersebut disebabkanmasalah ekonomi dan saksi pun tahu sejak satu setengah tahun laluantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.2.

No.2136/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2136/Pdt.G/2013/PAJTJo. Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Pengugat;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.2136/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d Yulisma, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 500.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2136/Pdt.G/2013/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Bgl di cabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2136/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat kediaman di Dsn.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman 1 dari 4: Penetapan nomor : 2136/Pdt.G/2015/PA. Bgl. Termohon selama 2 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 : Penetapan nomor : 2136/Pdt.G/2015/PA. Bgl.

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Bgl., dicabut;~ od ~ Halaman 3 dari 4: Penetapan nomor : 2136/Pdt.G/2018/PA. Bgl. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini Kamis tanggal 28 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18AKnir 1437 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H., sebagai Ketuaferta Drs. HASIM, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4: Penetapan nomor : 2136/Pdt.G/201&/PA. Bgl.

2136/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKec. Soreang Kab.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ketua Pengadilan Agama SoreangDi Jalan Raya Soreang Banjaran KM.2Perihal : Cerai ThalakAssalamu'alaikum Wr. WbDengan hormatYang bertanda tangan di bawah ini :Nama : PEMOHONNIK : 3204371109930002Tempat Tgl Lahir : Bandung, 11091993 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTA/ SederajatBertempat tinggal : Kp. Cibiru RT 001 RW 010Desa Soreang Kec. Soreang Kab.

Saksi adalah AyahHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2136/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (Gugatanya);3.

disebabkan oleh suatu Bahwa kembic ioe enon C isi$ BHakim untukmencabut perkar08 Juli 2021; ..BL, tanggal Menimbang, bahwa isi daati i ym enggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 2136

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 395.000 , (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Imam Asmuti, S.H., M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Khutobi'indan H.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.BLC1 & wmd. Redaksi Rp 10.000,e. Pencabutan perkara Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 250.000,Pemberitahuan isi Penetapan Rp 7Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.BL

2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 18 Desember 1997 M, Pemohon denganPutusan Nomor 2136 /Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 1 dari 12 halamanTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kenas, Kabupaten DellSerdang, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/23/XII/1997yang dikeluarkan tanggal 18 Desember 1997 M;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon pada mulanyabertempat

Termohon setiap kali bertengkar, Termohon sering kali menghina danmencacimaki Pemohon.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 2 dari 12 halaman.d. Termohon bersikap egois dan tidak patuh kepada Pemohon, seringmembangkang dan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dariPemohon, yang akhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargaioleh Termohon.e. Termohon sering kali pergi dari rumah tanpa izin Pemohon.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 3 dari 12 halaman.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan dengan resmi dan patut .Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih 20(dua puluh) tahun lamanya.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 5 dari 12 halaman. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai 4 (empat) orang anak. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karenaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain.

,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 11 dari 12 halaman.Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 491,000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 12 dari 12 halaman.

2136/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ELIA WAHYUNI LUBIS Binti ISMAIL LUBIS, NIK 127055211960004,tempat dan tanggal lahir TANJUNG PURA, 10 Juni1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Dusun Padang

YUSUF, NIK 1205112203950003, tempat dantanggal lahir PANTAI CERMIN, 22 Maret 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan DusunWampu, Desa Pantai Cermin, Kecamatan TanjungHalaman 1 dari 15 halaman PUTUSAN Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberlangsung secara harmonis, rukun dan damai, akan tetapi sejak bulanJuni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah mulai terjadipertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.StbTergugat suka memakai narkoba;Tergugat suka bermain judi online;Tergugat suka jarang pulang;SN & oIBahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 02 Oktober 2021, dimana

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Sehingga sangat berdasar dan cukup beralasan menurut hukum apabilaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.Stb13.Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Binjai c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan talak satu ba'in sughrodari Tergugat (FAJAR HANAFI Bin M. YUSUF) terhadap Penggugat (ELIAWAHYUNI LUBIS Binti ISMAIL LUBIS);12.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

2136/Pdt.G/2017/PA.Slw

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor ....... tanggal 07042014, atasnamaPemohon. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSafinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA. Stw. fhbm. 3 dari 10 hom.Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak burung, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Safinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA. Stw. fhlm. 4 dari 10 hm.

Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah pula dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008, namun upaya tersebut gagal dan tidak dapat menghasilkankesepakatan damai antara Pemohon dan Termohon;Safinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Slawi;Safinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA.

M.HSalinan Putusan No.2136/Pdt.G/2017/PA.Shw. hlm. 10 dari 10 fhm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2136/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

Penetapan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2136/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda.5.Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sullitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Mei tahun 2019 Penggugat danTergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang selama 1 (satu)bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik

Penetapan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan No. 2136/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2136/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2020/PA. Jbg.9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 16 Juli2015 telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

,akan tetapi oleh karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah tangga suami istri kecuali orangorang terdekat suami istri tersebut,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan & PNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH RpPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..30.000,50.000,450.000,10.000,6.000,541.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Jumadil Akhir 1431 H bertepatan pada tanggal16 Mei 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/85/V/2010 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 17 Mei 2010 M;2.

Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (XxxXxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama bernama XxxXxXxXxxxxx, lahirtanggal 10 Maret 2011, dan Xxxxxxxxxx, lahir tanggal 8 Januari 2014,sampai anak tersebut dewasa;5.

H.Mhd.DonganPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.MdnH.sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,5. Biaya PNBP panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 646.000,(tenam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2136/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibunar, Kecamatan ParungPanjang, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,16 September 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2136/Pdt.G/2020

No.2136/Pdt.G/2020/PA Mkskaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat bernama ANAK,umur 5 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Februari 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh)bahkan telah menikah dan memiliki anak.

No.2136/Pdt.G/2020/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.2136/Pdt.G/2020/PA Mks5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000 , (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.2136/Pdt.G/2020/PA Mks

2136/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grtpel CAD atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 29 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;Halalam 2 dari 11 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

Surat:Halalam 3 dari 11 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/4071/2014 tanggal 20 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeletKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

Dadang Zaenal, MMHalalam 11 dari 11 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grt

2136/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KomNN op I geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XxXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 005 RW 002,Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di RT 003 RW 002

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki danmempertahankan kondisi rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal xxxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen Nomorxxxxxtanggal xxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

MardliyahHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakanggalPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2136/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempat tinggaldi

Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut

:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 3 Februari 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal Xxx, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

MSI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2136/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2136/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajidb kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2. saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Clp

2136/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2136/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil Ssebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Putusan No.2136/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak datang menghadap sidangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali danketidak datangannya tersebut tanpa alasan yang sah, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidak sungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu gugatan

Putusan No.2136/Pdt.G/2021/PA.DpkDr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nia Sumartini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2136/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2136/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.2136/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2136/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA. Bjn.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA. Bjn.

2136/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2136/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2136

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2136

Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 670.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00 (Sembilan ratus sebelas riburupiah) Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.JS