.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(Seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh kamiIMAM SUNGUDI, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku HakimKetua Majelis, Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H., dan HUMUNTAL PANE,S.H.

penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:1) 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis sabu beserta pembungkusnya seberat 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram;2) 1 (satu) buah kaca fanbo;3) 1 (Satu) buah kaca fanbo;4) 1 (Satu) lembar pecahan seribu rupiah;5) 1 (Satu) buah korek api warna merah;6) 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan;7) 1 (Satu) buah gunting stainless;8) 1 (Satu) buah celana panjang warna cream;9) Uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seartus

dari 37 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Tjs1) 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis Sabu beserta pembungkusnya seberat 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram;2) 1 (satu) buah kaca fanbo;3) 1 (Satu) buah kaca fanbo;4) 1 (satu) lembar pecahan seribu rupiah;5) 1 (Satu) buah korek api warna merah;6) 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan;7) 1 (Satu) buah gunting stainless;8) 1 (Satu) buah celana panjang warna cream;9) Uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seartus

terdakwa dansaksi JECKSEN dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis sabu beserta pembungkusnya seberat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;e 1 (Satu) buah kaca fanbo;e 1 (satu) lembar pecahan seribu rupiah;e 1 (satu) buah korek api warna merah;e 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan;e 1 (Satu) buah gunting stainless;e 1 (Satu) buah celana panjang warna cream;e Uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (Seartus

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis sabu beserta pembungkusnya seberat 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram;e 1 (Satu) buah kaca fanbo;e 1 (Satu) buah kaca fanbo;e 1 (satu) lembar pecahan seribu rupiah;e 1 (satu) buah korek api warna merah;e 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan;e 1 (Satu) buah gunting stainless;e 1 (Satu) buah celana panjang warna cream;e Uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (Seartus

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Tjs2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis sabu beserta pembungkusnya seberat 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram;e 1 (Satu) buah kaca fanbo;e 1 (Satu) buah kaca fanbo;e 1 (satu) lembar pecahan seribu rupiah;e 1 (satu) buah korek api warna merah;e 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan;e 1 (Satu) buah gunting stainless;e 1 (Satu) buah celana panjang warna cream;e Uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (Seartus

Suaminya AlmWAWAN HERAWAN) akan membayar semua hutang kepada PihakKedua/Penggugat, maka Tergugat I, Terguggat II dan Terguggat III besertaSuaminya Alm WAWAN HERAWAN memberikan Jaminan kepada PihakKedua / Penggugat berupa 2 (dua) bidang tanah berikut rumah sebagaiberikut: Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor 02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna,DesaSingaparna Blok Panyingkiran, seluas 136 M2 ( seartus

LELANURHASANAH ) kepada Penggugat Khusus untuk mengambilSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 02782/Desa Singaparna,yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya,Kecamatan Singaparna,Desa Singaparna Blok Panyingkiran,seluas 136 M2 ( seartus tiga puluh enam meter persegi ), SuratUkur Tanggal 21 Desember 2010 Nomor 00020/Singaparna/2010atas nama DEDI EFENDI ( Tergugat ) yang dijaminkan olehTergugat dan Tergugat II kepada Turut Tergugat III ( PT BANKMEGA TBk. ) yang dibuat oleh dan dihadapan

H.GOZALI) dengan harga Rp 500.000.000,( lima ratus juta rupiah) Vide BuktiP5 terhadap jaminan berupa Sebidang tanah berikut rumah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 02782/Desa Singaparna, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, KecamatanSingaparna,Desa Singaparna Blok Panyingkiran, seluas 136 M2 ( seartus tigapuluh enam meter persegi ), Surat Ukur Tanggal 21 Desember 2010 Nomor00020/Singaparna/2010 atas nama DEDI EFENDI, SPd. (Tergugat ! )7.

ATasikmalaya untuk berkenan meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaagdan Revinaiktoir Beslaag) terhadap tanah obyek perkara yaitu ; Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor 02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna,Desa SingaparnaBlok Panyingkiran, seluas 136 M2 ( seartus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur Tanggal 21 Desember 2010 Nomor 00020/Singaparna/2010dengan Nomor Identifikasi Bidang

Balik Nama kepada Pihak Turut Terguggat III ;Menghukum untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baikkepada Penggugat tanpa syarat dan dibebani beban apapun kepadaPenggugat dari penguasaan Para Terguggat (Terguggat IV dan TerguggatV) atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanya yang secaramelawan hukum menguasai terahadap tanah objek perkara yakni:Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna,Desa Singaparna, seluas136 M2 ( seartus

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 175.000,- (seartus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Bulan bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,.Total Rp 111.950.000, (Seartus sebelas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).e Kemudian Sdr. PONIRAN alias ALFON pada bulan Oktober 2016 telahmenjual tripang kepada terdakwa HILWANI alias IWAN sebanyak 3 Kgdengan harga penjualan Rp 900.000, (Sembilan ribu rupiah).e Bahwa awal terdakwa menerima dan membeli barang berupa tripangdari Sdr.

sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp19.750.000,, bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan hargapenjualan Rp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kgdengan harga penjualan Rp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kgdengan harga penjualan Rp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39Kg dengan harga penjualan Rp 15.600.000,, bulan September 2016sebanyak 30 Kg dengan harga penjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober2016 sebanyak 45 Kg dengan harga penjualan Rp 13.500.000,, total Rp111.950.000, (Seartus

sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan harga penjualanRp 15.600.000,, bulan September 2016 sebanyak 30 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,, total Rp 111.950.000, (Seartus

daripekerjaannya kepada saksi yang membuat saksi curiga dan Saksilangsung mengaudit dan menimbang berat emas miliknya yang adadi toko emas, dan terdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuhpuluh delapan) gram;Bahwa saksi ada menggeledah terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi yang disimpan didalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin milik saksi yang sedang dipakai oleh terdakwa.Bahwa saksi mengalami kerugian + sebesar Rp.100.000.000,(seartus

dan saksi ZULHANIF langsung mengaudit danmenimbang berat emas miliknya yang ada di toko emas, danterdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuh puluh delapan)gram;e Bahwa saksi ZULHANIF ada menggeledah terdakwa dan menemukan1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIFyang disimpan di dalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalungdan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIF yang sedang dipakaioleh terdakwa.e Bahwa saksi ZULHANIF mengalami kerugian + sebesarRp.100.000.000, (seartus

dan saksi ZULHANIF langsung mengaudit danmenimbang berat emas miliknya yang ada di toko emas, danterdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuh puluh delapan)gram;e Bahwa saksi ZULHANIF ada menggeledah terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin miliksaksi ZULHANIF yang disimpan di dalam dompet terdakwa serta 1(satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIFyang sedang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa saksi ZULHANIF mengalami kerugian + sebesarRp.100.000.000, (seartus

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.; Bahwa orang yang akan memasang judi melalui terdakwa akanmengirim pesan lewat WA kepada terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan perantara antara orang yang akanmemasang judi ke Bandar Judi Online dan terdakwa juga merupakanorang yang mempunyai akun di situs judi online tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(Satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekirapukul 15:30 Wib di Rompok Desa Supat Barat

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Terdakwa sedangberada di tempat saudara Terdakwa yaitu Wak Ketol, tidak berapa lamadatang seorang tukang sayur yang Bernama Andika dengan tujuanmemasang Togel Sidney yang keluar setiap pukul 14:00 Wib, dengantotal pembelian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kKemudianTerdakwa

2006 dengan nomor Polisi R 6420 GE danCipto Widadi bin Suharto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miotahun 2011 dengan nomor polisi B 3702 NRI mulai mencari sasaran daridaerah Notog sampai Purwokerto.Bahwa di tengah perjalanan saksi Cipto Widadi bin Suharto melihatsaksi korban EKA AGUSTINA Binti MARDOYO membawa 1 (satu) buah tasimitasi warna cokelat yang berisi 1 (satu) buah KTP atas nama Eka Agustina,1 (satu) buah STNK Honda Revo R 6080 ES atas nama EKA AGUSTINAdan uang tunai Rp. 100.000, (seartus

Selatan Kabupaten Banyumas tiba tibasaksi Cipto Widadi bin Suharto langsung menarik 1 (satu) buah tas imitasiwarna cokelat yang berisi 1 (satu) buah KTP atas nama Eka Agustina, 1(satu) buah STNK Honda Revo R 6080 ES atas nama EKA AGUSTINA danuang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa setelah berhasil menarik 1 (satu) buah tas imitasi warnacokelat yang berisi 1 (Satu) buah KTP atas nama Eka Agustina, 1 (satu) buahSTNK Honda Revo R 6080 ES atas nama EKA AGUSTINA dan uang tunaiRp. 100.000, (seartus

tahun 2006 dengan nomor Polisi R 6420 GE dan Cipto Widadibin Suharto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tahun2011 dengan nomor polisi B 3702 NRI mulai mencari sasaran daridaerah Notog sampai Purwokerto.e Bahwa di tengah perjalanan saksi Cipto Widadi bin Suharto melihatsaksi korban EKA AGUSTINA Binti membawa 1 (satu) buah tasimitasi warna cokelat yang berisi 1 (satu) buah KTP atas nama EkaAgustina, 1 (Satu) buah STNK Honda Revo R 6080 ES atas namaEKA AGUSTINA dan uang tunai Rp. 100.000, (seartus

saksi Markhaban dengan jumlah masing masing sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikan kepadapegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap;Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

saksi Markhaban dengan jumlah masing masing sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap;Bahwa sasi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

perbuatan Terdakwa yang menyanggupi untukmengomunikasikan dan mengusahakan adik saksi Bambang Eko Susanto dan anaksaksi Markhaban sehingga menimbulkan harapan bagi mereka untuk tercapainyasuatu tujuan yaitu dengan syarat dan cara menyerahkan sejumlah uang Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima juta rupiah) sebagaimana penyerahan uang tersebutdilakukan dengan cara saksi Markhaban menyerahkan uang kepada saksi BambangEko Susanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

Psr.Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap; Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus sembilan puluh lima juta rupiah) yang

saksi Markhaban dengan jumlah masingmasing sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap; Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

hadir lagi dalam persidangan, meskipun pada persidangan sebelumnyaTermohon telah diperintah hadir oleh Majelis Hakim agar hadir di persidangan,dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak memerintahorang lain hadir sebagai kuasanya, dan ketidakhadiran Termohon bukandikarenakan suatu alasan yang sah ;Bahwa atas ex officio Majelis Hakim, Pemohon menyatakan sanggupmemberi nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 100.000,00 (seartus

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon, danPemohon menyatakan sudah cukup dengan buktibuktinya, denganmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dengan kesanggupan memberi nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), mutahsebesar Rp. 100.000,00 (seartus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 26 Oktober 2016 olehKami : Hi. A. SANWARI.H.A, S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang ditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis, PURNOMO RIJADI, S.H.,dan MUHAMAD YUSUF, S.H.

.;
3.Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan Kantor Urusan Agama Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seartus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2017sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah) dan yang ke tiga: pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2018sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut selain dikonsumsi sendiri,oleh Terdakwa dijual kepada orang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018sekira pukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak90.000, butir ( Seartus

2017 sebanyak 200 ( dua ratus) butir sehargaRp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dan yang ke tiga: pada hari dan tanggallupa bulan Januari 2018 sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000,( Dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut selain dikonsumsi sendiri, olehTerdakwa dijual kepada orang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018 sekirapukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 90.000, butir( Seartus

Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L tersebut selain dikonsumsi sendiri,oleh Terdakwa dijual kepada orang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018 sekirapukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 90.000, butir( Seartus ribu rupiah ) ; Yang kedua lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018sekira pukul 23.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 45(Empat puluh lima butir) seharga 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah

pada haridan tanggal lupa bulan Desember 2017 sebanyak 200 ( dua ratus) butir sehargaRp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dan yang ke tiga: pada hari dan tanggallupa bulan Januari 2018 sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah), selain dikonsumsi sendiri, oleh Terdakwa dijual kepadaorang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018 sekirapukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 90.000, butir (Seartus

M E N G A D I L I :

- Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati dan melaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebut diatas ;

- Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp 191.000,- (seartus sembilan puluh satu ribu rupiah

. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:halaman 2 dari 3 putusan nomor 1/Pdt.GS/2019/PN Crp Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati danmelaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebutdiatas ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlahRp 191.000, (seartus

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Jumat tanggal 22 Juli 2016 oleh Kami:ESTER SIREGAR, SH.,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis, MOH. EKA KARTIKA E M, SH.,M.Hum.,dan Dr. SISWANDRIYONO, SH.

M E N G A D I L I :

• Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II, serta Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,00 (seartus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- ( Seartus enam puluh enam ribu rupiah ) .

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Penuntut Umum alatbukti surat berupa : Berita Acara Penimbangan Nomor:53 /IL.10034/IV/2019 tanggal 10 April2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh lin Yusfina, SE ternyata beratnarkotika jenis ganja barang bukti perkara terdakwa berupa 20(dua puluh)bungkus yang dibungkus dengan lakban kuning yang berisi narkotika jenisganja dengan berat Netto 20.550(dua puluh ribu lima ratus lima puluh)gram kemudian disisihnkan untuk ke Labforensik dengan berat Netto143(seartus

terdakwa dari kampong KKALhokseumawe dengan menumpang Bus Medan Aceh;Menimbang bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor:53/IL.10034/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh linYusfina, SE ternyata berat narkotika jenis ganja barang bukti perkara terdakwaberupa 20(dua puluh) bungkus yang dibungkus dengan lakban kuning yangberisi narkotika jenis ganja dengan berat Netto 20.550(dua puluh ribu lima ratuslima puluh) gram kemudian disisihkan untuk ke Labforensik dengan berat Netto143(seartus

terdakwa langsung jatuh dan diamankan keduapetugas Polisi;e Bahwa karena terdakwa pada waktu ditangkap lari maka Polisi melakukanpenembakan peringatan keudara dua kali dan tak lama saksi melihatterdakwa telah jatuh dibelang pohon;e Bahwa sementara saksi diamankan Polisi sedang terdakwa karena lukadipaha akibat tembakan petugas maka langsung dibawah Polisi denganmenggunakan motor sedang saksi langsung diamankan;e Bahwa saksi bersam terdakwa beli narkotika itu dari Iwan London denganharga Rp. 100.000, (seartus

berteriak jangan bergerak maka kedua bungkusan ganja yangterdakwa pegang langsung jatuh;Bahwa karena terdakwa kaget maka terdakwa menjauh dari Supriadi tetapimalahan petugas menembak paha terdakwa dan tidak bisa berdiri;Bahwa sementara Supriadi diamankan Polisi sedang terdakwa karena luka dipahaakibat tembakan petugas maka langsung dibawah Polisi dengan menggunakanmotor ke Rumah Sakit untuk mendapat perawatan ;Bahwa terdakwa bersama Supriadi beli narkotika itu dari Iwan London denganharga Rp. 100.000, (seartus

maka terdakwa langsung membuangkedua bungkus ganja yang dibawahnya;e Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa melawan dan lari maka petugasmemberikan tembakan peringatan dua kali tetapi tidak diindahkan maka petugasmelumpuhkan dengan menembak paha terdakwa;e Bahwa karena terdakwa luka dipaha akibat tembakan petugas maka langsungdibawah Polisi dengan menggunakan motor ke Rumah Sakit untuk mendapatperawatan;e Bahwa terdakwa bersama Supriadi beli narkotika itu dari Iwan London denganharga Rp. 100.000, (seartus