Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLI,pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat diPos Portal Tambang Sirtu

tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLImencari Pembekal Desa Babirik yaitu Saudara BAWAI di lokasi pendulanganemas, intan dan pasir untuk menanyakan masalah mesin penyedot yang ada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mtppendulangan emas, intan dan pasir di lokasi milik Terdakwa yang dipindahkantanpa sepengetahuan Terdakwa akan tetapi waktu itu tidak bertemu denganSaudara BAWAI, kemudian Terdakwa pergi ke Pos Portal Sirtu

disana Saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga beserta 1 (Satu) bilah senjata tajam, kKemudian Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Polsek BeruntungBaru;Bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeterlengkap dengan kumpangnya;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dalam keadaan mabuk karenamengonsumsi obat Seledryl;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa pergi kepenambangan sirtu

untuk mencari Pembakal Desa Babirik bernamaSaudara BAWAI terkait masalah mesin sedot pasir, namun SaudaraBAWAI tidak berhasil ditemui, lalu Terdakwa pergi ke Pos portalpenambangan sirtu milik H.

, saat ituSaksi melihat kalau di pinggang Terdakwa ada senjata tajam sehinggaSaksi merasa takut dan memutuskan untuk mengantarkan Terdakwa kepenambangan dengan posisi Saksi yang dibonceng;Bahwa Saksi dan Terdakwa sampai di Pos portal penambangan sirtu milikH.

(pasir batu)dan batu pondasi;e Bahwa material pasir, sirtu dan batu pondasi yang sudah diambil dari pertambangan batuan milik Terdakwa kurang lebih560 (lima ratus enam puluh) Meter Kubik, material tersebut dijual ke PT.

DDP divisi 7 (tujuh) Air Pendulangsedangkan batu pondasi untuk kebutuhan masyarakat;e Bahwa Saksi membeli material sirtu dan batu pondasi dipertambangan batuan milik Terdakwa pada pertengahan bulan Mei2016;e Bahwa jumlah material yang telah dibeli oleh Saksi dari pertambanganmilik Terdakwa sebanyak 8 (delapan) dump truck dan batu pondasisebanyak 1 (satu) mobil dump truck dengan volume setiappengangkutan 5 (lima) meter kubik;e Bahwa untuk material jenis sirtu yang di beli dari pertambanganbatuan milik

DDP untuk pengadaanmaterial jenis sirtu untuk pengerasan jalan kebun PT. DDP;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

Pid.Sus /2016/PN Agme Bahwa material jenis Sirtu (pasir campur batu) tersebut digunakanuntuk pengerasan jalan kebun PT.

DDP untuk pengadaan material sirtu untuk pengerasan jalan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

Setelah terpisah,didapatkan material berupa pasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urugTerdakwa gali di pinggir sungai.

Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.

Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, Ssedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.

Setelah terpisah,didapatkan material berupa pasir halus dan sirtu, sedangkan tanahurug Terdakwa gali di pinggir sungai. Selanjutnya Terdakwamembawa dan mengumpulkan di kebun milik Terdakwa.

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan :9.139.32 mx Rp 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan :5.847.44 mx Rp 96.742. = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan= 9.139.32 m?

pembelian sirtu adalah 3.500 m?

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20 mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32 mx Rp. 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44 mx Rp. 96.742, = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32 m?

SWSIL 14 / DS /PPAB / 102 / 2011) pengerasan jalan dengan sirtu setebal 15 cm(belum dipadatkan) dengan lebar jalan 3 meter. Dikaitkan dengankalkulasi biaya pada Surat Penawaran Pemilihan Langsung untukvolume sirtu per 1 Km (1.000 m) panjang jalan adalah 450 m? yangdipadatkan dari V= tebal sirtu x lebar jalan x 1000 m=0,15 mx3 mx1000 m = 450 m.

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa :e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; e 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO));e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan ;e Sirtu

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ; 6.Menetapkan barang bukti berupa: = e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;e 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;e 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan;e Sirtu

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuniutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam; 1 (satu

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =10.862.84m?

Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongantersebut antara lain:Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 25.387 Meter di Afdeling IX sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 Meter) di Kebun Sawit Seberang PT.

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,12e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m?e Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5.847.44m3e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m3Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasangdilapangan = 10.862.84m2e Jumlah penambahan (volume) panjangterpasang = 136.44m?

Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =5.847.44m?e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang =166.68m3Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?

dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung

Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.

Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang

Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.

MITRA BANGGAI SIRTU; -------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ------------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; 102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV.MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantaisebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMARMANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Berita a Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.

MITRA BANGGAI SIRTU; =="89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning kombinasi, nomor polisi H-1587-ZC, Nomor rangka : MHMFE74P5GK160777, Nomor mesin : 4D34TP61021, beserta Surta Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Busroni, alamat : Siroto, RT. 04 / RW. 02, Candirejo, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Busroni ; 1 (satu) buah besi ayakan pasir ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ; 1 (satu) bendel kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu

) ; 6 (enam) lembar kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu);* 6(enam) lembar kertas DO pasir dan blantak (sirtu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

Bahwa sirlu atau bantak juga merupakan bagian dari pertambangan mineraldan batu bara dan pertambangan sirtu atau bantak harus punya izin usahapertambangan yang diatur dalam pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 tahun2010 ; Bahwa ian yang harus dimiliki oleh pengelola pertambangan sirtu atau bantakadalah IUP, IPR atau UPK ; Bahwa ian tersebut punya masa berlakunya yaitu 5 (lima) tahun, bisadiperpaniang sampai 2 (dua) kali tapi setelan ada penelitian, kajian dan harussesuai dengan analisa dan kedalaman

) dan 6 (enam) lembar kertas DOpemesanan pasir dan blantak (sirtu), terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo Pas!

) ;* 6(enam) lembar kerfas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu (krikil berpasir alami)Hal 2 dari 9 halaman Put.N0.226/Pid.Sus/2015/PT SMGkemudian batu yang sudah bersih dikumpulkan dan setelah terkumpulmaka batu tersebut dijual dengan harga per

ritnya Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yangmengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan20) (UIPTIEG, FULT i CEE SS IPD ig mmm = mmm nm mm nn nn enn Bahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah dijual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Warsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtutersebut sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan oleh saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (Satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duaTAS PlASTIK WaArTa PILAR jes

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 114) Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari 2013 Kepada CV.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H; Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani olehSdr. USMAR MANGANTJO, M.H;Dikembalikan ke PT. MITRA BANGGAI SIRTU;Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD)Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012tanggal 3 Pebruari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU,untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu) Rupiah) yangditandatangani oleh Sdr. HARDI UDAAselaku.

MITRABANGGAI SIRTU;8.

MITRABANGGAI SIRTU;89)Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan164165Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tanganioleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRABANGGAI SIRTU;6.

MARGARETA SAIKMAT duduk dibagian depan sampingterdakwa sementara korban korban ELIGIA INGNUAN/F Alias ECI, saksiPASKALINA FENANLAMPIR, saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTASAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL berdiri dibagian belakang tepatnya didalam bak mobil dump truck dimaksud selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlmobilnya menuju ke menuju ke Walelekwar lokasi kerja batu, bahwa dalamperjalanan menuju tempat pengambilan batu tersebut melewati jalan tanah/sirtu

sementara saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTA SAIKMATdan saksi BEATA BATBUAL sudah turun dari mobil kKemudian terdakwa yangtanpa mengecek terlebin dahulu keberadaan korban dan saksi PASKALINAFENANLAMPIR yang masih berada didalam bak mobil dump truck langsungmengangkat bak mobil dump truck sehingga korban dan saksi PASKALINAFENANLAMPIR dalam posisi tergantung selanjuntya korban yang hilangkeseimbangan terlepas pegangannya sehingga korban terjatuh keluar daridalam mobil dump truck ke bagian jalan tanah/ sirtu

, saksi PASKALINAFENANLAMPIR sempat berteriak dengan berkata sabar dolo akan tetapiterdakwa tetap mengendarai mobilnya untuk berusaha menaiki tanjakantersebut akan tetapi karena jalan tanah/ sirtu. tersebut licin mengakibatkanmobil tersebut tergelincir sehingga terdakwa memberhentikan mobilnyakemudian terdakwa turun dari mobil dan mendapati posisi korban telah beradabawah mobil dump truck dimaksud sehingga terdakwa langsung mengeluarkankorban dari bawah mobil dump truck tersebutBahwa berdasarkan

, saksi PASKALINAFENANLAMPIR sempat berteriak dengan berkata sabar dolo akan tetapiterdakwa tetap mengendarai mobilnya untuk berusaha menaiki tanjakantersebut akan tetapi karena jalan tanah/ sirtu. tersebut licin mengakibatkanmobil tersebut tergelincir sehingga terdakwa memberhentikan mobilnyakemudian terdakwa turun dari mobil dan mendapati posisi korban telah beradabawah mobil dump truck dimaksud sehingga terdakwa langsung mengeluarkankorban dari bawah mobil dump truck tersebut.Bahwa berdasarkan

sementara saksi LIBERATA RUMRUME, saksiMARTA SAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL sudah turun dari mobil;Bahwa kemudian terdakwa yang tanpa mengecek terlebih dahulukeberadaan korban dan saksi PASKALINA FENANLAMPIR Alias LINAyang masih berada didalam bak mobil dump truck langsung mengangkatbak mobil dump truck sehingga korban dan saksi dalam posisitergantung selanjuntya korban yang hilang keseimbangan terlepaspegangannya sehingga korban terjatuh keluar dari dalam mobil dumptruck ke bagian jalan tanah/ sirtu

Bakura Bakusa berlayar dengan muatan9 (Sembilan) orang penumpang dan barangbarang berupa 100 box rokok milikSaksi Jaumin Sahapudi yang dititiokan untuk di export ke Philipina, Sirtu 3 kubikmilik kampung Nanusa Berdasarkan keterangan saksi Rudy Dolangsana yangkemudian bertolak dari Pelabuhan Petta menuju pulau Nusa Tabukan padatanggal 05 Agustus 2017;Sekiranya pada pukul 17.50 wita, kapal patroli EFQR Lanal Tahunamelaksanakan patroli di laut dan mendeteksi kontak secara visual ada sebuahkapal yang

Bakura Bakusa melaluiperintah Komandan tim patroli memerintahkan pengamanan kapal jenispumboat dan dibawa ke Lanal Tahuan untuk pemeriksaan lebih lanjut, sebelumkapal dibawa ke Tahuna, penumpang yang berjumlah 9 (Sembilan) orangdipindahkan ke kapal patroli dan diantar ke Nusa Tabukan bersama barangbarang kebutuhan pokok lainnya, sementara rokok dan sirtu tetap berada dikapal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Undangundang

Saksi HARTONO BENTELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kejadian atau penagkapan kapal tersebut saksi ada didalam kapal;Bahwa saat penangkapan sejak tanggal 5 Agustus 2017 pukul 08.30wita;Bahwa saksi bekerja di KM bakyra Bakusa tersebut sudah menjelang1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa kapal tersebut berangkat dari Pettas menuju kekampungTinakareng;Bahwa di dalam kapal saat itu ada muatan sirtu, semen.besi, rokokdan penumpang ada sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa yang

menyergap kapal saat itu adalah kapal patrol dariangkatan laut tahuna;Bahwa kapal tersebut tidak ada dokumen yang lengkap ;Bahwa yang pemilik rokok adalah sdr Jaumin ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN ThnBahwa kapal tersebut berangkat dari pelabuhan petta dengan tuhuankampung Nusa Tabukan;Bahwa kami setelah di bawa sampai di kantor angkatan laut langsungdiadakan pemeriksaan ;Bahwa benar pemilik rokok tersebut telah menelpon sama saksi;Bahwa di dalam kapal tersebut ada muatan sirtu

Kabupaten Kepulauan Sangihe;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM Bakura Bakusa tersebutadalah Sdr Jumat Sundahe ; Bahwa di kampung Nusa Tabukan tidak ada petugas Shabandarperhubungan laut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Saksi RUDY DOLONGSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat pengkapan kapal tersebut saksi ada di Petta ; Bahwa sirtu

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun IIdan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau. yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkan olehterdakwa dalam hal rapatrapat, memantau pekerjaandan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 hlm.

atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, melakukan penganiayaan terhadap korban SyaifulArifin yang menyebabkan luka memar pada bagian kepala sebelah kiri berdasarkanVisum Et Repertum No.151/IX/RSDH/2012, tanggal 28 September 2012, yang ditandatangani oleh dokter M.ZAKTY M, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Kamis pukul 10.00 Wib, terdakwa mendatangi tempatkerja korban ( Saiful Arifin ) untuk meminta Sirtu

( Pasir batu) guna mengurukrumahnya, namun korban menolak untuk memberikan Sirtu kepada terdakwae Karena tidak diberikan Sirtu, terdakwab pergi meninggalkan korban;e Sekitar jam 13.00 Wib , terdakwa datang lagi untuk meminta Sirtu, tapi tetapkorban tidak berikan, karena terdakwa kesal terdakwa langsung memukul kepalakorban dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (tiga ) kali;e Selanjutnya korban berusaha lari, namun terdakwa mengejar korban denganmenggunakan motor, setelah berhasil mengejar

keluarga terdakwa sempat menjenguk saksi akan tetapi tidak memberikanbantuan uang pengobatan;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi MOCH.FARID ; dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 pukul13.00 Wib di Blok CC sebelah selatan PT Roman kawasan Industri NIP DsnJedong Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab Mojokerto; terdakwa datang untukminta Sirtu

Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah dimuka lebih dariseorang;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,petunjuk danketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada Kamis, tanggal 30Agustus 2012 pukul 13.00 Wib di Blok CC sebelah selatan PT Roman kawasan IndustriNIP Dsn Jedong Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab Mojokerto; terdakwa datang untukminta Sirtu.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAA, S.E.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggaiselurunnya sebesar Rp16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah) ;Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 03 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/028DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 14 April 2012 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam;1 (satu

sekretaris, Suwardi sebagaiMandor, Karyono sebagai operator excavator dan Tito Yuwono sebagaioperator excavator;Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000. per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu

Mot.Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan

, yang kemudian dijual ke masyarakat yang membutuhkan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa kurang leihselama 4 (empat) bulan;Bahwa excavator yang dipergunakan untuk melakukan penambangan adalahdari menyewa;Bahwa pembeli tanah urug dan sirtu datang ketempat terdakwa danmembawa truk sendiri, dan diisi dengan excavator;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan mengenai;Bahwatitik koordinat melenceng kurang lebih hanya 250m (dua ratus) meterbukan

datang ketempatpenambangan dengan membawa truk, kemudian operator excavatormemasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam truk denganmenggunakan excavator; Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF; Bahwakemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua) buahExcavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange; Bahwa total penjualan pada waktu itu sebesar Rp. 8.890.000,, namunsebagian belum membayar, yang

datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua)buah Excavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange;Halaman 12 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.