Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sementara sementaraâ sejehtera seventora sumantera semester sementqra sementer sementra sementaraã
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 10 Mei 2016 — HARTA Alias ABANG SERANG Bin JAMA
67 — 13
  • DENOK dan saksi JUNAEDI DAENG Als ALDI Bin IBRAHIM, sedangkansaksi IKHO ZARIKHO Als RICO ZARIKHO Bin ERHAM dan saksi DAVIDTAMRIN Bin ALIYASAN menunggu di loby sementera Terdakwa HARTA AlsABANG SERANG Bin JAMA berada disamping Gedung Sekolah untukmengawasi situasi sekitar sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURHAMAN AlsPANTOM Als TOM Bin SAHADI, saksi DAVID TAMRIN Bin ALIYASAN, saksiIKHO ZARIKHO Als RICO ZARIKHO Bin ERHAM dan saksi JUNAEDI DAENGAls ALDI Bin IBRAHIM dipersidangan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/TUN/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM, M.Ec VS DEKAN FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS HASANUDDIN, DK
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementera itu Bukti T1.21sendiri diterima oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Januari 2012.Berdasarkan urutan waktu kejadian tersebut di atas, menurut PemohonKasasi, Bukti P2 sebagai DP3 Pengganti (Bukti T1.21) paling cepat bisadibuat oleh Termohon Kasasi 2 pada tanggal 9 Januari 2012, setelahPemohon Kasasi menerima dan menandatangani Bukti T1.21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
108 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Sehingga suatu objek pertanahan wajib didaftarkan terlebih dahulu keinstansi pemerintah (dalam hal ini adalah Badan Pertanahan NasionalTergugat Ill) agar adanya kepastian hukum sebagaimana bunyi Pasal 19ayat (1) UUPA;Sementera itu dalil yang dikemukakan oleh Penggugat berupa Tuntutanifganti rugi/sewa dan ...telah dilakukan Pengukuran Ulang oleh PihakKelurahan Karang Rejo (pemerintah) terhadap sisa lahan perwatasan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-11-2008 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/PDT.G/2008/PN.SBY
Tanggal 6 Nopember 2008 — 1. NY. IDHA SOFY (PENGGUGAT I) 2. TUAN LUCKY BASUKI, SH., MH, (PENGGGUGAT II) 3. NONA ITA SAVITRIE (PENGGUGAT III) TUAN SAUT SITOMPUL (TERGUGAT) ERDIJANTO SOEDARNO, SH (TURUT TERGUGAT)
48 — 30
  • Walikota Mustajab hanya disesuaikan dengan uang Tergugat / Tergugat IVIntervensi sejumlah Rp.300.000.000,, sementera sesuai bukti yang diajukan oleh PihakPenggugat diperkirakan adalah Rp.751.000.000, dan bukti yang diajukan oleh Pihak Tergugat /Tergugat IV Intervensi tidak dapat melemahkan buktibukti dari Penggugat dalam perkara pokokmaupun Penggugat Intervensi, maka menurut Majelis jual beli tersebut sebagai penyalagunaankeadaan yang dapat merugikan pihak Penggugat, karena itu akan dipertimbangkan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 27
  • dan kualifikasiperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bagiansubsidair Sesuai rumusan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal18 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Tindak Pidana Korupsijo.Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam perkara aquo, yaitu melakukanperbuatan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku Petugas Sementera
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 77
  • Obyek sengketa dibuat/diterbitkan Tergugat telah salah prosedurlangsung memberhentikan Penggugat dari Pegawai Negeri Sipiltanpa memberhentikan sementera yaitu tidak sesuai denganketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor. 30 tahun2014 jo Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor.5 tahun 2014 joPasal 276 Peraturan Pemerintah Nomor.11 tahun 2017 ;Halaman 19 Put.48/G/2020/PTUNMdn1.
Pengadilan PN KOLAKA
Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 26 Oktober 2016 —
80 — 31
  • Hakim uraikan di atas, ternyata dalam peraturan pengadaanbarang dan jasa pemerintah, tidak diatur pengerjaan proyek secara voor financiering;annno== Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, selama ini antara Penggugat dan Tergugat, tidak pernah dilakukanperjanjian (kontrak) pengadaan barang dan jasa, menyangkut proyekproyekyang dilakukan oleh Penggugat, sebagaimana Penggugat dalilkan/uraikan dalam gugatannya;nan= Menimbang, bahwa Surat Perintah Mulai Kerja Sementera
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Lmj
Tanggal 17 Juli 2014 — Sanen Bin Astamon
117 — 45
  • Bahwa saat ahli berkomunikasi dengan korban Siti Mahmudah, yangbersangkutan dapat bercerita / menjawab apa yang ahli tanyakan kepadanya denganbaik dan lancar.e Bahwa kemudian korban Siti Mahmudah bercerita kepada ahli mengenaikronologis kejadian yang menimpa dirinya sebagai berikut :e Korban mengaku kalau dirinya adalah korban pemerkosaan yangdilakukan oleh bapak kandungnya sendiri, sementera ibu korban gila.e Awalnya pada pagi harinya korban Siti Mahmudah lapor ke polisi karenasering ;e dianiaya
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 19/G/2015/PTUN.Dps
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT:
- PT. CIPAGANTI ASIA PERKASA
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PT. CENTRAL BALI PROPERTA
113 — 57
  • Central Bali Properta yang diterbitkan oleh Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hokumtetap dalam perkara a quo ; 77" 7 7 == = = =Sementera itu pada angka 11 : menyatakan batal atau tidak sah KeputusanPejabat Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 39/Keluarahan Legian, Surat Ukur Nomor : 00468/2010, tanggal19052010, luas 1.390 M2, atas nama PT.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 19/PDT.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 5 Juni 2013 — HAJI HADDASE Melawan HAJI LA JAMA, Dkk
45 — 10
  • diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi LA PATEyang menerangkan bahwa tanahobyek sengketa sekarang merupakan satu kesatuan dengantanah yang sudah dieksekusi yaitu sebidang tanah keringpersel No.33 DV Lanrente No.77 CI (bukti surat P.1), makadari faktafakta dan keadaankeadaan tersebut diatas dapatditarik satu persangkaan bahwa tanah yang disengketakan59adalah tanah yang salah satunya adalah tanah yang dibelidari DALLE LESANG oleh (ADDASE atau HADDASE) sebagaimanayang dimaksud dalam Tanda Pendaftaran Sementera
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 319/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SALMON SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : BONAR GULTOM, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat I : EDWARD SITORUS
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA HUTASOIT
Terbanding/Penggugat III : MARUBAH BONI SORITUA SITORUS
Terbanding/Penggugat IV : SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS
55 — 42
  • (vide halaman 3gugatan), sementera kalau disisi lain dihitung secara cermat totalluas tanah objek perkara yang tertuang dalam 8 (Delapan)Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 319/Pdt/2020/PT MDNSertifikat Hak Milik tersebut bukanlah seluas 150.484 M2,melainkan seluas 154.279 M2, ini membuktikan bahwa gugatanPara Penggugat sangat kacau balau, tidak rasional sehingga tidakkeliru lagi jika gugatan Para Pengguat disebut sangatmembingungkan;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2013
Tanggal 24 September 2013 — IR. H. SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementera itu, Pihak Termohon III tidakmelakukan tindakan apapun dalam penerbitan Peraturan Presiden Nomor 1Tahun 1992.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
102 — 43
  • :Nama lengkap : Nanang SupriyantoPangkat/ NRP : Serka / 3910510670969Jabatan : Bamin Wanmil Ramil 02/SijunjungKesatuan : Kodim 0310/SSDTempat tanggal lahir : Blora, 17 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Perumnas Sari lou Permai Blok i No. 8 MuaroSijunjung.Terdakwa ditahan oleh Dandim 0310/SSD selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Desember 2014berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
147 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Seharusnya atas permasalahan tersebut PenggugatIntervensi I, II, III dan IV terlebih dahulu mengajukankeberatan pada Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuTimur dengan mengajukan permohonan penetapan batassesuai Pasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997 karena data fisik dari Sertipikat Hak Milik tersebutyaitu Surat Ukur Sementera artinya pada waktuditerbitkannya sertipikat hak milik tersebut belumtersedia secara lengkap Peta Pendaftaran pada lokasitanah tersebut yang mengaju pada satuan wilayah
    SinarIndonesia Merdeka telah sesuai pada Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1986Nomor 07/1986 seluas 35.098.245 m2.Seharusnya atas permasalahan tersebut Penggugat Intervensi I, II, III dan IVterlebih dahulu mengajukan keberatan pada Kantor Pertanahan KabupatenLuwu Timur dengan mengajukan permohonan penetapan batas sesuai Pasal18 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 karena data fisik dariSertipikat Hak Milik tersebut yaitu Surat Ukur Sementera artinya pada waktuditerbitkannya sertipikat hak milik
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2013/PN.SKH
Tanggal 13 Agustus 2013 — IRFAN JUNANTO Als. GENDUT Als. GEMBUL Als. PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO
114 — 74
  • /Pid.B/2013/PN.SKHpenjara selama 14 (empat belas) tahun dengan dikuranngi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementera dengan perintah terdakwatetap ditahan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 September 2015 — CHAIRIL,, DKK VS BPJS KETENAGAKERJAAN (dahulu, PT. Jamsostek (Persero)
145 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi tetap hadir ditempat kerja sampaidikeluarkannya surat pemutusan hubungan kerja (PHK) secara tertulis;Bahwa sejak pemberitahuan PHK secara lisan, Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi pada tanggal 15 November 2013baru diberikan oleh Bapak Akhmad Hilman Kepala Kantor BPJSKetenagakerjaan Cabang Kebon Sirih (dahulu, PT Jamsostek) SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor R/1527/102013 tertanggalsurat 31 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Bapak Erwan Sutriknoselaku Pejabat Pengganti Sementera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — RULDEY R. SUMBAYAK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. ELLY HERYATI, SH;
607 — 1076 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Him. 1, 81).Bahwa objek sengketa menyatakan tentang Notaris Pengganti (Bukti T1).Bahwa Notaris Pengganti tidak sama dengan Pejabat SementaraNotaris.Pasal 1 angka 2 Permenhukham No. 25 Tahun 2014Dalam Peraturan Menteri ini yang dimaksud dengan Pejabat Sementera Notaris adalah seorang yang untuk sementara menjabatsebagai notaris untuk menjalankan jabatan notaris yang meninggaldunia.Pasal 1 angka 3 Permenhukham Nomor 25 Tahun 2014 Dalam Peraturan Menteri ini yang dimaksud dengan Notaris Penggantiadalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2009 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel.
Tanggal 2 Nopember 2010 — 1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel. MASRUCHIYAH NIEKE dan I DEWA GDE SUTHAPA mewakili PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI (PP) THE BELLGIO RESIDENCE MELAWAN VEGAS JAKARTA RESTAURANT PT. CENTRA LINGGA PERKASA (CLP),
81 — 54
  • selama 1 (satu) bulan tetapi sekarang sudahtidak beroperasi lagi;e Bahwa Restoran Solin tidak menggunakan tangga darurat sedangkan VegasRestoran menggunakan tangga darurat dipergunakan untuk conter Vegas ;e Bahwa benar setelah dilakukan penetiban oleh Badan Pengelola ada dibuatkesepakatan oleh Badan Pengeioia antara The Beliagio dengan Vegas Restoran;Bahwa benar restoran Solin berada di sebelah Vegas Jakarta Restoran tetapi daiamkeadaan terbuka;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa tidak ditertibkan sementera
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pdt.G2011/PN.Klt
Tanggal 12 Juli 2011 — AGUNG NUGROHO VS SUWONDO, ST., DKK
74 — 17
  • penggugat mengetahui kerugianatas kerjasama sebagaimana yang dimaksud oleh point 1 diatasharus ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat melalui SuratPengakuan Hutang tertanggal 7 januari 2011, dimana Penggugatdipaksa untuk mengakui hutang sebesar Rp. 1.032.000.000, (SatuMilyar Tiga Puluh Dua Juta Rupiah), seolaholah dibayar olehpenggugat dengan cara jual beli tanah dan bangunan sebagaimanadimaksud oleh point 5 diatas kepada Tergugat II (istri Tergugat 1)seharga Rp.600.000.000, (Enam ratus Juta Rupiah), sementera
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 46
  • Terlebih lagi kedudukan /egal standing Para Penggugat terhadap obyek sengketa a quo yang prematur, yang artinya menurut hukum dan kewajiban hukum, kedudukan para Penggugat membutuhkan pembuktian lebih lanjut terhadap pendaftaran hak milik yang berasal dari pendaftaran tanah sementera (pipil tahun 1961). Dengandemikian tidak serta merta bukti pipil tersebut dapat mengukuhkan kedudukan para Penggugat sebagai pemilik mutlak atas obyek perkara aquo.