nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 58Desa Siak Hulu tanggal 08 September 2003, Surat Ukur Nomor : 1385/10.05/R/1999tanggal 21 Juni 1999 atas nama Darling Yunior;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah kawin sebelumnya,dianggap sebagai orang yang belum dewasa sehingga dalam hal ini Kenny LalaMaranatha masih dibawah umur dan dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (Pasal 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAH IRRAHMAN IT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat @Ntana 2 GH es eR SE 6 GS aePenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugatl proccm mo cr tt ta aS aaMelawanTergugat

(Pemohon), oleh karena anakPemohon belum dewasa dan masih dibawah umur, untuk melakukan perbuatan hukumtersebut, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon agarditetapkan sebagai Wali dari Anak tersebut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

menyatakan tidakmenyetujui dan tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, karena tidak tepat dan tidak benar, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memberi pertimbangan hukum menurutpendapatnya sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanPembatalan hak waris istri Nusyuz atas harta peninggalan dari almarhumsuaminya yang bernama MASTERAN dalam perkara waris, yang telah diputusoleh Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1329

Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : W/5293.PS.01.04 Tahun 2007 Tertanggal 13 Agustus2007, Tentang Remisi Umum Tahun 2007 atas namaNarapidana RUDY SUTADI (Nomor: 1329), yangditandatangani oleh Kepala Kantor WilayahDepartemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia DKI Jakarta, atas nama Menteri HWukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia ;.

Oktober2006, Tentang Remisi Khusus' Hari Raya IdulFitri 1427 H Tahun 2006 atas nama NarapidanaRUDY SUTADI (Nomor : 647), yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum Dan26Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DKIlJakarta, atas nama Menteri WHukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia ;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : W/5293.PS.01.04 Tahun 2007 Tertanggal 13 Agustus2007, Tentang Remisi Umum Tahun 2007 atas namaNarapidana RUDY SUTADI (Nomor : 1329

Oktober2006, Tentang Remisi Khusus' Hari Raya IdulFitri 1427 H Tahun 2006 atas nama NarapidanaRUDY SUTADI (Nomor : 647), yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia DK Jakarta, atas nama Menteri WHukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia ;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : W75293.PS.01.04 Tahun 2007 Tertanggal 13 Agustus2007, Tentang Remisi Umum Tahun 2007 atas namaNarapidana RUDY SUTADI (Nomor : 1329

Bukti P3a : Surat Keputusan Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : W75293.PS.01.04 Tahun 2007Tertanggal 13 Agustus 2007, Tentang RemisiUmum Tahun 2007 atas nama Narapidana RUDYSUTADI (Nomor : 1329). (Fotocopy sesuaidengan asli).6.

(Fotocopy sesuaidengan asli).Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia NomorW75293.PS.01.04 Tahun 2007 Tertanggal 13Agustus 2007, Tentang Remisi Umum Tahun806.Pi8.BuktiBuktiBuktiT6 :T7:T8 :2007 atas nama Narapidana RUDY SUTADI(Nomor : 1329).

hukum dan haruslah dinyatakan tidak berkekuatan hukum, namun demikian demikepastian hukum dapat diperintahkan kepada Para Pelawan / Para Pembanding untuk mengurussertifikasi peralihan hak atas tanah sengketa tersebut sekaligus pembetulan terhadap kekeliruanyang ada pada sertifikat tanah hak milik No. 1031 tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pelawan tersebut sebagai Pelawan yang baik dan benar, olehkarenanya peletakan Sita Jaminan atas harta sengketa sebagai tersebut pada putusan perkara nomor :1329

Bahwa obyek sengketa sebagaimana pemeriksaan setempat tertanggal 14 Agustus 2008, yaitutanah seluas 4.360 m* yang merupakan bagian dari obyek sengketa perkara perdata nomor :1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn. jo. nomor : 150 Pdt.G./2005/PTA.Sby. jo. nomor : 149 K/AG/2006/MA.RI. adalah milik orang tua Para Pelawan / Para Pembanding (almarhum ORANG TUAPELAWAN II PELAWAN VI) yang telah dibeli dari suami Terlawan I / Terbanding I( ALMARHUM PEMILIK TANAH ), jual beli tersebut dilaksanakan pada tahun 1967 danada

Tugas (PIt.)Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang pada tanggal 02 Oktober 1997tertulis atas nama SUSIE FARCHAYATI (Tgl. lahir 05051970) (bukti P9)Menimbang, bahwa oleh karena terdapat dua orang anak pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah paraHalaman 12 Penetapan Nomor : 1111Pdt.P/2019/PN.Mlgpihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengancakap sesuai Pasal 1329

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Malang pada tanggal 02 Oktober 1997 tertulis atas namaSUSIE FARCHAYATI (Tgl. lahir 05051970) bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatHalaman 13 Penetapan Nomor : 1111Pdt.P/201 9/PN.MlgLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 23 Desember2016 Nomor : 1329/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tar sejak tanggal 23 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017 di RutanJambi;4. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambitertanggal 09 Januari 2017 Nomor : 1329/Pen.Pid.Sus/2016/PNJmb sejaktanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017 di RutanJambi;5.

1329/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1329/Padt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Nadira binti Kammin, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Yodding bin Rasi, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga

1329/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNamar : 1329/Pdt.G/2012/PA.SbyIP PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiyang diajukan oleh:PENGGUGAT,Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya, memberi kuasa kepada XXXXAdvokat/ Konsultan Hukum pada XXXXyangberkantor di XXX Surabaya , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16

beralamat kantor di XXXX surabayaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.e Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta kuasa hukum masing masingdan setelah mendengar keterangan saksi masing masing ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan regester perkara No. 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran, pendidikan

Sebidang tanah beserta apa yang ada diatasnya, yaitu tanah SertifikatHak Milik Nomor 686/Kaliwates, dengan Surat Ukur/Gambar Situasitertanggal 10 Agustus1983, Nomor 1329/1983, seluas 407 m?

Pemeriksa, menerima barang bukti yang diberi nomorbarang bukti BB5926/2020/NOF Berupa 1.330 (Seribu tiga ratus tiga puluh)tablet warna putih berlogo Y kemudian setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan BB5926/2020/NOF berupa tablet warnaputin berlogo Y tersebut diatas adalah NEGATIF (Tidak mengandungNarkotika / Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasukdalam Daftar Obat Keras / G dan setelah diperiksa barang bukti nomor BB5926/2020/NOFvsisanya berupa 1329

TeguhPrihmono, M.H, lbnu Sutarto, ST dan Nur Taufik, S.T. masingmasing selakuTim Pemeriksa, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB5926/2020/NOF berupa tablet warna putih berlogo Y tersebutdiatas adalah Negatif (Tidak mengandung Narkotika / Psikotropika) tetapiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN.Smn.mengandung Trihexyphenidyl termasuk dalam Daftar Obat Keras / G dansetelah diperiksa barang bukti nomor BB5926/2020/NOFvsisanya berupa 1329(Seribu

bebas masingmasing dan setiap orangmempunyai kebebasan untuk membuat kontrak dengan siapa sajayang dikehendakinya, selain itu para pihak dapat menentukan sendiriisi maupun persyaratanpersyaratan suatu persetujuan denganpembatasan bahwa persetujuan tersebut tidak boleh bertentangandengan sebuah ketentuan undangundang yang bersifat memaksa,kesusilaan, dan ketertiban umum, berlakunya asas kebebasanberkontrak dalam hukum perjanjian Indonesia, antara lain dapatdisimpulkan dalam rumusanrumusan Pasalpasal 1329

, 1332 dan1338 ayat (1) KUH Perdata, Pasal 1329 KUH Perdata menyatakanbahwa Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap,Pasal 1332 KUH Perdata menguraikan bahwa Hanya barangbarangyang dapat diperdagangkan saja dapat menjadi pokok suatuperjanjian.

KKA140, BA 1329 QU. KKA 179, BA 1134 QU;2. Bahwa armada Dijanjikan lunas setelah lima tahun (2019) dengansetoran Rp 225.000 perhari, dan selama tiga tahun setoran lancar olehPENGGUGAT;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Pag.3. Bahwa Pada tahun ketiga (2017), semua kerusakkan armadadibebankan kepada PENGGUGAT, disinilah PENGGUGAT mulai letih;4.

La Ranja, oleh karena anak Pemohon belum dewasa dan masih dibawahumur, untuk melakukan perbuatan hukum tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon agar ditetapkan sebagai Wali dari Anaktersebut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

1329/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Ranmor Roda 4 (empat) Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3 G M/T, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, Isi Silinder 1329 CC, Nomor Rangka MHKM5EA3JHK055970, Nomor Mesin 1NRF245384, Warna Hitam Metalik, Nomor Polisi BK 1602 DC, Nama Pemilik Nurmalia Wati Alamat Jl. Puri Gg Sekolah Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area Medan.

Pasal 55 ayat (1)ke KUHPsebagaimana yang kami dakwakan pada dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaMUZAKIR Bin M.JAFARdengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun,dikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Ranmor Roda 4 (empat), Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3G MIT, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2017, Isi Silinder 1329 CC, , Nomor Rangka MHKM5EA3JHK055970,Nomor Mesin

terdakwa juga mendapat upah dari Hendra melalui Sdr.WALET kepada terdakwa atas keberhasilan menghadirkan saksi korbanJUNAIDI kepada HENDRA sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) Unit Ranmor Roda 4 (empat), Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3 GM/T, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, IsiSilinder 1329

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Ranmor Roda 4(empat), Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3 G MIT, Jenis Mobil Penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, Isi Silinder 1329

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Ranmor Roda 4 (empat), Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3 GM/T, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, IsiSilinder 1329 CC, , Nomor Rangka MHKM5EA3JHK055970, NomorMesin 1NRF245384, Warna Hitam Metalik, Nomor Polisi BK 1602 DC,Nama Pemilik NURMALIA WATI Alamat JL. PURI GG SEKOLAH KEL.KOTA MATSUM I KEC.

berdasarkan pertimbangan tersebut diatasjelaslah bahwa Penggugat / PT Bank Rakyat Indonesia adalahtermasuk Recht Person/ badan hukum.Menimbang, bahwa Tergugat I/Fuad Hasim dan Tergugat II/Khodiyah dapat digolongkan sebagai Naturlijke Person (manusia) dandapat dinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum dalam halini adalah melakukan perbuatan hukum yakni mengadakanperikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyarat yang telah diaturdalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum telahdipertimbangkan dan dikabulkan sebagian, maka petitum gugatan angka 1patut untuk ditolak, dan selanjutnya dinyatakan dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagianmaka Tergugat dan Tergugat Il berada dipihak yang dikalahkan, sehinggasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng;Memperhatikan Pasal 196 HIR, Pasal 1243, Pasal 1313, Pasal 1320,Pasal 1329