Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 26 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
8523
  • pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padasekira bulan Agustus tahun Dua ribu sembilan belasatau setidaktidaknya pada tahun 2019 di Kota TualKabupaten Maluku Tenggara Provinsi Maluku atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu mus/ihat
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — Dr. H. TONY SUKASAH, Drs., Msi.;
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianPemohon Kasasi sejak tanggal 21 Oktober 2008 telah dibebaskan darisegala tugas dan tanggungjawab kedinasan (ihat surat terlampir) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut, sangat jelastidaknya relevan dengan pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimanapertimbangannya ;Halaman : 176Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Kepala Dinas PendidikanKabupaten Bekasi yang dalam pengelolaan keuangan daerahbertindak selaku Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (KepalaSKPD) yang sekaligus
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALU Nomor No.07/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH
7717
  • Simons menyatakan bahwa yangdimaksud dengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangandengan hak orang lain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (SofjanSastrawidjaja, 1995, Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan AlasanPeniadaan Pidana); = === == 22220 22 222 one nnn nnn nnn nnn nee eneMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawanhukum artinya
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
95188
  • KASMURIjuga menuangkan dalam Berita acara peneguhan hutang kreasi yangdibuat pemeriksa, sehingga memperkuat adanya penerimaan mereka danditahan penerimaan yang tidak dimasukkan dalam sistem.Bahwa saksi hanya melakukan yang tahan angsuran , untuk yang tahanpelunasan dilakukan oleh pemeriksa / auditor sendiri yaitu pakRomadhon.Bahwa yang saksi tanyakan pada nasabah waktu melakukan klarifikasiyaitu. waktu) menyetor uang = siapakah yang menerima, dimanamenyerahkan, sudah berapa kali mengangsur , saksi Ihat
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 402/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.MELDA HTAJULU
2.Parto Rectan Hutajulu
3.Kartini Lolina
Tergugat:
3.Ernawaty
4.Johannes
5.Rohmini Panjaitan
161140
  • RinggoSimamora kepada Ojak Hutajulu dan isterinya pada tahun 2011;Bahwa Pengadilan sudah memutuskan bahwa bapak Ojak Hutajulumenguasai tanah tanpa alas dasar hak yang sah atas tanah Silvester pakSimamora yang menang di Pengadilan;Bahwa saksi hanya dikasih pak Simamora bahwa Ojak itu kalah;Bahwa pajak PBB atas tanah yang 182 m2 itu dibayar oleh pak Simamoradan atas nama pak Silvester Ojak Ringgo Simamora;Bahwa setahu saksi yang menanam pisang ibu Rohmini (tergugat) karenawaktu dia gali tanah saksi ihat
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
4671479
  • Tjitajam;Bahwa saat dilokasi PT Tjitajam saksi hanya ihat Pak Ponten;Bahwa dari penjelasan masyarakat setempat yang tidak sengaja saksidengar PT.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
12682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (jumlah Penggugat dalameksepsi Tergugat berjumlah 301 orang);(ihat putusan halaman 1 s/d 32) daftar Penggugat Versi Hakim 307 (tigaratus tujuh) orang;Padahal dalam surat gugatan Penggugat sudah jelasjelas tertulis pada halamanpertama, bahwa kuasa Penggugat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, danatas nama 309 (tiga ratus sembilan) orang Penggugat yang dibuktikan secararinci dengan menulis daftar nama pemberi kuasa (lihat bukti P36 dan P37);Hal. 99 dari 112 hal Put.
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Januari 2018 — PT. SINAR KARTASURA LAWAN PT KERETA API INDONESIA, DKK
15842
  • (/ihat SuratGugatan huruf B butir B. 1).2). Bahwa untuk mengetahui asalusul atau Riwayat Tanah daritanah yang sudah bersertipikat, maka yang harus dilakukanadalah melihat berkas tanah pada dokumen Sertipikat yangbersangkutan yang tersimpan pada Badan PertanahanNasional (BPN) setempat yang menerbitkan Sertipikattersebut. Berkas tanah yang tersimpan dalam dokumenSertipikat itu dinamakan WARKAH.
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 9 Januari 2018 — PT. SINAR KARTASURA LAWAN PT KERETA API INDONESIA, DKK
12320
  • (/ihat SuratGugatan huruf B butir B. 1).2). Bahwa untuk mengetahui asalusul atau Riwayat Tanah daritanah yang sudah bersertipikat, maka yang harus dilakukanadalah melihat berkas tanah pada dokumen Sertipikat yangbersangkutan yang tersimpan pada Badan PertanahanNasional (BPN) setempat yang menerbitkan Sertipikattersebut. Berkas tanah yang tersimpan dalam dokumenSertipikat itu dinamakan WARKAH.
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — RICKY MANUPANDU, ST
5319
  • Anugrah Anim Papua atas Pekerjaan Pembangunan Pabrik Es Kapasitas15 Ton/hari dengan nilai kontrak senilai Rp. 1.742.500.000, Kontrak sudahditandangani sedangkan pengumuman lelang baru dilakukan pada tanggal 26Juli 2011 (ihat poin 12) dan Surat Penunjukan Penyedia Jasa Nomor602.1/0875.a tanggal 11 Agustus 2011 (lihat poin 16).e Pada tanggal 11 Juli 2011 Panitia lelang menetapkan PT.
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
7916
  • Kelurahan Baru daerah sirkel; Bahwa MISRAN mendapatkan tanah tersebut dari ayahnya yang bernama ISMAIL; Bahwa ISMAIL ada membangun bangunan rumah kayu di tanah tersebut dan saksitidak tahu kapan dibangun; Bahwa Saksi tahu bahwa ISMAIL ada memiliki tanah tersebut, saksi tahu dari masakecil, st ISMAIL punya tanah di situ, lokasi tanah ISMAIL tersebut saksi tidak tahuposisinya, saksi tidak tahu tapal batasnya karena dulu masih jalan tanggul; Bahwa nama anak ISMAIL tersebut IBAH, MISRAN (NANANG), TYA dan IHAT
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 24 Agustus 2015 — ATEP; DONI; OOS; AMAY; ERNI, DKK; L A W A N ; CV SUNGAI INDAH;
20932
  • ATEP, dkk. (657 orang) yang nama dan atauIdentitasnya tersebut dibawah ini : NO NAMA JABATAN1 ATEP OPERATOR SIZING2 DONI OPERATOR SIZING3 OOS OPERATOR SIZING4 AMAY OPERATOR SIZING5 ERNI OPERATOR SIZING Halam 113 dari 100 halaman, perkara Nomor 104/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg 6 YUDI OPERATOR SIZING7 NONOK OPERATOR SIZING8 ATENG OPERATOR SIZING3 JUJU OPERATOR SIZING10 = IHAT OPERATOR SIZING11 DENI12 DEDIS. OPERATOR SIZING13. JAYIN. OPERATOR SIZING14.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, M.Si
10742
  • Sementara itu menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.TRESNA, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
216186
  • sebahagian dalil lainnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek pada angka 12 (rumah toko diMeulaboh) yang menjadi sengketa pada gugatan para Penggugat, Tergugatdalam jawaban pada pokoknya mengakui secara berklausula artinyamembenarkan secara implisit bahwa objek tersebut benar merupakan hartaseharkat (harta bersama) yang diusahakan bersamasama oleh ayahHalaman 70 dari 101 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.BpdTergugat Xxxxxxxx xxxx bin Alm. xxxxx dan ibu Tergugat almh XxxxXXXXXxXxX binti Arongan (/ihat
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
82539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denganbukti P5 dan P6 yang telah diterima dan menjadi bahan periksa olehJudex Facti, adalah fakta hukum yang menyatakan bahwa penempatanpekerjaan Perusahaan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pekerjalapangan yang dimulai sejak ditempatkan pada 1 Juli 2002 (ihat buktiT1 s/d T8) telah berakhir sejak 1 Juni 2008.
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
328209
  • Ihat Subihat, S.H.,M.H, Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk BerdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding,Nomor 43/PID.TKP/2021/PT.BDG, tanggal 13 Desember 2021. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal14 Januari 2022, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu Erna Rosmawati, S.H.
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
13465
  • Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bulelengyang semula tercatat dengan atas nama Pipil : KETUT KADJAR dan salah satu hartaHalaman 75 dari 100 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2016/PN.Sgr.warisan peninggalan Almarhum Ketut Kadjar yang tercatat Pipil atas nama KetutKadjar berupa tanah seluas 158,565 Ha yang kesemuanya berada/terletak di wilayahkecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng sebelum berlakunya UndangUndangLandreform oleh Wayan Kayua telah dipedum pamong/dum Raksa kepada anak dancucunya pada tahun 1952 (/ihat
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
11940
  • SahudinKutacane, menerangkan:122oeoe wbB oeoe &. woeHeist~ ~ ~oe++mengandung darah atau zat oksidatif lainnya sehingga dilanjutkan denganpemeriksaan DNA.3 Penghitungan kuantitas DNA menggunakan metode 4 & #pada mesin ()* + p&da sampel kode lab 140232 hasilnya negatif, sehingga tidakdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.4Sampel yang diperiksa pada tabel 1 yaitu kode lab 140234, 140236 dan 140237diperoleh hasil pemeriksaan DNA yang sempurna (# 9 % ) @ihat tabel 2).5 Sampel yang diperiksa apda tabel 1
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
20247
  • Ihat Nagrak Percetakan 002247713710 Rp. 85.000.000 Halaman 49dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. Utara 0 0124. lis Nurhayati Cicangkore Konveksi 002247582710 Rp. 85.000.000 Sembako 0125. lis Suryani Sukamantri Toko 002247666110 Rp. 70.000.000 126.
    Ihat Nagrak Percetakan 002247713710 Rp. 85.000.000Utara 0124. lis Nurhayati Cicangkore Konveksi 002247582710 Rp. 85.000.0000125. lis Suryani Sukamantri Toko 002247666110 Rp. 70.000.000Sembako 0)126. Iman Citamiang Percetakan 002247608410 Rp. 80.000.0000127.Ikah Nagrak Konveksi 002248400110 Rp. 75.000.0000 Halaman 106dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.
    Ihat Nagrak Percetakan 002247713710 Rp. 85.000.000Utara 0124. lis Nurhayati Cicangkore Konveksi 002247582710 Rp. 85.000.0000125. lis Suryani Sukamantri Toko 002247666110 Rp. 70.000.000Sembako 0126.
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2022 — SUKAESIH
6.UMISRI
7.MIKHAEL KOLO
8.MARCUS SAILANA
9.YUSTINA IHAT SUMIATY
10.YANA BANI
11.AEF SAEFULLOH
12.IVONIA ERNAWATI PENU
13.PASKALIS MINGGUS
14.AGUSTINUS BEREK
15.TARMIN
16.TARJONO
17.SURYADI
18.MURTINAH
19.MOERDJITO
20.BAGJA HIDAYAT
21.SAHIRNA
22.DYAN KURNIA
23.PETRONELA PENU
24.HYPOLITUS LAYANAN
25.LASINO
26.I.
147112
  • SUKAESIH
    6.UMISRI
    7.MIKHAEL KOLO
    8.MARCUS SAILANA
    9.YUSTINA IHAT SUMIATY
    10.YANA BANI
    11.AEF SAEFULLOH
    12.IVONIA ERNAWATI PENU
    13.PASKALIS MINGGUS
    14.AGUSTINUS BEREK
    15.TARMIN
    16.TARJONO
    17.SURYADI
    18.MURTINAH
    19.MOERDJITO
    20.BAGJA HIDAYAT
    21.SAHIRNA
    22.DYAN KURNIA
    23.PETRONELA PENU
    24.HYPOLITUS LAYANAN
    25.LASINO
    26.I.