1653/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 18051982), agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun (Wonosobo, 16121981), agama

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 490.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini ; Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.

1653/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

24 Maret 2021,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtakan tercapai;11.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grt

1653/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1653/Pdt.G/2020/PA. Srnomor: 1653/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 16 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 15 Januari 2006telah melangsungkan pernikahan dihadapan Petugas Pencatat Nikahdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, KabupatenSleman sesuai Kutipan Akta Nikah No. 30/30/I/2006 dalam statusjejaka dan perawan;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Sr8. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 4 (empat) tahunlamanya, keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon bukanlah keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah dan sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, untuk ituPemohon berniat mentalak Termohon;9.

No 1653/Pdt.G/2020/PA. Sr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, bukti surat tersebut telah di meterai cukup dan telahdinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.SrPanitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Sr

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 06 Nopember 2018 dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Woha Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat bersifat temperamental dan suka berkata kasar, apabilaPenggugat melakukan kesalahan sedikit saja;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak Januari2014 sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3. Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;(vide : Pasal 19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/2018/PA.Bm.ao fF ON bPDrs. Imam Shofwan, M.Sy. Drs. LatifPanitera Pengganti,Drs. H. IkhlasRincian BiayaPendaftran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp290.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1653/Pat.G/2018/PA.Bm.

1653/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1653/Pdt.G/2017/PA Mkd3. Bahwa pada bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika ituPenggugat mengajak Tergugat untuk ikut aktif di acara keagamaan danacara kemasyarakatan namun Tergugat marahmarah sampalmengatakan talak kepada Penggugat.4.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA MkdPRIMAIR :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (WALUYO bin PURWO HADIKARYONO) terhadap Penggugat (NINA SEPTI RISKHIANA binti MUHYUDI)..

No. 1653/Pdt.G/2017/PA Mkdsesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang Nomor 540/51/IX/2003 Tanggal 23September 2003, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA Mkd. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt.Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH MUHTARUDDINHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2017/PA Mkd

1653/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kab.

Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan November 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1653/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1653/Pdt.G/2020/PA.

1653/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NIMAN BIN RASID, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Badak Kulon, RT 010 RW 003,Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MARNI BINTI MALIM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Malim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaqfirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kayumi bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIMAN BIN RASID)dengan Pemohon II (MARNI BINTI MALIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Februari 1988;c.

Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sarmin bin Malim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Badak RT 010 RW 003, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;2. Nama Nean bin Malim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg

1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.5 Mau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis rumah tangganya karenafaktor ekonomi lemah, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah yanglayak kepada penggugatterus menerus terjadi perselisinan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun 2 bulan;3.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1653/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal xxxxx telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Nph6.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Nph3.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Nphhari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan CahyadiBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.Nph

1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr

Agama Cikarang,Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr tanggal 19 Desember 2015, telah mengajukangugatan Harta Bersama terhadap Tergugat dengan dalil sebagai berikut :1.

Barang / benda bergerak dan atau tidak bergerak tersebut adalahmerupakan hak tanggungan yakni milik dari Perusahaan leasing BFIldan atau Perbankan.Halaman. 17 dari 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.e.

Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa, mengenai harta bersama suami isteri dapat bertindakatas persetujuan kedua belah pihak;Halaman. 51 dart 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman. 65 dart 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.2.

,M.Hum.Halaman. 71 dari 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.

1653/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum; 5.

Suparman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Redaksi Rp0,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU5. Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU

1653/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 September 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 1037/15/IX/2015 tertanggal 25 April 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi: 7.0 oe Le A ta: at ie ge ar a? io ff oga?# @ soa ae 1, o o,My 5 ty &. iy c I c < / ahaKat 4 1 ta a at oa aati a j a a J gk aAt wel aw J ty : ih Boat le Vayt e ue p fr ce ay) sou Spa a4 a toma 91 = Bl ty es!

Nasich Salam Suharto,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.CbnLc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Idawati, S.Ag., MH. Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1653/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhLegok, RT. 001 RW. 001, Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/39/V/2006 tertanggal 2072018,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Kjnpula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orang tua Pengugattersebut.(namun sampai sekarang tidak jelas alamatnya). tidak pernahmengirimkan kabar, dan sampai sekarang tidak pernah pulang;6. Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan 3 minggu lamanya;7.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kendari, 22 Agustus 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxXXXXSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat

,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX llir, Kota Balikapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1653

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada tahun 1993 dan menikah sah pada tanggal 09Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 684/83/X/1996, tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, (Xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat, (xxxxxxxx); Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 113.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1653/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung,sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 27 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Lumajang,sesual dengan aslinya dan dinazegelen (P2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.TA3.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.TAdibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA. TA

1653 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1653 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD WIWDANUL WIDAN aliasAONG ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 20 September 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

No. 1653 K/Pid.Sus/20139.

No. 1653 K/Pid.Sus/2013sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,balai pengobatan, dokter dan atau pasien ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 21 Januari 2013 sebagai berikut :1.

No. 1653 K/Pid.Sus/2013Bahwa, pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti HPmilik Terdakwa, ditemukan ada pesan singkat, yang menyebutkan agarTerdakwa datang ke Hotel Sanno untuk mengambil atau menerima Narkotika.Bahwa, atas dasar isi SMS tersebut, pihak petugas membuat rencana agardapat mengetahui dimana tempat Narkotika tersebut disimpan dan akanditerima Terdakwa, dan siapa sesungguhnya pengirim SMS yang kemudianorang tersebut diketahui bernama E.

No. 1653 K/Pid.Sus/2013

1653/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngqw4. Bahwa Mulai bulan Agustus 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Penggugat tidak cinta dan sayang kepada Tergugat,pernikahan tersebut dipaksa oleh orang tua.5.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.NgwttdDrs. H. Shobirin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngw

;Hal. 226 dari 1653 hal. Put.

;Hal. 726 dari 1653 hal. Put.

Hal. 841 dari 1653 hal. Put.

,Hal. 1265 dari 1653 hal. Put.

;Hal. 1268 dari 1653 hal. Put.

1653/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Sorfee * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanswasta, alamat di Kampung XXXXX Rt.XX Rw.xXx,Desa XXXXX, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnton Sartono, S.H., Ziki Ali Ahmad, S.H., Baginda,S.H., dan

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Danhal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalam gugatan ini;Him. 2 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, telah ternyatabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, meskipun demikian kategori 7Jerus menerus teradipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi, untukHim. 9 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Soritu.

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor