2144/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya lagj;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIw

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Krws a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Barat, Kabupaten Karawang, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Karawang; saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ghayatul Maram, karangan Syekh Muhyiddin, yang berbuny)i : Hal. 9 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.kKrwevolall lgle gllo lerg J amo jl acc, rial 15wallArtinya :Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya dengan talak satu ;Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabiq, yang berbuny) :azo Eloi V Los les coil lol aay Wl excl IIve bbs ol lg) jor Legllcl gu a usll eloIsl ach all vole!

Ramly masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Anmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis Hal. 12 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.krwopr WN FPDrs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. Mohd. Abdu A.

RamlyPanitera PenggantiAhmad waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 250.000,00,PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Putusan No. 2144/Padt.G/2020/PA.kKrw

2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur11 tahun2. ANAK, umur 1 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 578/37/XI/2005 tanggal 14Nopember 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SdnSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur dua puluh empat (24) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur dua

puluh enam (26) tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal08 November 2021 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa XX sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama anak yang berumur 1 (Satu) tahun;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana cq

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2016/PA.MdnbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat yangberalamat sebagaimana Penggugat diatas, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdnmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. XXX, lakilaki, lahirtangal 01 Juli 1997 M.b. XXX, lakilaki, lahirtanggal 20 Desember 1998 M;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuHalaman 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdnhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2144/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Ckred,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Syamsul Arifin bin H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 09 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa barattanggal 15 Mei 2016 Nomor 976/179/V/12016, yang telah dinaszgelandengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tandabukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Karmila binti Amag Sepi, umur 28 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pradisaksikan oleh

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahril Sidik binNapsiah) dengan Pemohon II (Karmila binti Amagq Sepi) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Prapada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2016 dengan Register Nomor1130/K/VIV2016, tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.lawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENT ANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 12 Putusannomor 2144

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiupayaupaya tersebut tidak membuahkan hasil yang mengarah kepadabersatunya kembali rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tujuaan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, haltersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang' untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Dadang Darmawan,SH,MH Drs.H. dang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Hal. 11 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya :Nana Sujana, SHI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 81/ 81/1/2014 tanggal 31 Januari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sidotopo, Kecamatan Semampir, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 360.000, OlehPNBP relaas pertama Rp 20.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, Drs. H. KUSNADI(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.B. Saksisaksi :1.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

2144/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2144/Padt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Lemahputro. Kurang lebih 1,5 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs.Imam Shofwan,M.Sy.Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpksudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjalankan ibadah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 29 September 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2144/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr2 ZS. 2a 4IE,2 GS aSeeM atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Cianjur 01 April 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal23 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 23

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugatHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

RedaksiRp. 5.000Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 26 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2144

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama dirumahkediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2144/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smglahir di Semarang 27 November 2010Yang saat ini anak tersebut dalamasuhan orang tualergugat serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;. Bahwa sejak semula setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menelantarkan;.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.SmgUtara, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);ll Saksi saksi :1.Saksi Pertama ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Bude Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao Fo YP =JumlahPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Budiyono: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg

2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SKANDAR SULEIMAN SAHAB;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 5 Februari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbpc.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp