Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2305 2331 2333 2334 2336 2.35 2330 2332 233
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjnpe ae eR at rh,fe ae vieAig 2 tcp Hine peanre Bete ?
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniaianak lakilakiyang bernamaMohammad Nur Fais Al Arkan Umur 11 bulan, dan saat ini berada bawah asuhan Termohon;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Terohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.
    Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.
    Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2335/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML7.
    No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML2.
    No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML3.
    No 2335/Pdt.G/2019/PA.PMLdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs.
    No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 2335/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.2335/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.
    Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.terhadap Termohn di hadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.
    Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa bukti tertulis tersebut telah dicocokkanoleh Majelis hakim dengan aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup serta dibenarkan pihak Termohon;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon danTermohon mengajukan saksi saksi dari keluarga atau orangdekatnya yaitu;B. Saksi saksi1.
    Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.rumah kontrakan, kemudian Pemohon pulang ke rumahorangtunya sendiri sampai sekarang;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun;> Bahwa dari pihak keluarga sudah berusama mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup' rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dariTermohon dan bukti P.1l berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Permohonan Pemohonpada pokoknya didasarkan kepada adanya pertengkaran danperselisihan yang terus menerus.
    Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hal. 11 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.BaieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, sekarang berdomisili di DesaSidengok RT.002
    No 2335/Pdt.G/2020/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 2335/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 26 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir.1442.H. Hijriyah. Oleh kami Dr. H. IchwanQomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs.
    No 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 18 Nopember 2013 — PAYO BANGUN : 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATAN SIPIL KABUPATEN DELI SERDANG
64 — 37
  • Menyatakan batal : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2335/ 1995 tanggal 9 Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta Kerina Bangun ;-------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2335/ 1995 tanggal 9 Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta Kerina Bangun ;-----------------------------------------------4.
    OBJEKGUGATAN ; =bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara iniyaitu :Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tgl. 9 Pebruari 1995 atasnama Emme Suranta Kerina Bangun ;B. KEPENTINGAN PENGGUGALT $bahwa Penggugat dirugikan kepentingannya karena terbitnya KutipanAkta Kelahiran No.2335/1995 Tgl. 9 Pebruari 1995 atas nama EmmeSuranta Kerina Bangun. Sebab Penggugat dengan almarhum MakeiBangun, Liten Br.Bangun, Pujin Br.Bangun, Simon Bangun, Y.SinarBangun Banak Br.
    Dengandemikian penerbitan Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tgl.9Pebruari 1995 yang tidak diketahui asal usulnya atau keberadaanorang tuanya, didasarkan pada laporan orang yang menemukandilengkapi berita acara polisi;8. bahwa penerbitan Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tgl.9Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta Kerina Bangun telahmelanggar prosedur penerbitan Kutipan Akta Kelahiransebagaimana diatur dalam Pasal 52 ayat (1) PeraturanPresiden RI Tentang Persyaratan dan tata carapendaftaran penduduk
    Akan tetapipenerbitan Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tgl.9 Pebruari1995 tidak memenuhi syarat sebagaimana dimaksud PeraturanPresiden tersebut; 2222 2nnn nn none nnnnn. bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan objek gugatan yakniKutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tgl.9 Pebruari 1995 telahbertentangan dengan Pasal 47 ayat 1, 2, dan 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan yangmenjelaskan...........0.menjelaskan pada ayat (1) Pencatatan pengangkatan anakdilaksanakan berdasarkan
    Menyatakan batal atau tidak sah CKutipan Akta KelahiranNo.2335/1995 TgI.9 Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta KerinaBangun yang diterbitkan oleh TergugatHalaman 13Putusan No.80/G/2013/PTUNMDN143. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta KelahiranNo.2335/1995 TgI.9 Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta KerinaBangun yang diterbitkan oleh Tergugat4.
    Bahwa didalam posita gugatannya halaman 5 s/dhalaman 8, Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam menerbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2335/1995 tanggal 9 Pebruari 1995 atas namaEmme Suranta Kerina Bangun, Tergugat telahmelanggar peraturan sebagai berikut :a.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal13 Mei 2019 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
2335/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.
31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2335
Anak 1, (L), Umur 8 Tahun;Hal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor: 2335/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2. Anak 2 (L) 2 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak November 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Pengugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabanyak ditanggung oleh Penggugat ;4.
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 2335/Padt.G/2019/PA.
JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 2335/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000 ,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal: .........Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 2335/Pat.G/2019/PA. Tgrs.