:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2010 berdasarkan Agama Kristen di Gereja GPKAI Ciputat Tangerang Selatan dan dihadapan Pendeta Samuel, tercatat pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Tangerang Selatan sebagaimana diterangkan dalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/0376

/6-DKPS/TA/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adalah sah menurut hukum;

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0376/20/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376

. : 3578111212950002, Kartu Keluarga Nomor : 3578110101087756, dan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-20122011-0376 tertanggal 5 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dari nama yang semula tertulis Abd.

padaPengadilan Agama Ternate ;bahwa sebidang tanah tersebut di atas beserta rumah permanen diatasnya sampai saat ini Penggugat maupun almarhumah lbu NurAbdullah binti Abdullah Arifin belum pernah memberikan wasiat kepadasiapapun secara sah menurut hukum kepada Para Tergugat ;bahwa karena sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen tersebut diatas merupakan peninggalan dan harta bersamaantara Bapak Penggugat dan almarhumah Nur Abdullah binti AbdullahArifin, maka berdasarkan putusan nomor : 0376

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEsebagaimana pada amar putusan halaman 18 yang menyatakanmenolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya (vide PutusanPengadilan Agama Ternate No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TTE, tertanggal 13September 2016) sehingga gugatan Penggugat yang diajukan ini sudahmelekat Azas Nebis In Indem sebagaimana telah di uraikan pada bagianEksepsi diatas;11.bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 17 yang menyatakanberdasarkan undangundang Kompilasi hukum islam pada Pasal 179 Jo.Pasal

kecuali secara tegasdiakuinya;bahwa dalildalil Jawaban dan Eksepsi yang tercantum dan terurai dalamnaskah Jawaban dan Eksepsi Para Tergugat yang tidak lagi ditanggapi,dianggap telah dibantah dan disangkal kebenarannya ;Bahwa dalil Jawaban Para Tergugat pada angka 3 adalah sangat kelirudan tidak benar, karena Penggugat (Penggugat) Menikah secara sahdengan (Nur Abdullah Binti Abdulah Arifin) Pada Pada hari kamis tanggal25 Juli 1991 dan telah di benarkan dalam Putusan Majelis Hakim PerkaraNomor : 0376

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEPerkara Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.TTE, sehingga dalil Jawabantersebut haruslah di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat di terima ;8. bahwa Penggugat sudah menjelaskan pada dalildalil dalam poin untukmembatah Eksepsi Para Tergugat yang mana Para Tergugat tidakcermat dalam membaca putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.TTEdimana dalam putusan tersebut tidak di tetapkan berapa besaranpembagian masingmasing bagi Penggugat maupun Para Tergugat olehsebab itulah sehingga Penggugat

Tomi Ardiyanto dengan hasil pemeriksaan :pendarahan di liang telinga kiri, lebam didaerah kelopak mata kanan atas danbawah, pendarahan sklera mata kanan.Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuai dengankutipan akta nikah dari KUA nomor 0376/045/IV/2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat1 UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NOVENDI KUSWIDI HARTANTO als.

Tomi Ardiyanto dengan hasil pemeriksaan :pendarahan di liang telinga kiri, lebam didaerah kelopak mata kanan atas danbawah, pendarahan sklera mata kanan.Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuai dengankutipan akta nikah dari KUA nomor 0376/045/IV/2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat1 UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti

menikah secara Islam di KelurahanPE, ecamatan ES, Kota BE pada tanggal15 Januari 2015, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRen yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama MM untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suami dariMayang Sari binti Sutiyas dan resmi bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0376

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316,000,00 (tiga ratus 0376/Pdt.G/2017/PA.JP Pengadilan PN PRAYA Perdata Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-01-2019 Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon: RIRIN JOHAN SETIANI 37 — 9 DN-23 DI 0021557 ; Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-21102015-0376 dengan nama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Durian tanggal 18 April 1998 anak ke-1 dari pasangan suami istri yang bernama SAIFUDIN dan RIRIN JOHAN SETIANI diperbaiki menjadi SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANI; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2013 — penggugat tergugat 8 — 1 bercerai dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada tanggal 16 Oktober 2012 Nomor KK.11.01.03/PW.01/154/2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376 Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian Register : 25-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-12-2015 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat 12 — 3 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtpays, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenHulu Sungai Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 25Mei 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian Register : 30-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-10-2011 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0376/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON 6 — 0 0376/Pdt.G/2011/PA.Bjm SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 2 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Nopember 2016 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0376 / 25 / XI / 2016 tertanggal 28 NopemberHal. 1 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon 7 — 3 PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tgma 5 Ai ~ a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Sopir, tempattinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 13 Juni2016 dengan register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tgm. setelahditegaskannya dalam sidang Penggugat Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 05-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 27-08-2018 Putusan PA CIANJUR Nomor 0376/Pdt.P/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — para pemohon 7 — 4 0376/Pdt.P/2018 Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 28-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas padatanggal 15 Juni 2019 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/067/VI/2019dalam status perawan dan jejaka;2. Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1949/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/026/IX/2018 tanggal 05September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLelea Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HADI ALFIAN BIN NURJALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Weluntas RT.004 RW. 001 DesaLelea Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian Register : 19-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 15-10-2011 Putusan PA LAMONGAN Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Lmg Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 4 — 0 PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2009/PA.Lmg.)> JI U QT ) J alj p$wW. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018 Putusan PA BREBES Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanggal18 Juni 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/033/VI/2012 tanggal 18 Juni2012).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama5 tahun 5 bulan. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-10-2013 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 8 — 0 Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA.KAG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019 Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 Suherni (Pemohon 1) pada hari jumat tanggal 22Juli 1994, (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/26/VII/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar tanggal 07 januari 2019), pada saatwafatnya Almarhum Drs. H. Khaidir, M.Pd Bin Nasip sesuai dalil posita angka 1tersebut diatas, dimana Dra. Hj. Suhermi masih sebagai istri dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Amalia Wulansari Binti Drs. H. Fotokopi Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor 0376/26/VIII/1994tanggal 07 Januari 2019 atas nama Khaidir dan Dra.