Ditemukan 1532 data
7 — 4
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/010/IX/2015 Tanggal 15 September2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, bukti tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi diminta Penggugat untuk memberikan
12 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 811/0523/X/2015, tanggal 13102015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.03 RW. 06 DesaBalamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergitanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan September 2012sampai sekarang kuranglebih sudah 3 tahun 1 bulan tidak kembali dantidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
17 — 13
April 1981, umur 35tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman XXX , KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan surat tertanggal 30Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor : 0523
9 — 8
PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2011/PA Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh pihak:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga HonorFisipol Unmul, tempat tinggal di Jalan xxxxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,
17 — 2
Bahwa Pada tanggal 29 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/59/IX/2015,Tertanggal 29 September 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca menandatanganisighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah
14 — 1
umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Joyotakan RT.03 RW.04 KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiTHRGUGAT) seeecenesenennenenenonePengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Agustus 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0523
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 30 Sepetmber 2009 di KUA Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/019/IX/2009).
menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokonya tetap pada gugatannya :Bahwa atas Replik Penggugat Tergugat menyampaikan duplik secaratertulis yang pada pokoknya membantah tuduhan Penggugat dan tetap inginbersatu lagi dengan Penggugat dan tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mencukupkan tanya jawabnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2011/PA.Jrass oll Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 wn nnnn Penggugat; 222wa nnen Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
10 — 0
Nomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.
12 — 2
Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap:XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 April 2013 Nomor :0523
15 — 1
mengajukan surat Permohonanbertanggal 21 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.Kediri, Nomor : 1270/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam yang dicatat Pegawai PencatatNikah KUA Di, Kabupaten Kediri, pada tanggal 27 Desember 2013 Matau bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1435 H. sesuai dengan AktaNikah Nomor :0523
Bahwa, dalil angka (1) benar, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah berdasarkan kutipan akta nikah No. 0523/48/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Di;3. Bahwa, Termohon ingin meluruskan antara Pemohon dan Termohontelah didasari dan atau didahului proses saling mengenal satu samalainnya baik masingmasing dari segi identitas diri, karakter, latarbelakang keluarga, dan fisik, tanpa hal tersebut mustahil antaraPemohon dan Termohon terjadi sebuah pernikahan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523/48/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,tanggal 27 Desember 2013, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 13 dari 40 halaman Put. No: 1270/Pdt.G/2014/PA.Kab.
12 — 2
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN
9 — 6
dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Sragill/Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 0523
6 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523/25/VII/2015tanggal 20 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put. No 2996/Pdt.G/2019/PA.PML2.
10 — 2
0523/Pdt.G/2019/PA.TDN
11 — 2
0523/Pdt.P/2020/PA.Pas
9 — 3
0523/Pdt.G/2019/PA.Lmg
14 — 0
0523/Pdt.G/2010/PA.Pml.
18 — 3
0523/Pdt.G/2019/PA.Kr
28 — 0
0523/Pdt.G/2018/PA.Smi