18.00 Witabertempat di restoran Hotel Ratin Lombok Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 dan Saksi1 dengan mengatakanMemang perjalanan tokek ini tidak seperti beli ayam, ada baranglangsung dapat melakukan jual beli karena ini Ghoibnya harusdengan sabar, tokek ini tidak semudah yang kita bayangkan,karena dulu sudah pernah ada yang transaksi setelah dibawa didalam pesawat terbang tokeknya hilang karena syaratsyaratnyakurang, sehingga tokek ini mulai proses pengeluaran sampaidibawa buyer dan WHO harus dikawal

pukul 18.00 Witabertempat di restoran Hotel Ratih Lombok Terdakwamenyampaikan kepada Saksi dan Suami Saksi Memangperjalanan tokek ini tidak seperti beli ayam, ada barang langsungdapat melakukan jual beli karena ini ada Ghoibnya harus dengansabar, tokek ini tidak semudah yang kita bayangkan, karena dulusudah pernah ada yang transaksi setelah dibawa didalampesawat terbang tokeknya hilang karena syaratsyaratnyakurang, sehingga tokek ini mulai proses pengeluaran sampai di11bawa buyer dan WHO harus dikawal

Wita bertempat di restoran Hotel Ratin Lombok Terdakwamenyampaikan kepada Saksi dan Saksi1 dengan mengatakanmemang perjalanan Tokek ini tidak seperti beli ayam, adabarang langsung dapat melakukan jual beli karena ini adaGhoibnya harus dengan sabar, Tokek ini tidak semudah yang kitabayangkan, karena dulu sudah pernah ada yang transaksisetelah di bawa di dalam pesawat terbang Tokeknya hilangkarena syarat syaratnya kurang, sehingga Tokek ini mulai prosespengeluaran sampai dibawa buyer dan WHO harus dikawal

Terdakwa semestinya harus mempertanyakanmengapa pekerjaan mengantar akar bahar yang diberikan oleh Ignasius harusdilakukan secara sembunyisembunyi dan dengan cara yang khusussebagaimana cara yang dilakukan oleh penyelundup atau pelaku kejahatanlainnya yang bersifat terorganisir, dan siapa pun juga termasuk Terdakwa pasticuriga terhadap cara melakukan pekerjaan yang ditawarkan oleh Ignasiuskepada Terdakwa yang semestinya akan mendorong siapa pun termasukTerdakwa untuk mencurigai barang yang diantar dan dikawal

Bahwa Majelis Hakim juga tidak memperoleh informasi mengenal siapaTerdakwa, bagaimana perilaku Terdakwa selama ini, bagaimana keadaankeluarganya dan sebagainya, yang semestinya bisa dijadikan bahanpertimbangan untuk menjatuhkan pidana mati atau tidak, yang dalam hal iniMajelis Hakim memerlukan gambaran yang jelas dan lengkap mengenaiSiapa Terdakwa dalam hal akan menjatuhkan pidana mati;" Bahwa karena barang yang diantar atau dikawal oleh pada waktusebelum waktu kejadian dalam perkara ini tidak bisa

Bahwa karena barang yang diantar atau dikawal oleh pada waktusebelum waktu kejadian dalam perkara ini tidak bisa dipastikan apakahnarkotika atau bukan dan bagaimana dampaknya, sehingga Majelis Hakimtidak bisa menjadikannya sebagai keadaan yang memberatkan untukmemperkuat pertimbangan dan keyakinan bahwa pidana mati tepatdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan barang berupa narkotika yangdiantar atau dikawal oleh Terdakwa, meskipun jumlahnya banyak, namuntidak sampai tujuan, sehingga tidak ada dampak

Setelah kwitansi ditandatanganioleh saksi SAEFULLAH, Kemudian panitia dibantu ketua RTmembagikan kupon kepada warga untuk pengambilan dana bantuanyang akan dilaksanakan pada tanggal 16 April 2012.Pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 10.00 Wib, bendaharakecamatan Ciruas, ketua panitia tingkat Kecamatan Ciruas, perwakilanmasyarakat dan dengan dikawal pihak keamanan mengambil danaHalaman 16 dari 147 Putusan Nomor 53/Pid.SusTpk/2015/PN.Srgbantuan tersebut di Bank BJB Cabang Cikande.

Setelah kwitansi ditandatanganioleh saksi SAEFULLAH, Kemudian panitia dibantu ketua RTmembagikan kupon kepada warga untuk pengambilan dana bantuanyang akan dilaksanakan pada tanggal 16 April 2012.Pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 10.00 Wib, bendaharakecamatan Ciruas, ketua panitia tingkat Kecamatan Ciruas, perwakilanmasyarakat dan dengan dikawal pihak keamanan mengambil danabantuan tersebut di Bank BJB Cabang Cikande. Setelah mengambildana bantuan, Camat Ciruas Drs.

Serang pada tanggal 11 April 2012 sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Bantuan nomor : 900/173BPBD/ /2012 tanggal 11 April 2012 dan kuitansi tanggal 11 April 2012, kemudiandana masuk ke Rekening Bank BJB atas nama Panitia Bencana Kec.Halaman 45 dari 147 Putusan Nomor 53/Pid.SusTpk/2015/PN.SrgTirtayasa dengan nomor Rekening : 0019622517100, kemudian setelahitu pada tanggal 16 April 2012 bendahara, ketua panitia tingkatKecamatan Tirtayasa, perwakilan masyarakat dan dikawal dari pihakkemanan mengambil

Tirtayasadengan nomor Rekening : 0019622517100, kKemudian setelah itu padatanggal 16 April 2012 bendahara, ketua panitia tingkat KecamatanTirtayasa, perwakilan masyarakat dan dikawal dari pihak kemananmengambil dana bantuan tersebut dari Bank BJB Cab.

Tirtayasadengan nomor Rekening : 0019622517100, kemudian setelah itu padatanggal 16 April 2012 bendahara, ketua panitia tingkat KecamatanTirtayasa, perwakilan masyarakat dan dikawal dari pihak kemananmengambil dana bantuan tersebut dari Bank BJB Cab.

SAMPOERNA dan sewaktu perjalana dikawal dari belakang oleh H. SLAMET Bin MATNAWI bersama dengan, LUTFILAH BinH.SLAMET, TOKEN Bin MARTIKAN, MOHAMMAD ARIFIN Bin MAT ALI, terdakwa SUKURBin MUGIRAN, terdakwa MARSAID Bin MUNIKEN, terdakwa IMAM SAFI1 Bin ABDULHAMID, terdakwa M. FAUZI Bin ABDUL KODIRdengan menggunakan 3 (tiga) unit mobildan beberapa sepeda motor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP. Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Wiliam Iskandar Medan untuk dilakukan testurin ulang yang dikawal oleh Saksi Peter Suhendra Sarumpaet,Serma Sumar Hadinata masingmasing anggota Yonzipur I/DD,setelah selesai di test menggunakan alat testpack yang disaksikanlangsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahandan Pemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urineTerdakwa positif Amphetamine dan Metamfetamine.10.

berikut koper masingmasing di bawa keposko Bea Cukai untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa pada saat di posko Bea Cukai, saksi dilakukan interogasi dan dari hasilinterogasi saksi menjelaskan bahwa saksi bersama saksi ALEJANDRO DEVOCIONCABALLES dan terdakwa bila tiba di Bandara Soekarno Hatta akan dijemput olehorang yang belum saksi kenal dengan membawa tulisan nama saksi, saksiALEJANDRO DEVOCION CABALLES dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES danterdakwa dikawal

terdakwa dilakukan interogasi dan dari hasilinterogasi terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa bersama saksi ALEJANDRODEVOCION CABALLES dan saksi REYNALDO DADULA REBOJO AliasREYNALDO bila tiba adi Bandara Soekarno Hatta akan dijemput oleh orang yangbelum terdakwa kenal dengan membawa tulisan nama saksi REYNALDO DADULA39REBOJO Alias REYNALDO, saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES danterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES dansaksi REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO dikawal

Cukai, terdakwa dilakukan interogasi dan dari hasilinterogasi terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa bersama saksi ALEJANDRODEVOCION CABALLES dan saksi REYNALDO DADULA REBOJO AliasREYNALDO bila tiba adi Bandara Soekarno Hatta akan dijemput oleh orang yangbelum terdakwa kenal dengan membawa tulisan nama saksi REYNALDO DADULAREBOJO Alias REYNALDO, saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES danterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi ALEJANDRO DEVOCION CABALLES dansaksi REYNALDO DADULA REBOJO Alias REYNALDO dikawal

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehSuharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan.Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Suharman,Sumardi AlsHalaman 5 dari 111 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SimSuleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO)dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565TL (2) truk Plat No.

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal oleh Suharmanselaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit (PKS) GunungBayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan. Kemudian dalamperjalanan terdakwa bersama dengan Suharman, Sumardi Als Suleng dan Sahrulada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO) dimana sawit daridalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No.Polisi BK 8725 TL (8) truk Plat No. Pol.

Pabatu adalahterdakwa yang mana terdakwa adalah seorang karyawan pengolahan GunungBayu dan terdakwa mengawal dilengkapi dengan Surat Perintah Jalan (SPJ)yang saksi tandatangani;Bahwa pengawalan terhadap 3 (tiga) unit kKendaraan mobil Tronton yang dikawaloleh terdakwa sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku di PKS (pabrik kelapasawit) dan dapat saksi jelaskan juga pengawalan dilakukan oleh karyawan PKS(pabrik kelapa sawit) dengan dilengkapi SPJ (Surat perintah jalan) dan maximalkendaraan yang dikawal

oleh TERDAKWA sebanyak 3(tiga) truk pada tanggal 22 Juni 2018Halaman 38 dari 111 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SimBahwa pada tanggal 22 Juni 2018 saksi ada dipanggil dan diinterogasi olehpapam PTPN IV dan saat itu papam mengatakan kepada saksi bahwa telahterjadi penggelapan inti sawit yang dimuat dengan menggunakan 3 (tiga) truk danselanjutnya dikawal oleh SUHARMN dari PKS PTPN IV Gunung Bayu menuju kePPIS Pabatu yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018.Bahwa sesuai dengan keterangan

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehterdakwa Suharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik KelapaSawit (PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukanpengawalan. Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Sarjan,Sumardi Als Suleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belumtertangkap/DPO) dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk PlatNo. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No. Polisi BK 8725 TL (3) truk Plat No. Pol.

Bahwa Penggugat tidak ada menunjuk Pendamping AIPTU BARUS anggotaProvost Poltabes MS, dan Penggugat mengetahui AIPTU BARUS selakuPendamping Penggugat setelah Penggugat dikawal masuk oleh 2 (dua) oranganggota Provos Poltabes MS keruang sidang KKEP dimana AIPTU BARUS sudahberada dan duduk didalam ruang sidang dibangku Pendamping, dan sebelumputusan dibacakan Ketua Komisi meminta pendapat Penggugat dan saat itulahPenggugat bermohon untuk tidak di PTDH dari dinas Polri dan Penggugatbersedia untuk dihukum

lain mengatur tugastugaspengamanan di dalam LP dan mengatur tugas penjagaan, memindahkannapi dari kamar yang satu ke kamar yang lain.e Bahwa di Lapas Narkotika ada warga binaan yang bernama Hartoni,pindahan dari LP Banjarmasin dihukum 8 tahun kasus Narkoba.e Bahwa Hartoni pernah ditangkap Polisi di Kandang sapi, denganCahyono karena memasukkan narkoba.Bahwa Hartoni berada di Kandang sapi dalam rangka pembinaan/bimbingan kerja.Bahwa Hartoni mulai berada di Kandang sapi mulai jam 7 sampai 12dengan dikawal

Barang yang ditemukan berupa sabu seberat 300gram dan HP.Bahwa Cahyono itu warga binaan yang dihukum selama 20 tahun karena kasuspembunuhan dan Cahyono berada di luar lapas tersebut ditunjuk sebagai tukangrumput ternak sapi yang dikawal oleh Subsi Kegiatan Kerja.Bahwa Pengawalan yang dilakukan subsi Kegiatan kerja tidak menyalahi Undangundang nomor 12 Tahun 1995 pasal 7, petugas lapas juga sebagai petugaskeamanan.Bahwa Terdakwa beli motor dan mobil, saksi tahu ketika baca B.A.P.

bertugas mengawasiatau mengawal Napi ke Portir untuk diperiksa dan teliti lagi namanama danjumlah Napi yang akan keluar, setelah itu Napi diperbolehkan keluar denganpengawasan atau pengawalaan;Menimbang, bahwa Hartoni Jaya Buana dan Cahyono pada awalmelakukan kegiatan kerja ke luar Lapas ditulis sesuai prosedur sebagaimanatersebut diatas namun selanjutnya tidak ditulis, hal tesebut terjadi secara terusmenerus dan sudah menjadi kebiasaan, dan Hartoni Jaya Buana dan Cahyonotidak dicatat dan tidak dikawal

Bimker yang bertugas mengawasi atau mengawal Napi ke Portir untukdiperiksa dan teliti lagi namanama dan jumlah Napi yang akan keluar, setelah ituNapi diperbolehkan keluar dengan pengawasan atau pengawalaan;Bahwa Hartoni Jaya Buana dan Cahyono pada awal melakukan kegiatan kerja keluar Lapas ditulis sesuai prosedur sebagaimana tersebut diatas namun selanjutnyatidak ditulis, hal tersebut terjadi secara terus menerus dan sudah menjadi kebiasaan,dan Hartoni Jaya Buana dan Cahyono tidak dicatat dan tidak dikawal

150 entena,dimana antenna tersebut jika didalam lingkungan LP dapat kelihat dan bentukberbeda dengan antenna TV, maka adalah suatu hal yang sangat mustahil jikaTerdakwa tidak mengetahui kebebasan penggunaan HP di lapas NarkotikaNusakambanga, demikian juga dengan penempatan Hartoni Jaya Buana danSyafrudin als.Kapten diruang Bimker merupakan kewenangan KKPLP (IndaraPitoy/Iwan Saefudin), dan terakhir mengenai keluarnya Hartoni Jaya Buana danSyafrudin als.Kapten, serta Cahyono dari LP tanpa dicatat, dikawal

terdakwa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun kemenakan saksi korban tersebutmelarangnya dengan mengatakan cukup Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) sudah itu saja agar dikembalikan, sekarang tidak perlu ditambah lagi;e Bahwa karena terdakwa tidak membawa uang maka terjadilah halhal yang tidakdi inginkan, ketika salah satu warga meminta bantuan pihak kepolisian setempatdan ketika petugas kepolisian tiba ditempat kejadian terdakwa bersama dengansaksi korban ROSDIANA Binti MASONG dikawal

T 8234 TO dikawal olehkendaraan mobil Honda Mobilio warna metalik.8. Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut sekirapukul 05.00 Wib Saksi2 bersama anggota piket yang lainnyadipimpin oleh Kanit Reskrim AKP Iwan Setiawan dan lima oranganggota melakukan penangkapan di Kp. Ciburahol Ds.Mandalasari Kec. Cipatat pada saat penangkapan Terdakwamengaku anggota TNI AD berdinas di Yonif Raider 300/Bjw danTerdakwa diborgol bersama dua orang rekan lainnya yaitu Sadr.Rayanto dan Sdr.

kemudian saksi SANUDINmenjemput saksi menggunakan mobil Suzuki Ertiga dikoskosankemudian diantar ke wilayah Batang, sesampainya di wilayahGringsing Batang sekira pukul 12.00 WIB saksi SANUDIN melihatada truk yang tidak ada stiker kawalannya kemudian menyuruhsaksi turun untuk menayakan kawalannya, setelah saksimengatakan sedang mencari orang yang melempari kaca trukbersama dengan temannya dari Restabes Semarang, kemudiandengan alasan untuk keamanan sopir truk (saksi SRI GUNAWAN)diajak jalan dengan dikawal

Surat ijin itu berupa rekomendasi tanggal 4 Mei 2018 dimana saatitu Marzuli hanya dikawal sendirian oleh Mario, kata Mario itu sudahsepengetahuan dari Terdakwa;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Adi Setiawan sudah adaterdengar akan ada narkotika yang akan masuk ke LP Kalianda. Danpada waktu penangkapan terhadap Adi Setiawan narkotika itu sudahkeluar dari LP Kalianda dan sebelumnya sudah ada transfer uangsebanyak Rp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dari Ciko.

Dan di handphone Xiaomi yangrusak itu memiliki fasilitas BCA Banking atas nama Komalasari;Bahwa Saksi tahu di LP Kelas II A Kalianda itu banyak terpasang CCTV.Tapi di blok A tidak ada, hanya ada di lorong ke arah blok A ada CCTV;Bahwa Saksi tidak tahu tentang penghapusan rekaman CCTV;Bahwa Saksi pernah masuk keruang kerja Terdakwa sewaktu Saksimeminta ijin keluar untuk berobat karena kaki Saksi bengkak;Bahwa Saksi berobat pertama dikawal oleh Ade dari bagian kesehatanLP Kelas IIA Kalianda dan itu

Lalu berobat keduakalinya Saksi dikawal oleh Sumaryo, tidak berobat tapi Saksi kerumahada acara yasinan;Bahwa Saksi tidak menjawab setelah ditanyakan kenapa dengan begitubebasnya Saksi pergi jin berobat, bebas memasukkan danmengeluarkan narkoba, bebas memasukkan perempuan bukan istri sahdi luar jam besuk, bebas menggunakan handphone;Bahwa istri sah Saksi tidak pernah besuk;Bahwa yang pertama kali ditangkap sehubungan dengan narkoba terkaitperkara ini adalah Adi Setiawan, yang kedua ditangkap Saksi

Terdakwa tahunya itu istri Saksi, karena Saksi bilang Litaadalah istri Saksi; Saksi Marzuli juga menerangkan bahwa Saksi Marzulipernah masuk ke ruang kerja Terdakwa sewaktu Saksi meminta ijin keluar untuk berobat karena kaki Saksi bengkak, Saksi Marzuli berobatpertama dikawal oleh Ade dari bagian kesehatan LP Kelas IIA Kaliandadan itu benar Saksi berobat.

terdakwa menjawab denganmengatakan Iya, nanti kita koordinasikan atas Jawabanterdakwa tersebut untuk lebih meyakinkan dirinya sore harinyasaksi Robby Nofrimadoni kembali menemui terdakwa dirumahnyaguna mempertegas maksud saksi untuk mengeluarkan batu barayang diakui sebagai milik terdakwa, dan saksi jugamenyampaikan bahwa saksi Robby Nofrimadoni tidak mengetahuijalan di Kabupaten Muara Bungo atas pernyataan saksi RobbyNofrimadoni tersebut terdakwa menyetujui dan pengangkutanbatu bara tersebut akan dikawal

WBS melewati jalan aspal, mobil truckyang saksi kendarai dikawal, diiringi oleh saksiZulfikar dan saksi Ibrahim Bin A. Somad yang beradadalam 1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo warna hitam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekirapukul 06.00 Wib setelah mobil yang saksi kendarai dan 3(tiga) unit mobil lainnya yang bermuatan batu bara daristock room PT. GBS sampai distock pile PT.

JARWOTO (DPO) mengatakanDAH BARANG AMBIL DI MUNTILAN, NANTI KE MUNTILAN DIKAWAL SAMA EKO(saksi JOKO WIBOWO als JOKO bin TAMARUN) dan saksi NURFAFENDI BinKADIRUN menjawab YA PAK HABIS BONGKAR.Kemudian sekira pukul 12.00 WIB saksi JOKO WIBOWO Als JOKO BinTARAMUN menelepon saksi NURFAFENDI Bin KADIRUN untuk menanyakanapakah sudah selesai atau belum bongkar barangnya, setelah mengetahui kalausaksi NUFFANDFENDI Bin KADIRUN sudah selesai bongkar barangnya kemudiansaksi JOKO WIBOWO Als JOKO Bin TARAMUN

Selanjutnya kapal asing tersebut dikawal ke Pelabuhan terdekatyakni Dermaga satker PSDKP Natuna ;Saksi menerangkan Kapal BV.92389 TS ditangkap hari Sabtu, Tanggal 29Juli 2017 pukul 09,30 WIB dan tidak memasang atau mengibarkanbendera apapun ;Bahwa, Saksi menerangkan sebelum sandar KP.Hiu Macan Tutul 02 dikapal BV.92389 TS yang akan diperiksa, saksi melihat kapal tidakmemasang bendera apapun, Tran Hau Nam selaku nahkoda berada diruang anjungan / ruang kemudi sedang mengemudikan kapal dan ABKsebagian

Selanjutnyakapal asing tersebut dikawal ke Pelabuhan terdekat yakni Dermaga satkerPSDKP Natuna ;Bahwa saksi menerangkan Kapal BV.92389 TS ditangkaap hari Sabtu,Tanggal 29 Juli 2017 pukul 09.30 WIB dan tidak memasang ataumengibarkan bendera apapun ;Bahwa, Saksi menerangkan sebelum sandar KP.Hiu Macan Tutul 02 dikapal BV.92389 TS yang akan diperiksa, saksi melihat kapal tidakmemasang bendera apapun, Tran Hau Nam selaku nahkoda berada diruang anjungan / ruang kemudi sedang mengemudikan kapal dan ABKsebagian

Rahmad danAwak Kapalnya dikawal menuju Dermaga Pangkalan Utama TNI AL untukdilaksanakan proses hukum lebih lanjut ; Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan terhadap dokumen kapal,didapati bahwa KM SINAR yang dinahkodai oleh Sdr.

saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven Ivan Janni Worotitjian dan para imigran yang dibawa didatangikembali oleh pihak custom Australia dengan dikawal

saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven Ivan Janni Worotitjan dan para imigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran yang dibawa didatangikembali oleh pihak custom Australia dengan dikawal

SINO 26 sedang melintas untuk menangkap ikan di lautdiperiksa dan ditangkap oleh kapal perang Halim Perdana Kusuma 355.Kemudian kapal dikawal tapi tidak tahu dimana perairan tersebut;Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak tahu posisi kapal berada di mana dantidak ingat lamanya menangkap ikan;Bahwa pada saat ditangkap oleh KRI Perdana Kusuma 335, saksi sedangmemilih/memilah ikan yang sudah saksi tangkap bersama teman ABK KMSino 26 dengan jaring Pukat Ikan;Bahwa jumlah ikan campuran dari berbagai jenis

Kemudian kapal dikawal tapitidak tahu dimana perairan tersebut;Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak tahu posisi kapal berada di mana;Bahwa Kapal saksi berangkat dari Tual setelah isi BBM pada tanggal,bulannya lupa, menuju kelaut untuk mencari ikan;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tepat nama perairannya dan lamanyamenangkap ikan sudah 5 (lima) bulan;Bahwa yang menentukan lokasi pencarian ikan (Fishing ground) adalah paraterdakwa Chen Xiangqi dan Fadlan Latukau;Bahwa yang memerintah dan mengatur pergerakan

Selanjutnya kapal berbendera asing tersebut dikawal kepelabuhan terdekat dan untuk mengefisienkan penjagaan makaawak kapal tersebut di adhoc ke dermaga Satker PSDKP Natunadengan menggunakan KP. Orca 03, sementara KP. Hiu 11dan KP. Hiu 14 melakukan pengawalan kepada KIA tersebutmenuju Satker PSDKP Natuna untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut ;Bahwa, saat ditangkap KM. BV 92683 TS memasang/mengibarkan bendera Vietnam :Bahwa, posisi nahkoda KM. BV 92683 TS pada saat ditangkapKP.

Selanjutnyakapal berbendera asing tersebut dikawal ke pelabuhan terdekat dan untukmengefisienkan penjagaan maka awak kapal tersebut di adhoc ke dermagaSatker PSDKP Natuna dengan menggunakan KP. Orca 03, sementara KP. Hiu 11dan KP. Hiu 14 melakukan pengawalan kepada KIA tersebut menuju SatkerPSDKP Natuna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa, saat ditangkap KM. BV 92683 TS memasang / mengibarkan benderaVietnam ;Bahwa, posisi nahkoda KM. BV 92683 TS pada saat ditangkap KP.