Ditemukan 1486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2022 2922 2422 2122 2222 22.22 2322 2.02
Pengadilan PN PALEMBANG
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Plg
35 — 18
  • Drs.Ishak Samin tertanggal 20 Agustus1996, diberiCANAL... ccc ccccccccccscsescsescecesesesesesesseseeeseccescucucucucusesscccscecsescscececeasscscecececeseeesecs T.2.43;Menimbang, bahwa bukti T.2.2, T.2.4, T.2.5, T.2.6, T.2.7, T.2.11, T.2.14, T.2.15,T.2.16, T.2.18, T.2.23, 7.2.26, 7.2.27, 7.2.37, T.2.38, T.2.40, T.2.42, T.2.43 setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan salinan resmi dan telah pula diberi meterai yang cukupsedangkan bukti T.2.1, T.2.3, T.2.8, T.2.9, T.2.10, T.2.19, T.2.20, T.2.21, T.2.22
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 87/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2023 — Pemohon:
YAYA SUTARYA
41 — 4
  • Sebidang tanah berdiri sebuah bangunan (Kavling Perumahan), Sertipikat Hak Milik nomor 02175/ Padaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 01920/Padaasih/2022 tanggal 14 Desember 2022 dengan Luas tanah 70 M2(tujuh puluh Meter persegi);
2.22.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 25 Nopember 2013 — H. Zaini Nur bin Abu Bakar vs Hj. Neni Lydia binti Sidik Ladjim
52 — 23
  • No. 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky2.19. 1 unit TV merk LG 29 inc.2.20. 1 set lemari TV jati ukir.2.21. 2 set buvet ukir jati.2.22. 3 buah guci besar buatan singkawang.2.23. 2 buah guci besar buatan cina.2.24. 2 buah pot besar keramik.2.25. 1 unit mesin air jetpump.2.26. 2 set Tape Recorder merk sony.2.27. 2 buah pemanas air mandi merk ariston.2.28. 2 unit lampu gantung kristal.2.29. 1 unit lemari kaca 2 pintu.Menimbang, bahwa majelis telah melaksanakan Putusan Sela Nomor0042/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 7 Oktober
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BANGUN GLOBAL PASIFIK diwakilkan oleh Abdul Kadir Alatas Diwakili Oleh : Pironi Knight Grimaldi, SH.
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
474 — 130
  • 30.000.000.000, (Tiga Puluh MiliyarRupiah);Bahwa cekcek tersebut tidak dapat dicairkan (Bukti P8 dan P9),sehingga sudah sangat wajar Terbanding semula Pengugat memintakepada Turut Terbanding II/Turut Tergugat Il untuk tidak melanjutkanproses pensertifikatan, maka sudah sepatutnya Judex Factie TingkatBanding untuk menolak dalil yang disampaikan oleh Pembanding tersebutdalam Memori Bandingnya.Bahwa Terbanding menolak dalil Pembanding dalam Memori Bandingnyapada nomor 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, dan 2.22
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 40
  • Biaya provisi & administrasi KPR atas nama HASNA sebesar Rp.40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah);2.22.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 25 April 2016 — - PARNO
45 — 16
  • Korupsi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Februari 2016Nomor :17/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, berikut Surat DakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam Surat PelimpahanPerkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam,tertanggal 24 Februari 2016, Nomor : B603/N.2.22
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.H. SUMADI HALIM
2.DARMAN WIDODO
3.Dr. P. THEODORA
4.THEJA ALWI RAHMAD
5.AKBAR RAHMAD PUTRA
Tergugat:
1.USMAN Alias TONG
2.USNADI
3.SELLA OKTAVIANTI
4.HALIJAH
5.SAPRITA
6.NURMALA
7.YAYAT ISWANDI
8.JAIS RAHMAT
9.USMAN Alias TONG
10.SOLIHIN
11.KARTINI AHMAD
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
85 — 7

  • 2.22.Sertifikat Hak Milik No. 9587/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8 Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06731/Saigon/2016, luas 158 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan / Pemisahan M. 9231 ).

    2.23.Sertifikat Hak Milik No. 9588/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8 Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06732/Saigon/2016, luas 158 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan / Pemisahan M. 9231 ).

    (Pemecahan / Pemisahan M. 9224 ).2.21.Sertifikat Hak Milik No. 9585/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06729/Saigon/2016,luas 248 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan /Pemisahan M. 92371 ).2.22.Sertifikat Hak Milik No. 9587/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06731/Saigon/2016,Halaman 58 dari 63/ Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Ptkluas 158 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-11-2008 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2008 — EDI WINARTO,SH
Melawan
LIESTIAWATI Dkk
77 — 33
  • Bahwa, Penggugat mengakui benar dalil Tergugat VII s/d XIl, namun dalamgugatan ini Tergugat VIls/d XII dalam kapasitas pribadi yang mengembantugas pengawas, telah setengah hati melaksanakan kewajiban hukumnyasecara sempuma.2.22. Bahwa, selanjutnya Penggugattetap pada dalil dan gugatannyasemulaDALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAMO SUWATMO
2.SUKIRNO
3.DAMILI
4.BASIR BABAS
5.BASUNI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
171 — 114
  • Sebelah Barat : Garapan Bapak Herdiansyah:2.22. Sebelah Selatan : Garapan Bapak Inaka Muslih:2.23. Sebelah Utara : Garapan Bapak Sumyadi:3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
73 — 11
  • Jual tanah Kebun sebelah makam desa Kajartengguli Prambon sebesarRp.90.000.000(sembilan puluh juta rupiah), yang digunakan /dinikmati/dikuasai Tergugat;2.21. jual Mobil Isuzu Touring, Sedan All New Honda Civic, dan 2 buah truckdengan nilai total sebesar, Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) yangdigunakan /dinikmati/di kuasai Tergugat;2.22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID.SUS/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — TAMIN SUKARDI
385 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : PDM795/LPKam/Ep.108/2009 Atas nama Terdakwa Sudarsono danMisran Sasmita;1 (satu) lembar foto copy surat Perintah Penahanan KejaksaanNegeri Lubuk Pakam Nomor: Print970/N.2.22/Ep.1/08/2009 An.Misran Sasmita dan 1 (satu) lembar foto copy berita AcaraPenahananAn. Misran Sasmita;1 (satu) bundel foto copy BAP An. Tersangka Misran Sasmita;1 (satu) bundel surat Kuasa Khusus An.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
IIS WAHYUDI. ST Bin KAMISMAN
144 — 64
  • Rincian sebagai berikut:1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Bna1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22
    Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Bna1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22
    Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilai pagusebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluh Sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkan LS sesuaidengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyar empat ratus tujuhpuluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dengan silva / sisapagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratus delapan puluh enamjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — 1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK
111 — 107
  • Sela .............. cee eee eee eee eee : Rp. 10.000,@ Leges Pit: Sla 2.22 cccese: ss sccumencs os: x enem :Rp. 6.000, Materai Penetapan ...............ce eee e eee :Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan ....................0e eee :Rp. 5.000,e Leges Penetapan ............c cece eee e enna ees :>Rp. 3.000,e Materai Put. Akhir................. eee eee :Rp. 6.000,e Redaksi Put.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.DARWIS
2.KISMAWATI
3.HIDAYATULLAH
4.ANGGARA PURBA
5.DARNAS MD
6.IWAN PARYADI
7.SUHANDI
8.ALIUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA AIR ITAM
Intervensi:
1.HERIYANTO
2.AZIZ WAHYUDI PRATAMA
3.TAUPIK
4.HERIYANTO
5.GUSRIADI
6.HERYADI
7.KHOIRI
8.ANDI
247 — 118
  • dinyatakan tidak diterima karena Penggugattidak memiliki kewenangan untuk menggugat (Diskualifikasi in Persona);Halaman 42 dari 99 Halaman Putusan Perkara Nomor 10/G/2020/PTUN.PLG2.21.4.ada 7 (tujuh) orang yang tidak memberikan kuasa kepada kuasa hukumPenggugat sehingga tidak mempunyai legal mandatory, tidak mempunyaikewenangan untuk melaksanakan proses hukum di muka pengadilan;Bahwa dengan demikian diketahui fakta Para Penggugat maupun KuasaHukum Para Penggugat tidak memiliki hak untuk menggugat;2.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 September 2016 — ELIYANA KOTAMBUNAN, S.E.
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepalaBadan Perencanaan Pembangunan Daerah Provinsi Maluku Utaraberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor821 .2.22/KEP/20/201 2;Bahwa benar proses pencairan anggaran Kegiatan NHarmonisasiRancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utara tentang RencanaTata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Maluku Utara Tahun 20072027dimulai sejak tanggal 25 November 2010, saksi menandatangani SuratPernyataan pengajuan SPP TU Nomor 050//Fispra/BappProv.2010untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang (SPPTU)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1771/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 45
  • anak pertama yaitu Andhitya Wardhani Puteri;

    2.17. 1 (satu) unit meja rias beserta cermin rotan yang berada di kamar Penggugat dan Tergugat;

    2.18. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu yang berada di dapur;

    2.19. 2 (dua) unit lemari palembang yang berada di lantai 1;

    2.20. 1 (satu) set meja jati dan 2 kursi jati bulat yang berada di ruang tamu;

    2.21. 1 (satu) set kursi rotan yang terdiri dari 2 kursi dan 1 meja yang berada di ruang tamu;

    2.22

Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
H. ANDI BASO .T
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
2.SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
3.Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
4.SULAEMAN Alias Sule
5.AMRAN
6.ROHANA
7.SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Turut Tergugat:
DJUWAENI ACO
191 — 92
  • GANI (Lelaki); 2.22. ABU BAKAR (Pandai Besi Maradia); yang sebagian besar sekarang Peminjam langsung kepada ANDI TONRALIPU (Orang tua Penggugat) telah meninggal Dunia, sehingga beberapadiantaranya dilanjutkan oleh anaknya, dan sebagian lainnya telah membelitanah/obyek kepada penggugat dan Orang tua Penggugat.Bahwa H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 80/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2013 — - SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd
80 — 17
  • Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum NomorReg Perkara : PDS/N.2.22/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 yang telah dibacakandi persidangan pada tanggal 28 Agustus 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 25 November 2013, yang pada pokoknya
    RegPerkara : PDS/N.2.22/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Agustus 2013 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd selaku Kepala SekolahSMP Negeri 1 Lahusa di Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Petikan Surat8Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 824.21/366/K/2010 tanggal 20 September2010 dan selaku Penanggung Jawab Dana BOS (Bantuan OperasionalSekolah)SMP Negeri 1 Lahusa Kabupaten Nias Selatan dari Triwulan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
70 — 12
  • Bahwa selain hartaharta bersama tersebut diatas Tergugat juga telahmengambil uang dari Rekening Bank BIN milk Penggugat sejumlah Rp.889.000.000, (delapan ratus delapan puluh Sembilan juta rupiah), dengantanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat yaitu dengan cara memalsukanidentitas Penggugat, terhadap perbuatan Tergugat tersebut saat iniperkaranya sedang di sidik oleh Polres Metro Bekasi ;2.22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA, VS GUBERNUR ACEH
154 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Lebih Tinggi;Sehubungan dengan Petitum poin 2 dalam Permohonan Pemohon yangmenyatakan Pasal 3 dan 4 Pergub Nomor 5 Tahun 2014 tentang Tata Caradan Persyaratan Pemanfaatan Kawasan Budidaya di dalam KawasanEkosistem Leuser dalam Wilayan Aceh yang telah berlaku sejakdiundangkan tanggal 12 Pebruari 2014 bertentangan dengan PeraturanPeundangundangan yang lebih tinggi yakni pada poin 2.1 sampai denganpoin 2.22, dapat kami tanggapi sebagai berikut:Sebelum