Ditemukan 1964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1627 1656 1677 1617 1637 1957 1607 1659 17657 1257
Penelusuran terkait : 1657/pid.b/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.ClpTait a2pool as Ab) ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dan sekarangbertempat tinggal Kabupaten Cilacap.
    beralamat KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1657
    nnn nn nn nen nn nen enna nen nn nen nn nen en nnn nn ne nnennennenennnnnesnesnensBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan di karuniai anak satuyang bernama:1. anak, + 4 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam pengasuhanTergugat;5 wenn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn n enn e nnn n ene enenennnnnenennnsBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namun pada sekitar baulan Oktober 2015 mulai tidakPutusan Nomor 1657
    Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 260.000,4.
    JamaliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp 13 Halaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1657_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
  • Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1657/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 27 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 24 April 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 377/68/IV/2011 tertanggal
    Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw.SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1657/Pdt.G/2013/PA.SIw tanggal 02 Juli 2013 dan tanggal 02Agustus 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.
    Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • 1657/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai
    kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal26 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1657
    XXxXxXxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXKXKXKKKXXjHim 1 dari 13 him Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Nopember 20202. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.
    Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Him 12 dari 13 hlm Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Nopember 2020Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 630.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)on fF & NMHim 13 dari 13 hlm Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Nopember 2020
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • 1657/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.TsmBLA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:X XX X X X X , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di X X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada H.
    Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.
    Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berusia 31 tahun, Tergugatberusia 31 tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat telah berumah tanggaselama 6 tahun 4 bulan;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tsm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat, yang beralamat di Kp.
    Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi:Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tsm4. Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (X X X X X X X ) terhadap Penggugat(X X X X X X X ) dengan iwad! berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyUntuk selanjut nya dalam Permohonan penetapan Ahli waris ini mohon disebut sebagai PARA PEMOHON. Dalam hal ini Para Pemohon memberikuasa kepada DJAUN SIAWANTO, SH.,M.H.
    No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.
    No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa saksi kenal dengan almarhum ;bahwa, telah meninggal dunia 09 Nopember 2019 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan ISTERI dikaruniai 1 anakmasingmasing bernama ANAK KANDUNG;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.
    No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah : , telah meninggaldunia pada tanggal, 15 Februari 2001 di Surabaya, Adalah:3.1 PEMOHON II, sebagai anak kandung.3.2 ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.3.3 PEMOHON III, sebagai anak kandung.3.4 ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.3.5 PEMOHON IV, sebagai anak kandung.3.6 PEMOHON I, sebagai anak kandung.4.
    No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbyttd Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 75.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1657/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 05 Juni 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Pacekulon RT.003 RW. 010 Desa PacekulonKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir
    Bahwa pada tanggal 22 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/27/1/2014, tanggal 22 Januari 2014;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1657/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1657/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1657/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 12 September 2018M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 H oleh kami Drs. H. SYAIFULHEJA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1657/Pat.G/2018/PA.Ngj
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Karangnanas, xxxXxxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX Selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun 5 (lima) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak, adaupun anak yang bernama NUR FAJAR SETYAWAN (umur 6tahun) saat ini tinggal deng Penggugat adalah anak angkat;3.
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms3.
    Suhaimi, M.H. tanggal 03 November 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa Penggugat permohonan untuk beracara secara prodeo/cumacuma dan telah di periksa oleh Majelis Hakim serta telah dikabulkanpermohonanya untuk beracara secara prodeo/cumacuma, sebagaimanaputusan sela nomor:1657/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Maret 2019 hingga sekarang danselama itu pula keduanya tidak melaksanakan hak dan kewajibannyaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bmsmasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri, meskipun Tergugatmasih tinggal bersama Penggugat di rumah Penggugat;3.
    Meteral : Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1657/Pdt.G/2020/PA.SIT
    Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
    Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000.
    Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • 1657/Pdt.G/2021/PA.Stb
    Langkat, Prov.Sumatera utara.Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.7.
    Langkat, Prov.Sumatera Utara.Untuk itu, kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhnkan HAK ASUH ANAKHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.
    DALAM REKONVENSIMenetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anak kandung pertamabernama KEILA ANANDA BINTI SUPRIYANTO (perempuan, 8 tahun/18 Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa dalam REPLIK PENGGUGAT tanggal 18 Oktober 2021DALAM REKONVENSI nya pada item 4 dan item 5 halaman 4, bahwaPENGGUGAT telah mengakui dan membenarkan GUGATANHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.
    Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp 420.000,00Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar
    , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
    .Putusan Nomor 1657/Padt.G/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1657/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Agustus 1997 dan dikaruniai 1 orang anak;2.
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.
    SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1657/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
HAMIDAH
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor: 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm, dari Daftar Register Perkara Perdata yang disediakan untuk itu ;
    4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah
    1657/Pdt.P/2019/PN Btm
    PENETAPANNomor. 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:HAMIDAH, tempat lahir Sawang Laut, Tanggal lahir 25 Desember 1984, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Perum. MutiaraPoint RT.002/RW.005 Kel. Tiban Baru Kec.
    SekupangKota Batam,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 27November tahun 2019, Nomor: 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm,tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 27 Novembertahun 2019, Nomor: 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm,tentang penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 22November 2019 yang diterima
    dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 27 November tahun 2019 dibawah register perkara Nomor:1657/Pdt.P/2019/PN.Bim, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Identitas diri anak pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 301/KUCSBTM/2003, yang dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 21042003, menerangkanhalaman 1 dari 4, Penetapan No.1657/Pdt.P/2019/PN.Btmbernama : LISA, Lahir di BATAM, pada tanggal 02032003 anak pertama dariPerempuan : HAMIDAH ;4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;halaman 3 dari 4, Penetapan No.1657/Pdt.P/2019/PN.Btm2.Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor: 1657/Pdt.P/2019/PN.Btm, dari Daftar Register PerkaraPerdata yang disediakan untuk itu ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enamribu rupiah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1657/Pdt.G/2019/PA.Krs
    Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA. Krsberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA. Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi;2.
    Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA.
    Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA. Krs
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1657/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.
    Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah A. Nurkhalis, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama
    , tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.
    Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.Z.Gi OlPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedaksiPNBP PanggilanMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 24 April 1976, AgamaIslam, pekerjaan Laundry, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 04
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 437/51/VIII/1996;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd2.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Tetapi kKemudian laporan tersebutdicabut dengan perjanjian bahwa Tergugat tidak menggangguPenggugat lagi.Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2020, yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 21 Juli 2014 — HARDIMANSYAH Bin ABDUL HAMID
77 — 35
  • sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan terbukti bersalah terdakwa Mengemudikan kendaraan bermotor yang karna kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;- Menjatuhkan terdakwa dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan;- Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657
    LJ warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.
    Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;e Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat
    Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ warna hitam ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An. PT. Riau LinggaIndra Sakti No. 0547950/MJ/2011 ;1 (satu) lembar SIM BI An. Fajar Maulana No. 891208180043 ;1 (satu) lembar SIM A An.
    LJ warna hitam1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.
    LJ warna hitam ; 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1657/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Moh.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli2000 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 342/235/VIII/2000 jo.Nomor: B.&42/KUA.13.32.20/10/2018 tertanggal 10 Oktober 2018, denganstatus Pemohon jejaka Pemohon II janda cerai;hal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr2.
    Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Moh. Sopyan Sauri binP.
    Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 14 Agustus2012(P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsalsari Nomor B742/kua.13.32.23/10/2018 Tanggal 10 Oktober 2018tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);hal. 3 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr4.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1657/Pdt.G/2020/PA.JT
    :PRIMER:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, Nomor : 264/53/VII/1999 Tanggal 22 Juli 1999Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;B. Saksi1. XXXXXXXXXXXXXXX.
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat.
    ;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suciHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 1657/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    , pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1657
    menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukmin Malase binMalase) dan Pemohon II (Rugaya Rio binti Rio) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1975 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotali;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657
    Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahmud Rio; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 5000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657
    ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,begitupula Pemohon II tidak pernah kawin dengan lakilaki lain selaindengan Pemohon ;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1657
    Mursalin TobukuHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB