1873/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PwkAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa setelan menikah keduanya tinggal bersama diPerum.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwkdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwkbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp300.000,004 Biaya Meterai : Rp6.000,00Beets e eee ee rec +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1873/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bm11.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bmsekarang tanah menjadi obyek hibah dalam perkara a quo benar telahdikuasai oleh tergugat.4.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm3.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm Bahwa saudari Rahmah Kurniawati menyampaikan benar telahmenerima tanah seluas 500 m?

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 08 Januari 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 28 Nopember 2013;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1873

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H.

1873/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedung Rejo RT.001 RW. 001Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H &SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Pat.G/201 7/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/201 7/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/201 7/PA.NgjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 September 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXXXX RT.005/RW.001, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai

Tidak diketahui keberadaan danalamat Tergugat dengan terang diseluruh wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03Juli 2020,

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal O05 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertanggal 06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3. Bahwa Sebelum Menikah Penggugat Berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;4.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw9. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp.10,000, (sepuluh riburupiah);3.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

li>Menghukum Tergugat III untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus Lima puluh juta Rupiah);

Kemudian Tergugat danHalaman 17 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN LbsTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat

Kemudian Tergugat danTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehingga perbuatanFEBRINA

Bahwa berdasarkan dalildalil atau uraian tersebut diatas, bahwaPenggugat (Febrina Firdaus) telah menguasai SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).10.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringinatas nama Darussamin Lan kepada Tergugat (Satu) dan Tergugat Il,jika ingkar dan tidak dilakukan, pengadilan akan melakukan eksekusidan jika diperlukan dengan menggunakan bantuan alat Negara sepertiPolisi, TNI, dan Pamong Praja atas permintaan Penggugat Rekonvensi.5.

Bahwa Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/TanjungBeringin kepada Reni Agustian untuk Perjanjian Jual Beli (PPJB);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab diperoleh halhal yangkebenarannya diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh kedua belahpihak, sebagai berikut:1. Bahwa tanda tangan yang ada dalam surat Perjanjian Pengakuan Hutangyang di buat di kantor Notaris CHAIDIR T. T KARIM, S.H.

1873/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slwkarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Izati, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,280.000,00,5.000,00,6.000, 00,371.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slw

1873/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Taman Sari, 11 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Segala Mider,

30 Juli 1989,, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Mei 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung Nomor :, tertanggal 10 Mei 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Gsqg4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.Gsg

1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa akibat sikap/perbuatan Termohon yang demikian tersebut Pemohonmerasa menderita lahir batin;7.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman an. PEMOHON, Nomor:475/28831/426.108/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MUR binti MH, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 05 /Rw. 03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GS,SH., Advokat

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten BanyumasSebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXX.Dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.03 Desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas selama 9 tahun;3.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUR binti MH) dengan Tergugat(ES bin N (Alm);3. Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 05 / Rw. O03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. AJ, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT 04 RW 03 Desa Ketanda Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

1873/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/V/1995 tanggal 18 Mei 1995;Him.1 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Him.2. dari 12. him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Him.6 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Him.8 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.J!

Mudjiati, S.H.Him.12 dari 12 him Putusan No.1873 /Padt.G/2013 /PA.Gs.

1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat/tangal lahir Bogor

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 02 Maret2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1873

Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 07 Desember 2015;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak I lahir di Bogor, 02Desember 2016;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn, oleh Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, AlamatKabupaten Cianjur

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1873/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dicatatkan dihadapanHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 87/87/Il/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah pada bulanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmMaret tahun 2019 sampai saat ini. Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 154 R.Bg juncto Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Wlacdl L> pyro ol awleoll i, >Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp2. ATKPerkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5, Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp30.000RpRpRpRpRpPanitera,Marwiyah, S.Ag.50.000360.00020.00010.00010.000480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

Menyatakan perkara no. 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2011/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutPEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Halaman 1 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Januari 2012Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya yang untuk singkatnyaditunjuk hal hal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menyatakan perkara no. 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.Krssebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam= riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 2 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 Hijriyah, olehDrs. ABDULLAH, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majlis, DRS.

ABU SYAKURMUHAMMAD SAPII, S.Ag, M.Hum.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.KrsAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Proses Rp. 325.000, Materai Rp 6.000, Rp 366.000 ,Halaman 4 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.Krs

1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon pindah tinggal di rumah orangtua Pemohon Kebomas Gresik3. Bahwa masa perkawinan keduanya , PemohondenganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) anak ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya sudah berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyTermohon sesuai peraturan yang berlaku, untuk selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon Talak; Memberikan izin kepada Pemohon Talak untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Surabaya Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturanyang berlaku.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sbytinggal di dan sudah dikarunia dua orang anak,;3. Benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun2016 karena Termohon cemburu, karena Pemohon sering boncengandengan wanita lain bernama XXXXX dan wanita tersebut tinggal di rumahPemohon dengan Termohon.4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, SHPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00 (Satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby