2230/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;glass!

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2230/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2230/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 08 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasanPenetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Penetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

2230/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberdomisili di) KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Agustus 2013;Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA

2230/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perwalian antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta tempat

kediaman di Kota Bekasi,disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Mei 2019 mengajukanperkara Perwalian dengan dalildalil pada pokonya sebagai berikut.1.

No. 2230/Pdt.G/2019/PAJTTimur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan anak yang bernama dan adalah anakyang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar pengadilan3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PAJT2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M. HIdan Dra. Hj.

No. 2230/Pdt.G/2019/PAJTribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PAJT

2230/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XxXxXxXxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Mandoge, Kabupaten Asahan, pada tanggal 16 Maret 2005.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak yang bernama:a.

Penggugat bersama anak Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

,MH., dan Nurlaini, S.HI., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan hakim anggotamajelis tersebut, dibantu oleh Rosmintaito, SH., sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rusli, SH.,MH Drs.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.005/RW.002, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama

Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi,17550, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 21 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 249.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 340.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms11 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cms,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxx, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka ;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cmstidak pernah berusaha meminta bantuan kepada kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain untuk mencari penyelesaian masalahrumah tangga, justru Tergugat yang sering berusaha memperbaikihubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms6. Bahwa dalam masalah ekonomi / keuangan, Tergugat sebagaisuami telah senantiasa berusaha semaksimal mungkin untukbertanggungjawab terhadap kebutuhan keluarga. Dan juga dari pihakPemohon juga mendapat penghasilan dari usaha membuka toko dirumah. Jadi dalam hal ekonomi sebenarnya sudah tidak ada masalah.7.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon sudi kiranya yangterhormat Majelis Hakim untuk menolak semua dalil dalil gugatan pemohonatau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 280.000,00 Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

2230/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Srg ately5 :?

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi dan telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 03 September 2020 dibawah Register PerkaraNomor : 2230/Pdt.G/2020/PA.Srg., telah

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Agustus 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1023/001/VIII/2018tertanggal 01 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX );c.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Drs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat pada tanggalss sc uate a Me dan telah/belum berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.

2230/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.Slw3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun 2 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 1 tahun 3 bulan dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwSipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor: 0266/023/V1I/2015, tanggal10 Juni 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwCet!)

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Slw

2230/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Demak, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/V1I/1941 tanggal 27 Juni 1991;Hal 1 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 3 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX kabupaten Demak Nomor XXX/1991 tanggal 27 Juni 1991Hal 4 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 125 HIR, serta pendapat pakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Hal 10 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PAsmg998 Se eld Yroluol!

., M.Hum.Hal 13 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Pdt.G/2016/PAsmg

2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs7a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXX 3 tahun,sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbskembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Syafiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs.Mahli ,SH. serta Drs.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs( empat ratustujuh puluhenam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 22 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

bertengkar terus menerus lebih dari 3 kalidiantaranya pertama pada bulan Oktober 2018, kedua pada bulanJanuari 2019 dan ketiga pada bulan Pebruari 2019, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatan danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telahmengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selaku suamiisteri ;Put, No, 2230

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2230/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 2230/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA. Bks.

2230/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.1.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Mei 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 09 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2230/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 29 April 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0732/211/IV/2018 pada tanggal 30 April 2018.2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2230/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2230/Pdt.G/2017/PA.

2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.BgI7 s ent SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaanBidan (PNS), bertempat tinggal di Kecamatan BejjiKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :669/101/XII/2007 tanggal 29 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230

,Hakim Anggota : Hakim Anggota II:TTD TTDhalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 491.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2230/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2230/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya Tergugat membenarkan semua hal yangdisampaikan Penggugat dalam surat gugatannya dan Tergugat tidak keberatandengan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulga'dah 1440 Hijriyah dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh kami Drs. H.Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2230/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507251406990007, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Juni1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Bahwa pada tanggal O8 Februari 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0090/024/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.02/Pw.01/DN/043/2021 tanggal29 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg