• PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : TOMI RINDU alias RINDU bin MAAN;Tempat Lahir : Muara Petai;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 9 September 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muara Petai Tiu Makmur Kecamatan PucukRantau

  No.8/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa telah terjadi kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal1 Nopember 2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok IlDesa Muaro Tiu Makmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwa danSdr. Bujang Caro (DPO) ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit milik PT. TBSsebanyak 31 (tiga puluh satu) janjangBahwa Terdakwa dan Sdr. Bujang Caro (DPO) tidak ada memiliki izindari PT.

  RatBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadi kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 1Nopember 2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok IlDesa Muaro Tiu Makmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwa danSdr. Bujang Caro (DPO) ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit milik PT.

  TBSsebanyak 31 (tiga puluh satu) janjang pada hari Selasa tanggal 1 Nopember2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok Il Desa Muaro TiuMakmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan Sdr. BujangCaro (DPO) ;Hal. 5 dari 12 Put. No.8/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa peran Terdakwa adalah mengangkat dan memindahkan buah sawitke kebun sawit pribadi milik masyarakat sedangkan Sdr.

  TBS sebanyak 31 (tiga puluh satu) janjang pada hari Selasa tanggal1 Nopember 2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok IlDesa Muaro Tiu Makmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Hal. 6 dari 12 Put.

• PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.008 Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di RT.0O5 RW.008 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang

  Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara. dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki,lahir tanggal 22 Februari 2011, Sekarang tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun

  Asli surat Keterangan Ghaib Nomor 471.1/001/AP/2299/V1/2018tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Air Petai,Kecamatan Puri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Bukti Saksi :1.

  Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Saksihadir dalam pernikahan yang pada waktu itu dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Air Petai; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkanshighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Air Petai hingga berpisah; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pajar Anuroro bin Istari) dengan Pemohon II (Erni Wati binti Saroli Lapau) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2014 di Desa Sungai Petai Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanPerkawinan pada hari Senin tanggal 03 November 2014 bertempatdi Dusun Karya Jangkar Desa Sungai Petai Kecamatan Kampar Kiri HilirKabupaten Kampar Provinsi Riau yang dilaksanakan sesuai denganajaran Islam dengan Wali WALI NIKAH dengan Mahar berupa UangRp. 100.000, Tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II ;Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PA.

  TikmohonBahwa yang bertindak sebagai Wali pada pernikahan tersebut WALINIKAH seorang ulama dan juga tokoh masyarakat di Desa Sungai Petai,karna pada saat pernikahan tersebut ayah kandung pemohon II masihberagama Kristen namun ayah kandung Pemohon Il hadir saatpernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini

  memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 03November 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KaryaJangkar Desa Sungai Petai

  Tlkdilaksanakan pada di Desa Sungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November2014 di Desa Sungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, KabupatenKampar;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PA. Tlk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi;4.

• PUTUSANNomor 0420/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun III Rejo Sari RT.002 RW. 003, Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  Titandi Kecamatan Putri Hijau, bertempat tinggal di Dusun III Rejo Sari RW. 001,Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Zaqi Kurniawan Lubis,lahir tangal 28 Oktober 2009, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

  Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhal tersebut di atas pada angka(4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kinitelah berlangsung

  RW.VI Desa Air Petai, Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;7 Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

• 1 (satu) Batang Petai dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) Centimeter
• 1 (satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (satu) Rumpun Terong dengan buahnya.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SOPINberupa 40 (empat puluh) Batang Kakao/Coklat berserta buahnya, 1 (satu)Batang Petai dengan panjang batang lebih kurang 50 (lima puluh) Centimeter, 1(satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (lima puluh)Centimeter, 2000 (dua ribu) Rumpun Cabe beserta buah cabenya, 50 (limapuluh) Rumpun Terong beserta buah terongnya dengan menggunakan sebilahparang yang berbentuk sabit dan tangan kosong, hingga akhirnya setelahmemasuki waktu sholat dzuhur terdakwa 1 MAULIDA HUSNI Pgl ELI, Terdakwa2

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang Kakao beserta buahnya; 1 (satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter; 1 (Satu) Batang Petai dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter; 1 (Satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (Satu) Rumpun Terongdengan buahnya;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang Kakao beserta buahnya; 1 (Satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter; 1(Satu) Batang Petai dengan panjang batang lebih kurang 50 (lima puluh)Centimeter; 1(satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (Satu) Rumpun Terong denganbuahnya;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Ita Suryanti, pada pokoknya para saksitersebut melihat perusakan yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu 40 batangkakao, 200 rumpun cabe, 50 rumpun terong, 1 batang petai berumur 2 tahun, 1batang durian berumur 2 tahun belum berbuah yang mengelola tanah tersebutadalah Resopin (lihat hal 8, 9, 10 putusan) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa pada pokoknya menerangkanterutama saksi ke 1.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) Batang Kakao beserta buahnya. 1 (Satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter. 1 (Satu) Batang Petai dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh)Centimeter 1 (Satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (satu) Rumpun Terongdengan buahnya.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari rabu tanggal 3 juni 2020 oleh H.

• Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah berukuran Panjang+.185 Depa x 120 Depa, yang terletak di Talang Petai Kecik, termasukdalam wilayah Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering ilir seluas + 4 Ha (lebin kurang empat hektar), batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara/muka 120 Depa, berbatas dengan tanah Lebak Petai Kecik; Sebelah Selatan 90 Depa berbatas dengan tanah Saenal/Jagok Nasri; Sebalah Timur 135 Depa berbatasan dengan Asan Otak;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

  Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 066/KD2019/SKHUAT/VI/2009 atas nama Darson bin Bukak tertanggal 16 Juni2009, yang ditandatangani olen Kepala Desa Menang Raya terdaftar diKantor Camat Pedamaran Nomor 593/366/kec Pdmn/2009, denganukuran dan batasbatas :Sebelah Utara 120 m, berbatas dengan Padang Petai Kecik;Sebelah Selatan 78 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal:Sebelah Timur 200 m, berbatas dengan tanah Lina Binti Darson;Sebelah Barat 200 m, berbatas dengan tanah Kote Nuar;2.

  Atas nama Lina Binti Darson sebagaimana berdasarkan SKHUATNomor 067/KD2019.SKHUAT/VI.2009, berukuran dan batasbatas:Sebelah Utara 130 m, berbatas dengan Padang Petai Kecik;Sebelah Selatan 77 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal:Sebelah Timur 200 m, berbatas dengan tanah Hasan Otak;Sebelah Barat 200 m, berbatas dengan tanah Darson.Bahwa tanah objek sengketa tersebut semulanya tahun 2009 Penggugattanami dengan tanaman bibit pohon karet, kKemudian setelah karet habisterbakar pada tahun 2012 Penggugat

  Atas nama Darson Bin Bukak dengan batasbatas:Sebelah Utara 120 m, berbatas dengan Padang Petai Kecik;Sebelah Selatan 78 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal:Sebelah Timur 200 m, berbatas dengan tanah Lina Binti Darson,Sebelah Barat 200 m, berbatas dengan tanah Kote Nuar;2.

  Atas nama Lina Binti Darson sebagaimana berdasarkan KeteranganHak Usaha Atas Tanah, berukuran dan batasbatas: Sebelah Utara 130 m, berbatas dengan tanah Padang Petai Kecik Sebelah Selatan 77 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Asan Otak;: Sebelah Barat 200 m, berbatasan dengan tanah Darson;terletak di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOKI, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Pelimpahan Hakantara Pr Yainah tertanggal 2 Januari 2006 yang diketahui

• dan mohon putusan yang seringanringanny;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALDISON ALS ALDI BIN JOMAR pada hari rabu tanggal27 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib atau pada suatu hari dalam bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN TikFebruari 2019 atau dalam tahun 2019, bertempat di Desa Petai

  Maruf untuk menyerahkan peluru yangdimaksud tidak lama kemudian Terdakwa datang membawa 1 (satu)buah peluru berwarna emas tersebut dan menyerahkannya kepada Timselanjutnya Tim mempertanyakan dimana peluru lainnya dan saat ituTerdakwa menjelaskan ada pada Sdr MAROSAI dan tidak lamakemudian datang Sdr MAROSAI menggunakan atribut seragam Pemdadengan name tag FIRDAUS selanjutnya Tim meminta Terdakwa untukmenunjukkan lokasi rumahnya dan kemudian bersamasama bergerakmenuju rumah nya yang terletak di Desa Petai

  Anisa Agutin, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan ternyata ayah saksi pemilik barang bukti yangditemukan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan pelurutersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 09.00 wib bertempat di Desa Petai

  Pol yang terdakwa tidakingat kemudian motor tersebut dibawa oleh anak terdakwa yang bernamaSdri GINA kelas II MTS HUBBUL WATHAN Petai dan kemudian ketikaterdakwa teringat bahwa didalam jok motor yang digunakan oleh anakterdakwa ke sekolah kemudian terdakwa pergi menyusul ke sekolahnyadan ternyata dua butir peluru tersebut sudah diserahkan oleh anakterdakwa yang bernama Sdri Gina kepada gurunya dengan nama terdakwaAGUSTINA kemudian terdakwa mendatangi guru tersebut dan mengambilpeluru tersebut dan

• Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 bulan, kemudian pindah keDesa Lembah Duri, Kecamatan Air Sebayur, Kabupaten Bengkulu Utaraterakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Dermayu, Kecamatan Suka Raja,Kabupaten Seluma;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak, lahir

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Januari tahun 2018, sehingga telahberpisah sejak Peristiwa tersebut sampai sekarang; Bahwa Tergugat setahu Saksi pergi sendiri dan pulang kerumahorang tua Tergugat di Desa Keban Agung, Kecamatan Air Periukan,Babupaten Seluma; Bahwa Penggugat oleh karena itu pulang kerumah kakakkandung Penggugat yang bernama Dwi Laras di Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa saksi tidak pernah

  Dan Penggugat pulang dan tinggal dirumah kakakPenggugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau;Bahwa, Penggugat tidak mampu lagi mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin terwujud lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan ini agar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  Secara materil bukti P.1 dan P.2 telah membuktikan bahwa Penggugatadalah sebagai warga Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara dan hubungannya dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 18 Januari 2017, beragama Islam dansampai sekarang masih terikat perkawinan yang sah (belum pernah bercerai),maka Majelis berpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formildan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan

  Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada 18Januari 2018 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat pulang kerumah kakak Penggugat di Desa Air Petai KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun Tergugat telah pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Keban Agung, Kecamatan AirPeriukan, Kabupaten Seluma, dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagi menjalankan kewajibanlayaknya suami isteri;4.

• Petai Pasar II Kel. JatiUtomo Kec.

  Petai Pasar II Kel. Jati Utomo Kec.

  Petai Pasar IIKel. Jati Utomo Kec.

  Binjai Kota untuk dibawa ke rumah terdakwa di Jalan Petai untukdipergunakan bersamasama dengan Tingli (DPO).

• penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Mikki Andika Bin Umar Yadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diJalan Beringin, Rt. 02, Rw. 03, Kelurahan AnakPetai, Kecamatan Prabumulin Utara, KotaPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, SebagaiPemohon ;Ketty Sartika Binti Ansori, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBeringin, Rt. 02, Rw. 03, Kelurahan Anak Petai

  Asli Surat keterangan domisili atas nama Pemohon Nomor470/29/1005/VII/2020, tanggal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, telah bermeterai cukup (Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 49/Pdt.P/2020/PA.Pbm.2.

  Asli Surat keterangan domisili atas nama Pemohon II Nomor470/19/1005/III/2020, tanpa tanggal bulan April 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, telah bermeterai cukup (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor 203/Kua.06.10.05/PW.01/4/2020, tanggal 03April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPramumulih Utara, Kota Prabumulih telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bermeterai cukup (Bukti P.3) ;4.

  Ansori Bin Sahlan, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Beringin, Rt. 2, Rw.3 Kelurahan Nak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,di bawah sumpahnya menurut tata cara agama islam telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016, namun tanggal dan bulannya lupa saksihadir

  agama Islam danselama perkawinan mereka tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk membuat kartu keluarga dan akte kelahiran anak;Bahwa perkawinan antara para Pemohon belum tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim di tempat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Hertyanto Bin Denhak, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Beringin, Rt. 2, Rw.3, Kelurahan Anak Petai

• Menatakan sah perkawinan Antara Pemohon I (SWharlond Abadi bin Lahasim) dengan Pemohon II ( Darminsi alias Darmingsih binti Rusli) yang dilaksanakan paxda tanggal 1 Mei 2010 Di Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Sknbgingi

  3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan SAgama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantas Singingi.

  4.

  PENETAPANNomor: 0062/Pdt.P/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang di ajukan oleh:XXXXXXX, UMuUr 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.008 RW.003, Desa Petai, KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXSII

  , UMUr 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.OO8 RW.003,Desa Petai, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2016telah mengajukan permohonan yang

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Mei 2010 di Desa Petai, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II (wali nasab)yang bernama Rusli Bin Ahmad dan disaksikan oleh Ali Anapia dan H.Syaiful Anwar, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka

  MajelisHakim berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 9 hal Penetapan No: 0062/Pdt.P/2016/PA.Rgt.Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxx) denganPemohon II xXxXxXxxxxxxxxxsli yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2010 di Desa Petai, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor

• PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bjb ae se Sse SAD eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :IBNU YAZID bin MOH.MUSLIMAH binti MOH.Pengadilan Agama tersebut;SIRAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat di Jalan Petai 2 RT.02RW.01

  Utara, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;SADIK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, alamat di Jalan Petai 2 RT.02 RW.01Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2017

  Saksi:1.MANSAH bin SULAIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pandidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Petai Gang Petai 2RT.02 RW.01 No.18 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahw hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2005 di rumah saksidi Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan

  Karena padawaktu itu Pemohon dan Pemohon Il belum melengkapi berkaspermohonannya untuk menikah; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk minta disahkan pernikahan mereka agar mendapatkanbuku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak;TAPRAWI bin MUHAMMAD, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Petai Gang Petai 2 RT.02 RW.01 No.61, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru UtaraKota

• PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Petai, 12 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan took Yogi Collection,bertempat tinggal di RT.002, RW.001, Desa Aijr Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara

  Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002, RW.001, Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

  RW.002 Desa KarangHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.AGMTengah, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002, RW.001,Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara selamakurang lebih 6 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir danbatin antara Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Berdomisili atas nama Penggugatdengan Nomor 471.1/064/AP/2299/IX/2019, tanggal 03 September 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Petai, Kecamatan Putri HijauKabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.1 dan di paraf;2.

  Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2018, Penggugat saat menikahberstatus perawan adapun Tergugat seorang Jejaka; Bahwa setelah pernikahannya

• dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penebangan kayu di dalam Kawasan Hutan Lindung Register17 Batu Serampok Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi melakukan penebangan pohoh di dalam Kawasan Hutan LindungRegister 17 tersebut pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul08.00 Wib ; Bahwa saksi melakukan penebangan pohon di dalam Kawasan Hutan LindungRegister 17 tersebut disuruh oleh terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) batangdengan jenis pohon petai

  replik sertaPara Terdakwa telah mengajukan duplik yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim memperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 saksi SUHELIbin MURSID (berkas perkata terpisah) datang ke rumah terdakwameyuruh menebang pohon jenis petai

  dengan kesepakatan upah menebang sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiap kubik, setelah ituterdakwa datang ke kediaman saksi SAPRUDIN bin MURSID (berkasperkara terpisah) saksi AHMAD ALIBUNI bin SUGANDI (berkas perkaraterpisah) untuk membantu penebangan pohon yang diperintahkan olehSUHELI bin MURSID (berkas perkata terpisah) tersebut, lalu pada hariKamis tanggal 8 Septpember sekira pukul 08.00 Wib, terjadi kegiatanpenebangan 10 (sepuluh) batang pohon yang terdiri dari pohon petai

  Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi SUTISNA bin HASANUDIN(berkas perkara terpisah) untuk melakukan penebangan pohon petai,durian, tangkil dan pohon sengon di dalam kawasan hutan lindungRegister 17 Batu Serampok Kecamatan Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan tersebut, tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara iniapakah dakwaan

  Terdakwa bersama saksiSAPRUDIN bin MURSID, saksi AHMAD ALIBUNI bin SUGANDImelakukan penebangan pohon petai, durian, tangkil dan pohonsengon di dalam kawasan hutan lindung Register 17 Batu SerampokKecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan tersebutyang disuruh oleh saksi SUHELI bin MURSID (berkas perkaraHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.SusLH/2017/PN Klaterpisah) tersebut, tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,

• Air Muring, bertempat tinggal di DusunRejo Sari RT.003 RW.003 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diDusun Rejo San RT.003 RW.003 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI (Ghoib),selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Air Muring di Dusun RejoSari RT.003RW.003 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau. dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Nahwa Hidayatun Nisagq, lahir tanggal 13Maret 2004, sekarang anak tersebut tinggal bersama orang tua Pemohon;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 4 tahun, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya

  Akrom bin Sutarlan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.03, Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon;1eJaya aR RRR, sak HAAR DRAR REAR HUMAN To aRAP SA eA BR onngan Ler on sua ister,Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaAir Petai, Kecamatan Putri

  Mujiono binti Sudarmono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.03 RW01, Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pasangan suami istri menikahtahun 2002 di Jawa Tengah, meskipun saksi tidak hadir ketika menikahtapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon

  suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaAir Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sudahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2015Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya sampaisekarang sudah berjalan 2 tahun lebih dan Termohon sampai saatini tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa, sebelum Termohon pergi

• Tempat lahir : Talang Petai;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Februari 1971;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talang Sepakat Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

  permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN pada hari Senin tanggal 11Nopember 20013 sekitar jam 23:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Desa Talang Petai

  kemudian terdakwa mengatakan tanah tersebut tidakdijual, lalu Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) pulang kerumahnya di DesaTalang Petai Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko. Selanjutnya pada malamharinya karena Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) sebelumnya telahmendatangi rumah Terdakwa hendak membeli tanah Terdakwa yang terletak diarea sungai sangkil di Desa Talang Sepakat Kec. V Koto Kab.

  Mukomuko, dansekitar Jam 23:00 wib Terdakwa mendatangi rumah Saksi BUSTARI BINCUKAH (ALM) di Desa Talang Petai Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomukodan mengatakan jadi menjual tanah yang berlokasi di area sungai sangkil di DesaTalang Sepakat Kec. V Koto Kab.

• PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.MkmPO gEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talang Petai, 03 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 2, DesaTalang Petai, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal30 Juni 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Petai,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 51/Pat.G/2019/PA.Mkmsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 142/6/VII/2009, tanggal 30 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko.

  Dengan statusperkawinan antara Perawan dan Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun 2, Desa talang Petai,Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahmemiliki satu orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat, lahir tanggal 30 Januari 2011 dan sekarang anak ikut bersamaPenggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat

  Penggugat dan Tergugat yang disebabkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, akibat pertengkaran tersebut Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Sugai Lintang, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa Sugai Lintang, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun 2, Desa talang Petai

  Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Il Desa Talang Petai, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kena dengan Penggugat bernama Penggugat karenapenggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2009; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa

• No. 2600 K/Pdt/2013e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Tiar dan tanah kaum Ramani sertaRosidi juga;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Ad Datuak Rangkayo Baso;Bahwa tanah obyek perkara tersebut di atas pada waktu mamak kepala warisPenggugat yang bernama Rajah beristrikan seorang perempuan bernama Maringinmenguasai, mengolah tanah obyek perkara tersebut di atas dengan cara menanamiPara 20 batang, Petai 7 batang, Pisang 7 rumpun, Jengkol 25 batang, Manggis 2batang, Surian 4 batang,

  dibahagianselatan sebelah utara tanah obyek perkara dan telah dibuatnya pula pondasi di atastanah tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai dan mengolah tanah obyekperkara dengan cara menanami tanah obyek perkara dengan tanaman Para 20 batang,petai 7 batang, Pisang 7 rumpun, jengkol 25 batang, Manggis 2 batang, Surian 4batang, Mahoni 8 batang, Anau 5 batang, Duku 3 batang, Saos batang, Durian 10batang, Coklat 8 batang, Kemiri 4 batang, Bambu 2 rumpun, Rambutan 6 batang,Kulit Manis

  No. 2600 K/Pdt/2013Menyatakan Penggugat Jamarin Gelar Pito Mudo adalah mamak kepala waris dalamkaumnya;Menyatakan bahwa tanah obyek perkara adalah tanah pusaka tinggi kaumPenggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II menguasai dan mengolah tanahobyek perkara dengan cara menanami dengan tanaman Para 20 batang, Petai 7batang, Pisang 7 rumpun, Jengkol 25 batang, Manggis 2 batang, Surian 4 batang,Mahoni 8 batang, Anau 5 batang, Duku 3 batang, Saos batang, Durian 10 batang,Coklat 8 batang, Kemiri

  7 Batang, Pisang 7 Rumpun, Jengkol 25Batang, Manggis 2 Batang, Surian 4 Batang, Mahoni 8 Batang, Anau 5 Batang,Duku 3 Batang, Saos 1 Batang, Durian 10 Batang, Coklat 8 Batang, Kemiri 4Batang, Bambu 2 Rumpun, Rambutan 6 Batang, Kulit Manis 10 Batang danCengkeh 2 Batang (halaman 3);Bahwa didalam Diktumnya gugatan Penggugat juga menyatakan bahwa perbuatanTergugat I dan Tergugat IT menguasai dan mengolah tanah obyek perkara dengancara menanami Para 20 Batang, Petai 7 Batang, Pisang 7 Rumpun, Jengkol

  No. 2600 K/Pdt/2013Cengkeh 2 Batang, tanpa setahu dan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (halaman 6), padahal didalam petitum Penggugat tidak adamenyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai dan mengolahtanah obyek perkara dengan cara menanami Para 20 Batang, Petai 7 Batang, Pisang7 Rumpun, Jengkol 25 Batang, Manggis 2 Batang, Surian 4 Batang, Mahoni 8Batang, Anau 5 Batang, Duku 3 Batang, Saos 1 Batang, Durian 10 Batang, Coklat 8Batang, Kemiri 4 Batang, Bambu

• bertempat di Jl.Petai Kel.TejoagungKecamatan Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30WIB pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yang beralamatkan diJalan Petai

  MetRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada seorang lakilaki tersebut, setelahterdakwa mendapatkannya terdakwa langsung pulang menuju kontrakanterdakwa di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 wib pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yangberalamatkan di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec.

  setidaknya pada waktuwaktutertentu. masih dalam tahun 2018 bertempat di Jl.Petai Kel.TejoagungKecamatan Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan narkotika untuk diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30WIB pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yang beralamatkan diJalan Petai

  Metkristal yang di duga narkotika jenis sabu dan terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada seorang lakilakitersebut, setelah terdakwa mendapatkannya terdakwa langsung pulang menujukontrakan terdakwa di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec.

  Metro Timur Kota Metro,selanjutnya pada pukul 13.00 terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabuyang telah dibeli oleh terdakwa dari sdr.Kiting tersebut dirumah terdakwa diJl.Kerang No.13 Rt 014/Rw 006 Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro TimurKota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 wib pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yangberalamatkan di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec.