Terdakwa kembali ke kantor Pam Seskoad langsung diperintahkanuntuk menuju kamar mandi yang dikawal oleh Kapten Inf Giyadi (Saksi3) dan tidak lamakemudian hasil tes urine menunjukkan positif (+) mengandung amphetamine dan untukmeyakikankan Terdakwa.Ps Bahwa kemudian Terdakwa ditanya oleh Kasipam Seskoad kamu positif pakainarkoba kamu pakai apa ?

Terdakwakembali ke kantor Pam Seskoad langsung diperintahkan untuk menuju kamar mandiyang dikawal Saksi3 dan tidak lama kemudian hasil tes urine menunjukkan positif (+)mengandung amphetamine dan untuk meyakinkan Terdakwa.15. Bahwa benar Terdakwa ditanya oleh Kasipam Seskoad kamu positif pakainarkoba kamu pakai apa ?

Bahwa pengambilan sample urine milik 3 (tiga)orang rekan Terdakwa yang dikawal oleh anggotaProvost saat pengambilan sample urine tersebut kekamar mandi, semuanya menggunakan pot plastikbening untuk menampung sample urinenya. Setelah potplastik bening milik ketiga rekan Terdakwa dikumpulkandiatas meja staff urtu Kemudian Saksi5 memasukan alatHal 29 dari 82 hal, Putusan Nomor 97K/PM II09/AU/V1/2021monotes kedalam urine tersebut dan seluruhnya hasilnyanegatif.8.

Bahwa 3 (tiga) rekan Terdakwa yang terdiri dari 2(dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang lakilaki saatpengambilan sample urine dan sampai dilakukanpengetesan dikawal oleh Praka Sugeng.11. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabusabu atau narkotikajenis lainya serta Saksi tidak mengetahui kapan, dimanadan dengan cara apa Terdakwa menggunakan Narkotikajenis Sabusabu.12.

Bahwa selanjutnya handphone Terdakwa merkRedmi warna hitam terlepas dari tangan kiri Terdakwadan tidak tahu kemana handphone tersebut saat ini,selanjutnya Terdakwa dan ketiga rekan Terdakwa dibawake kantor Satprov Denma Mako Korpaskhas sekira pukul18.00 WIB lalu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa diambilsample urine dan dikawal ke kamar mandi oleh 2 (dua)orang anggota Provost kemudian gelas plastik bekas airmineral yang berisi urine Terdakwa berikan kepadapetugas Provost yang berdiri mengawasi di pintu

kamarmandi dan dibawa langsung kedalam ruangan kantorSatprov, kemudian 3 (tiga) rekanrekan Terdakwa secarabergantian diambil sample urinenya di kamar mandidengan dikawal petugas Provost dan sekira 10 (Sepuluh)menit kKemudian ketiga rekan Terdakwa kembali ke dalamruangan namun Terdakwa diperintahkan untuk diambilsample urinenya kembali oleh petugas karena sample airurine yang diambil sebelumnya terlalu sedikit dandimasukkan pot plastik bening.16.

Bahwa dalam melakukan pengangkutan kayu ke TPK terdakwa II Arnandikawal oleh petugas dari Perum Perhutani, pengangkutan dilakukanbersama saksi Handi Bin Unda, saksi Darli Bin Sapdi, saksi Tisna Bin Sakridan saksi Kusnan Bin Karsoli tanpa pernah dikawal oleh Mandor AngkutPerum Perhutani ataupun pihak lain dari KRPH Cisaladah Perum Perhutani;4. Bahwa yang berwenang membuat dokumen DK 304c adalah MandorPengarah di TPK, dan ditandatangani oleh Kepala TPK;5.

dan menjaga keberadaan kayu sampai kemudian dialinkan tanggungjawab terhadap kayu kepada TPK bersamaan dengan penerimaan kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksiHerianto Bin Taryo, Saksi Hendri Musthopa Bin Husen, Saksi Ida Sutardi BinNahdi, Saksi Rojak Bin Sapdi, Saksi Topik Jumanta Bin Jasman, Saksi HendarKiswanto Bin Uyus dan Saksi Handi Bin Unda serta terdakwa Holik danTerdakwa Il Arnan bahwa dalam melakukan pengiriman kayu, terdakwa II Arnantidak pernah diikuti/dikawal

oleh Terdakwa Haerudin; Bahwa saksi mengakui seharusnya saksi melakukan pengawalan beras raskintersebut sampai ke titik distribusi akan tetapi pada saat itu saksi mengawalketempat lain sedangkan untuk pengawalan hanya dilakukan oleh dua orang yaitu saksi dan saksi ka Acim;Bahwa saksi tidak melakukan pengawalan karena banyak beras dari bulog yangkeluar sehingga saksi tidak dapat mengontrol, saksi percaya Saja; Bahwa dari kantor bulog tidak menyediakan pengawalan dari TNI, dan tidakdiperbolehkan dikawal

masih mengenalinya truck tersebut yang dimuat oleh kuli panggul dari gudang Bulog Dramaga Bogor sebanyak 2 rit pada tanggal 13 Agustus 2015,surat pengantar jalan tersebut saksi tanda tangani dan saksi serahkan di pintugudang kepada Satker dan karung Bulog yang di sobek tersebut milik Bulog yang keluar dari gudang Bulog Dramaga;Bahwa untuk pengangkutan beras raskin adalah wewenang Kasub Divre wilayah Cianjur;Bahwa saksi tahu untuk pengawalan beras raskin sampai ke titik distribusi tidakdibenarkan dikawal

Ujang Bin Samanselaku kenek berangkat dari gudang Bulog Darmaga untuk mengatarkan berasraskin tersebut ke Desa Cibadak Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogorsesuai dengan surat jalan yang diberikan oleh Adi Nurhadi ; Bahwa untuk pengiriman beras raskin biasanya dilakukan pengawalan dari pihakBulog akan tetapi pada saat itu pengiriman beras raskin ke titik Distribusi DesaCibadak Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor tidak dikawal; Bahwa diperjalanan terdakwa mendapat telpon dari Hari, memerintahkanterdakwa

Juwito als Kimyan; Bahwa pada saat pengiriman beras ke rumah terdakwa IV Juwito Alias Kimyanterdakwa dikawal oleh TNI yang berpakaian seragam suruhan terdakwa IV Juwito Alias Kimyan; Bahwa untuk dokumen terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyiapkannya,terdakwa hanya menerima surat jalan dari Adi Nurhadi dan terdakwa hanyamenerima surat jalan dan surat DO saja; Bahwa setelah mengirimkan beras sesuai dengan perintah Hari, DO ya olehterdakwa diserahkan kepada terdakwa Il Mahyudin, selanjutnya oleh

Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa terdakwa membeli beras raskin tersebut sudah 3 kali kepada Hari dan 5kali melalui kulikuli di gudang Bulog dengan rincian : Bulan Juni 2015 sebanyak 7ton, Bulan Juli 2015 sebanyak 7 ton, Bulan Agustus 2015 sebanyak 8 ton, Darikulikuli yang bekerja di gudang Bulog dengan berat masingmasing 7 sampai 8 kwintal;Bahwa terdakwa menjual belikan beras raskin tersebut sudah berjalan kuranglebih 3 bulan;Bahwa pada saat pengiriman beras ketempat terdakwa truck pengangkut beras tersebut dikawal

Kemudian kapal dikawal ke dan tiba di Lantamal IX Ambon tanggal 13 Desember 2014; Bahwa saksi pada saat ditangkap sedang di kamar mesin dan saksi tidaktahu posisi kapal berada di mana; Bahwa KM. SINO 27 adalah kapal penangkap ikan berbendera Indonesiabuatan China dari bahan besi; Bahwadi KM.Sino ada mesin utama dan mesin penarik tali jaring; Bahwa Nahkoda KM.

Kemudian kapal dikawal ke dantiba di Lantamal IX Ambon tanggal 13 Desember 2014; Bahwa saksi pada saat ditangkap, KM. Sino 27 sudah selesai mengangkatjaring dan selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan di Laut ArafuruHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.Sus.Prk/2015/PN.Ambdan sementara proses penangkapan tersebut saksi berada disekitar diatasdeck kapal mengurus jaring yang dipakai menangkap ikan; Bahwa pada saat ditangkap tidak tahu posisi kapal berada di mana; Bahwa KM.

tiga) unti sepeeda motor diantaranya 1 Satu unit sepeda motor merkYamaha Zupiter warna merah yang dikemudikan oleh Budi , Katek dan Yuzi (DPO) 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX yang dibawa oleh Igo dan Jiput(DPO) sedangkan 1 (satu) unti sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning yangdikendarai oleh terdakwa dan motor tersebut adalah milik Katek.Bahwa benar peran terdakwa dan temanteman terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah , Igo memaksa sopir untuk dikawal

para anggota Polisitersebut menanyakan surat lin angkutan BBM jenis minyak tanah danBensin yang terdakwa angkut tersebut namun tidak ada sehingga paraanggota Polisi tersebut menyuruh untuk putar kembali menuju kantorPolres Belu dan pada saat terdakwa putar mobil tersebut dan berjalansekitar 200 meter terdakwa melihat ke belakang orang yang bernamaMAMA KARO pemilik dari minyak (bensin dan minyak tanah) tersebutsudah tidak ada bersama terdakwa dalam mobil tersebut, sehinggaterdakwa sendiri kemudian dikawal

Penangkap Ikan ( TPKPI), Pas kecil,Sertifikat Kapal Nelayan;Bahwa KMN Wahyu menangkap ikan menggunakan lat bantu penangkapan ikanberupa pukat yang diduga tidak sesuai dengan spesifikasi ukuran dan dilarang karenamengganggu keberlanjutan sumber daya ikan;Bahwa petugas curiga dengan ukuran kapan meski dari ukuran kapam yang tertera dikapal dan juga suratsuratnya berukuran 5 GT sehingga atas dasar tersebut kapal KMNWahyu dan awak kapal beserta peralatan serta hasil tangkapannya berupa ikan danudang dikawal

KM.Surayati Jaya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul10.00 Wib pada posisi 0310500 U dan 10002600 T, ketika sedangmelakukan pelayaran dari Tanjung Balai menuju daerah penangkapan.Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal KM.Suryati Jaya tidak dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) danSLO , dan di atas kapal diketemukan 4 (empat) set alat penangkap ikan jenisJaring trawl.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya kapal ikan KM .Suryati Jaya di ad hoc/dikawal

Setelah pisah paksa tersebut saya teken maka isteri saya dikawal ketat olehHal. 9 dari 20 hal. Putusan No. 196/PdtG/2012/MSKsgatasan saya pulang menuju rumah mertua.

Termohon pergi dikawal Bapak Termohondibelakang Termohon dengan mengendarai Mobil Avanza.Bahwa benar tahuntahun sebelumnya sering terjadi perselisihanjawaban Termohon pada Point 4 namun bukan karena Pemohon jarangpulang, memukul dan menyakiti badan jasmani Termohon: yang benar :pertengkaran dan percekcokan karena Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai suami bahkan Termohon sudah tidak melaksanakankewajiban sebagai istri diantaranya Termohon sering pergi saat Pemohonkerja (piket siang) tanpa

K2261CN No.Sin :HB11E1723258 menuju ketempat penyimpanan kayu milik SUNOTO (DPO).Selanjutnya Terdakwa mengangkat 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegidengan ukuran 210 cm x 18 cm x 16 cm kubikasi 0, 06048 m dinaikan diatasspm Terdakwa diikat dengan tali pengikat dari karet ban bekas Spm.Selanjutnya Terdakwa mengendarai Somnya menuju rumah SUNOTO (DPO)dengan dikawal dibelakangnya oleh SUNOTO (DPO), akan tetapi ditengahperjalanan tepatnya di jalan kampung Dk. Turi Rt. 05 Rw. 03 Ds.

Bahwa kemudian Terdakwa mendapat sms dari Saksi1 yang isinya Besokjam 8 datang ke Kodim, keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa beserta 5 (lima) oranganggota Kodim 0204/DS yang urinenya positif mengandung Amphetamineberangkat ke Polda Sumut dikawal oleh 2 (dua) orang Provost Kodim0204/DS dan 2 (dua) orang anggota Polisi Militer Lubuk Pakam untukmelaksanakan tes urine, setelah selesai tes urine sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa beserta 5 (lima) orang anggota

Honda type NF11C M/T Nopol BG 5039 OR milik saksi ABDULROZI telah hilang karena dirampok;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi tahu dari cerita saksiABDUL ROZI;Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi ABDUL ROZI;Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul09.30 WIB ketika saksi hendak berangkat ke Dusun Trans SukamajuKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI bersama suami saksi yaitu IRAWANdengan menggunakan sepeda motor yang dikawal

Pol BM9043 TAe Bahwa waktu Darmaji membawa kelapa sawit yang dikawal oleh Terdakwadengan menggunakan mobil Cold Diesel Dump Truck BM.9043 TA warna kuningdiperjalanan sebelum sampai ke PT.

Dhely (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membawanya dengan dikawal oleh saksi Umar Faruk al P. Farel(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mengendarai sepeda motor miountuk dititiokan ke rumah Yuliana di Dusun Lembung Peseser, Desa LembungPeseser, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan sebelum dijual.

I Gedemelalui terdakwa yang dikawal olehsaksi Mujilan dengan menggunakankendaraan truk;Bahwa obatobatan pertanian yangharus dibayar oleh terdakwa kepada12CV.

Soleh dengan bermuatan buah kelapa sawit yag dikawal olehTerdakwa, lalu saksi Nurahman Saputra Nasution Alias Rahman bertanyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 706/Pid.B/2018/PN Rapkepada Terdakwa dengan mengatakan Buah siapa ini Blek dan dijawaboleh Terdakwa Udah Man, tidak ada masalah buah ini, kalu ada masalahnanti aku yang nanggung Man dan saksi Nurahman Saputra Nasution AliasRahman menjawab Aku tida berani buka palang Blek kemudian Terdakwalangsung berjalan ke pos 2 dan membuka palas pos 2 jalan

pengangkut CPO yangdikemudikan oleh terdakwa tiba di Dermaga Korem, dimana diperiksa oleh KaryawanPT.Pelayaran Setia Kawan Makmur Bersama yang telah memiliki Kontrak kerja samadengan PMKS PT.SDK I Batu Buil dalam hal pengangkutan CPO milk PMKSPT.SDK I Batu Buil, ternyata CPO yang diangkut oleh terdakwa telah berkurang ; Bahwa setelah mengetahui CPO telah berkurang lalu Petugas PT.Pelayaran SetiaKawan Makmur Bersama menyuruh terdakwa untuk membawa kembali CPO tersebutke PMKS PT.SDK I Batu Buil dengan dikawal

selanjutnya KAL Mansalar ll204 melakukan pengejaranterhadap kapal KM Sumber Rezeki09 tersebut tepatnya pada posisi0130'720"U09840450"T sekira pukul 23.50 Wib kapal KM Sumber Rezeki09tersebut berhasil diberhentikan oleh Personel KAL Mansalar Il204, kemudiandilakukan pemeriksaan dokumen fisik terhadap kapal KM Sumber Rezeki09,dan dari hasil pemeriksaan dokumen kapal ditemukan tidak memiliki SPB(Surat Persetujuan Berlayar) dan Surat Laik Operasi, kemudian terdakwabeserta kapal KM Sumber Rezeki09 dibawa dan dikawal