Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — AGUSTIAN HARATUA, AMD, VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq
KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN RIAU cq KEPOLISIAN
RESORT KOTA BARELANG cq KEPOLISIAN SEKTOR
SEKUPANG (POLSEK) SEKUPANG, DKK
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hotma Topri Tamba bersama Sadr.Hengky Irawan memberitahukan perihal pencurian tersebut, kemudian Sadr.Hotma Topri Tamba pada saat sewaktu di rumah saya di PerumahanNirwana Resident Blok F4 Nomor 26 Sekupang berkata Bahwa barangmolding tetrapod milik abang masih banyak di lokasi penampungan besi tuadi Tanjung Uncang dan sebelumnya saya juga diberitahukan oleh Sadr.Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2767 K/Pdi/201510.11.12.13.Hengky Irawan dengan cara berbisik, bahwa Sdr.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 193/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
, serta dari pernikahannyaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupldiberikan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknyasuami Istri sejak lebih dari 1 tahun yang lalu sampai saat ini; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuadi
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan XXXX Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4191/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
perempuan lain kemudianPenggugat ingatkan, bukanya berhenti Smsan malah memukull10.Penggugat dan mengusir serta mengatakan "kowe kuwi bosoksembarange yo awake yo barange.Bahwa karena Penggugat diusir keluar rumah oleh Tergugat makasejak pertengahan bulan Agustus sampai sekarang Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dsn Jatinom, DesaJatilengger kabupaten Blitar;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, Tergugatberada di Jombang sedangkan Penggugat pulang kerurnah orang tuadi
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
20 — 12
Tergugat:
20 — 12
di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan Paal Merah Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 1 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
47 — 6
47 — 6
Bahwa posita angka 2 tidak benar Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pada awalnya di rumah orang tuadi Kabupaten Tanah Datar.Yang benar, Penggugat dan Tergugat pada awalnya membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa posita angka 3 benar, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.
Register : 30-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3483/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
3483/Pdt.G/2020/PA.ClpCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai anak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar antara Tergugat denganPenggugat bertengkar karena salah paham ketika anak Penggugatsakit; Bahwa saksi tahu antara Tergugat dengan Penggugat telahberpisah selama 1 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
44 — 11
44 — 11
2016/PA Pbr Tanggal 31 Januari 2017Hal 12 dari 53Menetapkan ibu kandung Penggugat I, II, III, IV, nenek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama SitiZainun binti Datuk Comel telah meninggal dunia karena sakit tua 14Desember 1983;Menetapkan ayah kandung Penggugat I, II, III, IV, kakek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama AbdulKarim Djang bin Muhammad Djang telah meninggal dunia karena sakit tuadi
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menetapkan ibu kandung Penggugat I, II, III, IV, nenek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama SitiZainun binti Datuk Comel telah meninggal dunia karena sakit tua 14Desember 1983; Menetapkan ayah kandung Penggugat I, II, III, IV, kakek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama AbdulKarim Djang bin Muhammad Djang telah meninggal dunia karena sakit tuadi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor PUT 14- K / PM I- 06 / AD / II / 2014 Tanggal 23 April 2014 — Praka Frits Kadiwaru NRP 31010814160481
70 — 28
70 — 28
Bahwa, sejak hari Jum at tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul0800 Wib Terdakwa berangkat dariBuntok menuju Samarinda berniatuntuk pulang kerumah orang tuadi Samarinda Kaltim untukmenemui keluarga.. Bahwa sejak tanggal 30 Agustus2013 Terdakwa oberada diSamarinda berkumpul keluarga.Kemudian pada hari sabtu tanggal7 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa kembali keBuntok dengan maksud untukkembali berdinas mengingatterdakwa sudah terlalu lamameninggalkan Kesatuan dan tidakmasuk dinas..
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa Tergugat KDRT dalam rumah tangga, apabila Tergugat tidakmengkonsumsi barang haram tersebut;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada bulan Februari 2018, yang disebabkan karena Tergugat tidak pulangpulang kerumah sampai berharihari, akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Simpang Semadam, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Istri tidak meninggalkan suami, yang benar adalah Sejak suamipindah kerja ke Pandaan, istri sering pulang ke rumah Orang tuadi Lawang, dengan alasan jarak Pandaan Kepanjen cukup jauh,sehingga suami bias tiap hari ketemu di Lawang dan tidak terlalucapekSejak awal Februari tahun 2012 sudah terjadi banyak perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, karena kondisi yg tidakkunjung berubah dan tidak ada perbaikan, maka pada awal bulanMei 2013 saya memutuskan untuk pisah ranjang, dan jelas sayatidak
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43-K/PM.I-07/AD/V/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — Rudi Warman Ishak, Kopda NRP 31010223290480, Ta Provost-1 Ru Provost Kima, Yonif Raider 613/Rja Brigif 24/BC
71 — 32
71 — 32
Bahwa benar Terdakwa di Balikpapan tinggal di rumah orang tuadi Perum Prona Ill Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan tinggalbersama adik dan adik ipar Terdakwa dan bersama ibu Terdakwa danselama di Balikpapan Terdakwa bekerja tidak tentu kadang di bangunandan kadang di pengiriman ikan dari Sulawesi ke Jakarta sebagaipenghubung antara penjual dan pembeli.18. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2017 Terdakwa dilaporkankarena dugaan kasus penipuan dan pemalsuan oleh H.
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
terhadap istri tersebut, mertua sayamemarahi dan mencaci maki saya pada malam hari jam 10 sampai jam04.00 subuh sehingga saya abaikan omelannya karena kuasa menahanngantuk; Hlm. 7 dari 24 Him.Putusan No. 0553/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saya mengajak istri untuk meninggalkan ruko justru dia lebihmemilin tinggal dengan orang tua daripada mengikuti suami danbersemboyan apa kata mama dan bapak itulah prinsipnya;Jawaban dalam Rekonpensi Bahwa selama kurang lebih 4 bulan saya kembali tinggal dengan orang tuadi
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K/PM.III-13/AD/X/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — yarianto / Kopda / 31010241350481 / Ta Koramil 0809 /16 papar / Kodim 0809 / Kediri
89 — 30
89 — 30
Setelah selesai mengurus surat Terdakwa dan SdriFiti Astutik pergi kerumah mertuanya di perumahan Bluru Permai Blok FJ No. 9keesokan harinya tanggal 9 Januari 2016 Terdakwa kembali lagi ke rumah orang tuadi Kediri.7. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan Koramil 0809/16 Papar pada tanggal 14Januari 2016 dengan cara menyerahkan diri dan diantar oleh Istrinya yaitu Sdri FitriAstutik.8.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 117/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 2 Juni 2016 — ANDARIAS TURU (Penggugat) VS NY. IDA (Tergugat)
65 — 50
65 — 50
daerah merantau bersama suaminya hingga juga sampaimeninggal di perantauan, demikian juga Penggugat setelah tamat dari sekolahpendidikan guru kemudian terangkat menjadi guru, kemudian tahun 1959Penggugat melangsungkan perkawinan/pernikahan di Rantelemo KecamatanMakale Utara, tempat dimana ada suatu sekolah tempat Penggugat bertugasmengajar sebagai guru;Karena latar belakang terjadinya pernikahan/perkawinan dan tugas pekerjaanPenggugat bersaudara, secara subtantif harus meninggalkan kedua orang tuadi
Register : 05-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM II-09/AD/VIII/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Serka WARSONO, Nrp. 21970234720976
52 — 15
52 — 15
Kuningan dan mengatakan masih banyak barang rongsokan besi tuadi kota Indramayu, pada saat itu Terdakwa meminta DP untuk pembelian besirongsokan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) Terdakwa juga menjanjikannanti dikasin barang jangan khawatir, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Asep permisipulang.. Bahwa pada waktu Saksi, Sdr. Targi dan Sdr.
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 359/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
anak sudah besarbesar semua yang bernama ANAK 1 umursekitar 33 tahun sudah menikah dan ANAK 2 umur 27 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012, mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan karena ada pihak ke tiga,Pemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL) namnya NAMA WILalamat di Purwodadi Grobogan, teman kerja Pemohon dikantor dan waktulebaran kemarin Pemohon dan Termohon silaturahmi ketempat orang tuadi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
puncak perselisihan antaraPemohondan Termohon yang disebabkan Termohon memiliki hubunganpercintaan dengan lakilaki lain, yang saat itu Pemohon mengetahuinya dariHandphone Termohon, Pemohon mencoba untuk menasehati Termohon untuktidak berhubungan dengan lakilaki lain demi keutuhan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akibat kejadian tersebut terjadi pertengkaran mulutantara Pemohon dan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 187/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.SONY RERUNGAN alias SONI
2.JUN RERUNGAN alias JUN
3.YOSEP RERUNGAN alias RAPI'
4.FERI RERUNGAN MARIPPI alias PERI alias PASSO
29 — 21
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.SONY RERUNGAN alias SONI
2.JUN RERUNGAN alias JUN
3.YOSEP RERUNGAN alias RAPI'
4.FERI RERUNGAN MARIPPI alias PERI alias PASSO
29 — 21
FERI RERUNGAN alias PASSO terhadap korban ERI aliasPONG TOPAN; Bahwa awalnya Terdakwa dan rekanrekan mendatangi korban dirumahnya dan ketika tiba di rumah korban, sudah ada beberapa orang tuadi tempat tersebut dan pada saat itu korban sudah berada di luar rumahnyaberbicara dengan Terdakwa II. JUN dan Terdakwa IV.
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Yang lebin menyakitkan hati sayaapabila terjadi pertengkaran termohon sering mengucapkan katakataCERAIKAN AKU/ PUNAHAKAN AKU.Maka pada pukul 01. 00 WITA meninggalkan rumah menuju rumah orang tuadi Amuntai, kalau saja pada malam itu termohon melarang, mungkin tidakakan terjadi meninggalkan rumah.Sebelum berangkat saya mengatakan, apabila saya sudah keluar dari rumahini, maka saya tidak akan kembali lagi, tetapi termohon saat itu terlihatsenang, bahkan tidak ada usaha untuk mencegah, setelah di Amuntai