Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 01/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 16 April 2013 — Pidana
92 — 22
92 — 22
Wonosobo,berdasarkan informasi dari masyarakat selain menjual barangkelontong juga menjual minuman yang mengandung EtilAlkohol;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman yang mengandungetil alkohol tersebut dengan cara membeli dari Toko Jangi diPurwokerto dan juga membeli dari seorang sales bernama MasSigit yang menurut pengakuannya dari Perusahan Orang Tuadi Magelang dan juga dari Mas Adi sales minuman yangberasal dari Magelang, selanjutnya oleh terdakwa disimpan digudang dan sebagian diletakkan di lantai
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDAR BIN ZAKARIA Alias ANAS
33 — 8
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDAR BIN ZAKARIA Alias ANAS
33 — 8
AL FAJRI; bahwa petugas menemukan BarangBukti berupa 6 ( enam ) Paket Kecil Narkotika Sabu dibungkusPlastik Bening didalam 1 ( satu ) Kotak Rokok Gudang GaramHijau yang ditemukan Petugas di Dinding di Dinding Musalla Tuadi Desa Paya Keureuleh Kec. Lembah Seulawah Kab.
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kemudianadik Termohon menjemput Termohon untuk pulang ke rumah orang tuadi tanggal 27 Desember 2017;Sejak pengakuan Pemohon tentang perselingkuhannya, sikap Pemohonterhadap Termohon berubah drastis, bicara seperlunya dan mulaibersikap dingin kepada Termohon.
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
UCOK MARDIYANTO Als UCOK Bin SUYATNO Alm
180 — 14
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
UCOK MARDIYANTO Als UCOK Bin SUYATNO Alm
180 — 14
bruto 95,17 gram dalam tas selempangmerk Bag Pack yang terbungkus dengan plastik bening yangdibungkus tas plastik warna hitam , 1 (satu) unit HP merk Evercoss C5warna hitam dengan no sim 085848752868,1 HP warna putih Smartfren 4Hal. 12 dari 26 hal Putusan No. 420/Pid.Sus/2018/PN.Smn.G LTE warna putih,1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi ATMBRI an Restu Trapsila dan ATM BRI an Lalin Eka Juliayati,Uang tunaisebesar Rp.65.000,Bahwa paket shabu tersebut diambil dari Jakarta, di daerah Kota Tuadi
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 10 Oktober 2013 — Perdata
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah kesembuhan termohon sudah pulih tak lamakemudian termohon dan pemohon kembali ke rumah orang tuadi Temulus, Pondok Grogol bersama anak yang perawatannyadibantu orangtua dan saudarasaudara, Pemohon sambil kerjaseadanya, mencari kerja sedapatnya untuk menafkahi anak isteribahkan pernah mencoba bekerja merantau akan tetapi telahmendapat halangan sakit di kedua telapak kaki terdapatbenjolan kayak bisul, bengkak besar berisi nanah dan olehdokter disarankan harus operasi yang akhirnya termohonmelakukan
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi terus menerus dan memuncak pada bulan Mei 2016 yangkemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuadi Nganjuk Jawa Timur.6. Bahwa, selama 5 bulan ini Penggugat dan Tergugat pisahrumah dimana Penggugat tetap di Surabaya dan Tergugat pulang kerumahorang tuanya.7.
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Mrt Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Andi Indrawan Hidayat Bin Taufik
17 — 11
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Andi Indrawan Hidayat Bin Taufik
17 — 11
ILHAM langsung melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi Andi Wijaya Als Aan Bin Antoni, kKemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak di temukan barangbukti, Kemudian melakukan penggeledahan terhadap saksi Andi Wijaya Als AanBin Antoni dan di temukan, 4 (empat) Paket Besar Narkotika jenis Sabusabu, 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis sabusabu dan 3 (tiga) buah Plastik Klip di dalam dompet warna coklat tuadi kantong
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5591/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon yang selalu pulang kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Termohon menyatakan tetap padajawabanjawaban semula, Termohon tidak mempunyai PIL (Pria daman Lain),justrtu Pemohonlah yang mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) sehinggarumah tangga Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 177/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.RANI ATMAJA bin KUSEN
2.MUHAMMAD KADIMAH alias ADIM bin KUSEN
109 — 13
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.RANI ATMAJA bin KUSEN
2.MUHAMMAD KADIMAH alias ADIM bin KUSEN
109 — 13
danterdakwa juga membenarkan keterangan saksi di Kejaksaan sesuai denganketerangan terdakwa di Kepolisian;Bahwa di Kejaksaan terdakwa memberi keterangan tidak ada paksaan;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa keterangan terdakwa pada poin 3 dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tanggal 30 Agustus 2018 yang menerangkan antara lain: Pak Parmanmenyuruh membongkar makam china pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira jam 14.00 Wib, ditempat kos milik Pak Parman untuk mencari besi tuadi
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 265-K/PM.II-09/AD/XII/2012 Tanggal 4 Februari 2013 — DITHO ALFIYAN HERI NUGROHO, SERDA
114 — 60
114 — 60
Bahwa Terdakwa adalah anggota Bekangdam VI/Mulawarman Balikpapan Kalimantan Timur dan Terdakwaberada di daerah Bandung sejak tanggal 21 Februari 2012Sampai dengan sekarang karena sejak tanggal 17 Februari2012 Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin dari komandan kesatuan, selama di Bandung yangTerdakwa lakukan adalah dua hari diam di rumah orang tuadi daerah KPAD Pindad setelah itu main ke daerah Ciwideyselama lima hari kemudian Terdakwa mainmain yangtujuannya tidak menentu tetapi masih
Register : 12-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
keluarga kedua belah pihak,namun Termohon tidak mau lagi untuk melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Koto Lua Limau Manis RT.01/RW.01 Kelurahan Koto Lua, KecamatanPauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Yoserizal;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tuadi
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 130/PID.B/2015/PN PRG Tanggal 17 Nopember 2015 — ARWIS MASURULLAH Alias AWIS VS JPU
56 — 4
56 — 4
kembali kKerumah kosong dekat rumahsaksi Sumiati dan mengambil resiver yang terdakwa sembunyikan.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Muamar Kadafi alias Andrimembawa televisi dan resiver kerumah saksi Yusran alias Yus danmenjualnya seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar uang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk membeliminumminuman keras.Bahwa benar untuk barang yang dicuri berupa stavol dan shalon, terdakwabuang ke Tanjung Batu perairan karena rusak waktu disimpan dirumah tuadi
Register : 13-10-2008 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1122/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tangga, bertempat tinggal Kelurahan Rungkut,Surabaya Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai3 orang anak; Bahwa, menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwaPenggugat dan Tegugat, serta anakanaknya masih kumpulserumah di Jalan Pelita, kelurahan Tamansari; Bahwa, Tergugat pernah menerima uang melaui transfersebesar Rp. 18.000.000, hasil penjualan rumah orang tuadi
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 335/Pid.Sus/2013/PN.BKN Tanggal 6 Maret 2014 — ADOL WARUWU
76 — 40
76 — 40
sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik Terdakwa dan saksi korbanadalah anak kandung Terdakwa iBahwa saksi di hadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal kejadian pada hari25Kamis tanggal 04 Juli 2013, di rumah orang tuasaksi yaitu saksi Fatiani Zebua Alias Mama Adol ;Bahwa saksi pada malam hari kamis tersebut ditelepon oleh ibu saksi dan menyurh datang sambilmengatakan anak abangmu tidak ada di rumah , SiWita, selanjutnya saksi datang kerumah orang tuadi
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
65 — 26
65 — 26
Faktanya, di dalam rumah orang tuaPENGGUGAT itu, sudah tidak bisa lagi diselaraskan kesempatanPENGGUGAT berbakti dan berkhidmat kepada kedua orang tuadi satu sisi, dan kepada TERGUGAT selaku suami di sisi lain.Dalam kondisi demikian, maka menurut syariat Islam yang mulia,bagi seorang perempuan, berbakti dan berkhidmat kepada suamiwajib lebih diutamakan, daripada berkhidmat kepada kedua orangtua.
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K / PM I-05 / AD / II / 2014 Tanggal 30 April 2014 — Pagi Kapten Arh Nrp. 636456
75 — 31
75 — 31
Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2012 atau sebulansebelum penutupan pendidkan dasar, Saksi menghubungi orang tuadi Nganjuk menyampaikan ada yang bisa mengurus masukkecabangan Arhanud dan minta dana Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan orang tua Saksi setuju.5.
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
lantaransikap temperamental Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat merasa tidakaman dan selalu dihantui oleh rasa ketakutan dan kecemasan jika berhadapan /berkomunikasi dengan Tergugat, sehingga pada akhirnya hal tersebut justrumenjadi penyebab terjadinya konflik antara Penggugat dengan Tergugat.sebagaimana yang terjadi saat Penggugat pergi meninggalkan rumah padabulan Juni 2020 yang di awali karena adanya percekcokan, sehinggaPenggugat yang merasa tidak aman pergi untuk pulang ke kediaman orang tuadi
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 87/PDT/2020/PT MND Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHANA JEINE LANGI
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
58 — 30
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
58 — 30
bentuk akta notaris/akta otentik;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT MNDMenimbang bahwa terhadap surat bukti P1 tersebut,Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II telah menyangkalnyadengan menyebut sebagai rekayasa karena bukan Herman Kumayasyang saat itu yang menjadi Hukum Tua dan telah membuktikan denganmenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Deltje Neltje Pusung yangmemberikan keterangan bahwa Herman Kumayas menjadi Hukum Tuadi