PUTUSANNomor 1758/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 10Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1758/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1758/Pat.G/2011/PA. KalB.

Muchammad Muchlis, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1758/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 565.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1758/Pat.G/2011/PA. Kal

1758/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan dan keluargaTergugat, namun tidak membuahkan hasil;7.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.02. Proses Rp.03. Panggilan Rp.O4. Redaksi Rp.05. Materai Rp.OJumlah Rp.O(O rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS

1758/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Jasmin bin Sanurdi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonmelawanKalem binti Rasam, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1758/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat

tanggal 1Agustus 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/79/VIII/97 tanggal1 Agustus 1997 dan sampai sekarang belum pernah bercerail;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Bogor selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN BANYUMAS selama kurang lebih 22 (dua puluhdua) tahun, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1758

Oleh karena itu, Pengadilan menghukum kepadaPemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan /krartalak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah sebagaimana tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses2 : Rp 400.000,00; Rp 20.000,00BiayaPemanggilanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PwtBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlahRp10.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1758/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507184902730001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Februari 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 19 Juni1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1758

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1758/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1758/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1758/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1758/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama dari nama yang semula CHIN TA menjadi LIN CHIN TA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1758/JU/1986 tertanggal 03 Nopember 1986 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Penambahan Nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 10 Juni 1986, dengan diberinama kecil : CHIN TA, anak dari suami isteri yang bernama : LIN CHUN LIANdan YANG HSUEH CHING, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1758/JU/1986, tertanggal 3 Nopember 1986, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Jakarta ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama kecil Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1758/JU/1986, tertanggal 3Nopember 1986, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Jakarta dari nama semulayang tertulis nama CHIN TA menjadi nama lengkap LIN CHIN TA ; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaJakarta Utara untuk menambah nama kecil Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1758/JU/1986, tertanggal 3

nama lengkap LIN CHIN TA ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 1.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1758

LIN CHIN YAN, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan menambah nama pada padaAkta Kelahirannya yang semula CHIN TA, sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 1758/JU/1986 tertanggal 03 Nopember 1986, ditambahdengan nama marga LIN sehingga lengkapnya menjadi LIN CHIN TA ; Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama LIN, karena untukmempersamakan namanya pada dokumendokumen yang lainnya ; 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama dari nama yangsemula CHIN TA menjadi LIN CHIN TA, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1758/JU/1986 tertanggal 03 Nopember 1986 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Penambahan NamaPemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1758/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas ;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaketurunan;.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.2.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.iddah.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Sohel.,M.H. Hj.Shafwah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPatimah, S, Ag..Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 243.000,4. Redaksi Rp. 10 .000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 364.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1758/Pdt.G/2019/PA.JU.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang Sekarang , diSingapura, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDAVID RIANTO , SH, Advokat, beralamat di DusunKampung Teh Rt 18 Rw 02

Hanya pernahtengkar 1x, tahun 2018 sebelum Penggugat berangkat lagi ke luar negeriketika Penggugat masih di Indonesia;Halaman 3 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Salah, saya tidak pernah menentang orang tua Penggugat berkelahi, hanyamembentak orang tua Penggugat karena orang tua Penggugat inginmenguasai penghasilan Penggugat;6. Salah, saya tidak pernah punya hutang.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 5 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 7 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 8 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah)RpRPRPRPRPRp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,511.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DIAH NUR HAYATI, SE. binti TRIMO UTOYO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kwaren, RT.002RW.002, Desa Kwaren, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sekarang bertempat tinggal di Basin, RT.002RW.006, dalam hal

,Mkn., umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di PerumdaII/102, Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.kIitTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register

Bahwa, sekitar bulan Maret Tahun 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan percekcokkan kembali antara Penggugat denganTergugat dan pernah di mediasi oleh pihak keluarga akan tetapi ternyatatidak ada perubahan dan itikad baik dari Tergugat untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.kIit7.

Surat:Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.kIitFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, Nomor 117/42/III/2007, tanggal 18 Maret 2007bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P1;Saksisaksi:1. Nama M. Sofi Ariotedjo bin H. Muchammad Imron, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2017/PA.KIitttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2017/PA.KIit

1758/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/20/II/2015 tanggal 13 Februari2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Kerinci/10 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor,. sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Padang/17 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1998, berdasarkan Buku Nikah nomor:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.CbnXxx, tertanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Xxx, Menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kp.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 47/02/VIII/1999 tertanggal 04 Agustus 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnZz Nz 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec.Jonggol Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 887/120/X/2013, Tertanggal 21 Oktober2013;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2. Mencoret perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 05 Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Desember2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 05 Desember 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/3002/HK.O5/IV/2018, tanggal 20 April 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4548 /HK.05/VI/2018, tanggal 04 Juni 2018, yangHalaman 1 dari 3 Halaman,Pen.No.1758

Mencoret perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr ,tanggal 05 Desember2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman,Pen.No.1758/Pdt.G/2017/PA.PbrMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Rincian Biaya Perkara:1.a

Ali Amran, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.340.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman,Pen.No.1758/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sbypendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No.1758/Padt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 317.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No.1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

1758/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Mengabulkan gugatan penggugat ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memantapkan jatuh Talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ).Terhadap Penggugat ( Nama Penggugat ) ;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satubernama Nama Anak, umur 4 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lebih.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,Rp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1758/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.

1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr.F faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX XXXXXXX XXXXXXXX bint XxXxXxX XXXXXXX XXXX, UMUr 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata , pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di XXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota

Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx XxXxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Desember2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 1758

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Tergugat telahhalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgrmenyatakan thalak kepada Penggugat melalui WhatsApp (WA);9. Bahwa sejak berpisah, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Penggugatdan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;10.

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera Penggantihalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.BgrTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr