1774/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Bahwa Terlawan telah berhutang kepada Pelawan sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan jaminan Tanah Sertifikat HakMilik No. 872/Sedayu, Gambar Situasi tanggal 2252003 No.Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 12 halaman53/Sedayu/2003 seluas 210 m* atas nama XXXxXyang terletak di Dk.Merapi Mulyo/Perumahan Desa Sedayu, Kec. Sapuran, Kab. Wonosobo ;2.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang benar dan beritikadbaik ;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 12 halaman3. Menyatakan eksekusi lelang oleh Pengadilan Agama Wonosoboberdasarkan Penetapan Eksekusi Lelang No. 01/Pdt.Eks/2017/PA.Wsb.tanggal 12 Juni 2020 tidak dapat dilaksanakan sampai perkara gugatan No.52/Pdt.G/2020/PN.Mkd. di Pengadilan Negeri Mungkid berkekuatan hukumtetap;4.

MerapiMulyo/Perumahan Desa Sedayu,Kec Sapuran, Kab Wonosobo.Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 12 halamanSedangkan jaminan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No872/Sedayu, Gambar Situasi tanggal 22052003 No53/Sedayu/2003 seluas 210 m? atas nama XXXXyang terletak diDK.

Bahwa terhadap dalil Pelawan nomor 2, masalah hutang piutangantara Pelawan dengan Terlawan dan Terlawan Il tidak adakaitannya dengan Terlawan III.Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 5 dari 12 halaman5. Bahwa terhadap dalil gugatan Pelawan nomor 3 tanah yangmenjadi jaminan Terlawan dan Terlawan Il kepada Terlawan Illdiperoleh dari proses jual beli yang dibiayai oleh Terlawan III.6.

Mubisi, MHPanitera penggantiPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Machmud, SH.,MHRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,75.000,800.000,10.000,30.000,6.000,951.000,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 12 dari 12 halaman

1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Karangmangu RT.002 RW. 001Desa Karangmojo XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXKXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 20 Oktober 2008. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MUDZAKKIR, M.HI .Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1774

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2019/P A Nph

1774/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 21Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tatang Achmad Kamalbin Kardi) kepada Penggugat (Deha Siti Julaeha binti Hadori);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 608/41/X/2008, tanggal 05102008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1774/Pdt.G/2020/PA.Kis

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 1 September 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran tanggal 23 September 2020 dalam register perkara gugatanNomor: 1774/Pdt.G/2020/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kismenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanGugatanCerai Penggugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kisbukti tertulis dan menghadirkan 2 orang saksi di persidangan untukmeneguhkan dalildalil bantahannya, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengakubernama:1.

Nomor. 1774/P.dt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan . Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kis

1774/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gotehan RT.003 RW. 002 Desa WonomertoKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun,sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 2 Bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohon dan terakhirdi rumah orang tua Pemohon;3.

:::eeeeeeeee ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Him. 7 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 10 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA. Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

1774/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 6 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1774/Padt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaqg yang diambil alih menjadiPutusan No.1774/Padt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota II,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT 004. RW 003 Dusun BarongDesa Mungkung . Kecamatan Loceret . KabupatenNganjuk., dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaACHMAD YANI, SH.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada HariRabo. tanggal 21 Februari 2007atau yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah .Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk..,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 83/02/I1/2007.. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan..

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJsatu bulan tidak berkumpul dengan Termohon .. Dan Pemohon menderitalahir dan bathin. Dan sudah tidak bisa di pertahankan lagi.yang padaakhirnya mengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan Agama ini.8.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJsejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 270.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1774 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1774 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsipada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDrs.

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMemalsu atau membuat palsu daftardaftar yang khusus untukpemeriksaan administrasi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/20181 (satu) bundel berkas penerimaan CPNS K II Tahun 2013 atas namaMAYA DARWISA, SH dari Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sidenreng RappangTetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) unit CPU Computer berwarna hitam dengan merk Sun CaseDirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018 2 (dua) rangkap SK Pengangkatan Tenaga Sosial Tahun 2009 danTahun 2010, 1 (satu) bundel berkas penerimaan CPNS K II Tahun 2013 atas namaACHMADI, S dari Dinas Perhubungan, Komuniskasi dan InformatikaKabupaten Sidenreng Rappang, 1 (satu) bundel berkas penerimaan CPNS K II Tahun 2013 atas namaMAYA DARWISA, SH dari Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sidenreng RappangTetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit CPU Computer berwarna hitam dengan

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018Panitera Pengganti,TTD.Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018

1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Him. 1 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 497/67/VII/2005pada tanggal 25 Juli 2005.2.

Djedjen Zainuddin, SH., MH. berdasarkan PenetapanNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 22 April 2020 dan berdasarkanLaporan Mediator tanggal 22 April 2020 mediasi Tidak Berhasil;Him. 3 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui adanya pertengkaran danperselisihan tersebut dengan penyebabnyanya tersebut

Pakar hukum Islam Wahbah az Zuhaili dalam kitab alFiqhulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:HIm. 11 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorOY gil Bb Glow pola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 12 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00HIm. 13 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

1774/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1774/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 14 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Blatangga,sebab penghasilan Tergugat diberikan orang tua Tergugat dandipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri,akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat pada bulan Nopember 2019Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang ;5.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaB. Saksi:1. Sukiman bin Marto Jamin, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Dk.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Mahmudi bin Mastur, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal Dk.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1774/Pdt.G/2020/PA.Bla

Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 20 Agustus 20152. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aol) Gesell ait) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan cerai gugat, yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Dukuh BonjokTengah, Rt.02/Rw.01, Desa Bonjok, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Juni 2011,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.175/01/VV2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bonjok Tengah, Rt.02/Rw.01,Desa Bonjok,

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Nomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.8. Bahwa Pengugat sudah tidak tahan lagi dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makadengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara nomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.Kbm., tanggal 20Agustus 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

., yang dibacakan dalamNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.persidangan terbuka untuk umum pada hari itu oleh Drs. SUPANGATsebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH. dan Drs. DALDIRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUBISI, MH. Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1.

1774/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kelurahan Manyar SabranganKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama : a.ANAK, umur 24 tahun. b. ANAK, umur 19 tahun.4.

bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1774

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,PNBP > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1774/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN), beralamatdi Jalan Veteran 1012, Surabaya, yang diwakili olen DavidSiemens Kurniawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Inge GoretiFerdiningsih, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor99/PKR/TAX08/1 2/2012, tanggal

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020terdapat kekeliruan penerapan hukum dan kekhilafan.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020mewujudkan kepastian hukum dan keadilan hukum seseorang makaHakim wajib mengedepankan asas iktikad baik dan asas Una Via untukmemilih salah satu cabang hukum yang lebih memiliki dan memihakpada rasa keadilan yang hakiki dengan tidak meninggalkan dari tujuanhukum, utamanya harus membangun harmonisasi antara rechtmatigheidbeginsel dan doelmatigheid beginsel.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN):2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020

1774/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1774/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 03 Nopember 1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 509/6/XI/1999 tertanggal 03Nopember 1999;De Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalamhal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat beralamat kantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1774 K/Pid.Sus/2011

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1dimaksud dalam Pasal 51, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Oktober 2009 HAIRUNISA datangbersama NUR ke Kantor PT. ALKURNIA SENTOSA di Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan tujuan mencaripekerjaan sebagai TKW di Luar Negeri, di Kantor PT.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1akan menjadi TKW selanjutnya Terdakwa HAJAR HADI SUSANTOmelakukan wawancara setelah itu menanyakan dokumendokumen yangmenjadi persyaratan namun HAIRUNISA belum membawa dokumendokumen yang rencananya akan dibawa oleh LALU JAMAL ALSJAMAAH (orang tua HAIRUNISA) ;Bahwa setelah itu HAIRUNISA di tampung di PT.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar Biodata Pemohon yang dikeluarkan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Nomor Permohonan :1261000000078627 atas nama Sdri. IDA ROYANI ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 527105063081920 yangtelah dilegalisir tanggal 23 Desember 2009 dengan Nomor Register :477/1687/KM/2009 atas nama Kepala Keluarga Sdri.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 12. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 17/PID.B/2011/PN.MTR. tanggal 31 Maret 2011 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1

1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaH.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian biaya perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn :1. Pendaftaran 20002nene2= Rp.30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn1. Biaya PrOS@S 000 Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. ReOdaKSi 222222 on en nn neem en nn enn ene Rp.5.000,4.

Materal 202e nn nn nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBdikarunial Seorang anak yang masingmasing bernama: ANAK, perempuan lahirdi Jakarta, tanggal 24 Februari 2016;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat jarang pulang ke rumah dan bahkan sering tidak pulang;b.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat XXXXX tanggal 1 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ( P1);2.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioy fF PN PFBiaya meteralJumlahrupiah).Panitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB

Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatan dalamperkara ini adalah Sertifikat Hak Milik atas Tanah(SHM) No. 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 m2,adalah salah karena SHM No. 1774/Kel.

SAREH alias SAREHANDA atau SUKANDA/Penggugat dengan kepemilikan atastanah SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2 =;. Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa (SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Kohir No. 1201tidak pernah tercatat dalam Buku Leter C di KecamatanSukasari maupun Kecamatan Sukajadi jelas tidak benarkarena tanpa adanya Leter C tersebut Tergugat tidakmungkin bisa menerbitkan SHM No. 1774/Kel. Sukawarna,G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2. Dan mengingat dari tahun 1986 saat diterbitkannyaSHM No. 1774/Kel.

Sukanda menunjukan bahwa Penggugat telahmerasa dirugikan dan telah mengetahui penerbitanobyek sengketa Tata Usaha Negara yaitu Sertipikat HakMilik No. 1774/Kel.