1873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre sDoraH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Bandung;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp:Rp:RpMeterai : Ro 6.000,00Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,00160.000,00170.000,005.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1873/Pdt.G/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sig1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Seman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Eliyati binti Tugimin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262912810001 atas namaWahyudin bin Seman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;.

Termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan PemohonHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigb.

ys45 loolHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya panggilan : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig

1873/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Saksi: Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 10 tahun lalu dan Tergugat bernamaTERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 9 tahun 3 bulan; Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

je pptArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat/tangal lahir Bogor

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 02 Maret2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1873

Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 07 Desember 2015;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak I lahir di Bogor, 02Desember 2016;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/V/1995 tanggal 18 Mei 1995;Him.1 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Him.2. dari 12. him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Him.6 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Him.8 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.J!

Mudjiati, S.H.Him.12 dari 12 him Putusan No.1873 /Padt.G/2013 /PA.Gs.

1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1873

karena itu kini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakAgustus selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediamandirumah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan nomor 1873

Selanjutnya dalampasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Il,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,tidWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 14

1873/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Surat Keterngan atas nama , yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15bersangkutan telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunlamanya;bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1.

sis) 5 je 5 523 OLPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon pindah tinggal di rumah orangtua Pemohon Kebomas Gresik3. Bahwa masa perkawinan keduanya , PemohondenganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) anak ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya sudah berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyTermohon sesuai peraturan yang berlaku, untuk selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon Talak; Memberikan izin kepada Pemohon Talak untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Surabaya Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturanyang berlaku.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sbytinggal di dan sudah dikarunia dua orang anak,;3. Benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun2016 karena Termohon cemburu, karena Pemohon sering boncengandengan wanita lain bernama XXXXX dan wanita tersebut tinggal di rumahPemohon dengan Termohon.4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, SHPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00 (Satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

1873/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(emp7at ratus lima puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.15rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1873/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmB. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmuF oO NY >Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor :1873 K/Pid.Sus/2015DEM!

No. 1873 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana Nomor:2538/2015/S.775.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 01 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2015;10.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015ASEP (dalam penuntutan terpisah) selanjutnya Terdakwa membawa 1(satu) bungkus kristal (Sabu) tersebut ke counter HP di Kampung BentengRt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan. Warudoyong, Kota.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015

1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; A binti S W, Umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat:; melawanR bin R, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan

SD, bertempat tinggal di, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 72 nnn n nn nnn nen nn nnn ne nnn nnn e nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 01 Oktober 2015, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat melangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 1 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/055/II/2015 Tanggal 16Pebruari 2015 j2 nnn nnn nnn ncn nnn nnn nc nec nce cence ccncnncncc2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Oktober2015, tanggal 23 Oktober 2015, tanggal 06 Nopember 2015 dan tanggal20 Nopember 2015 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan Nomor 1873

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tgrstelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tgrsearl yor!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 7 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHal. 8 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA. Tgrs.HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Jaenudin,HAKIM ANGGOTA,Drs.

., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1873/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara yangdiajukan:Pemohon, umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21

MTs, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya Tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register Nomor 1873

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Juni 2011 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk, KabupatenHal dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orang tua Termohon di Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Tertulis Di Buku Nikah XxxxxxXXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX KXKKNKKKKK

xxxxxxxx xXxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1873

Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba dan telah ditahan selamakurang lebih 3 tahun.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Juni 2016 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama. Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat.

XXXXXXXXKXKX Din XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir LubukLinggau 12 September 1964, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Palembang; Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai menantu; Bahwa Saksi hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahttdDra. MaimunahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

1873 K / PID.SUS / 2017

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 13.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 50.51.52.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 D5.56.57,58.DY.60.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 48.49.50.51.92.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 58.59.60.

1873/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa atas dasar yang Pemohon ceritakan tersebut diatas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sesuaiKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi salah satu pihakmendapatkan cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibanya sebagai suami isteri;Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 29.

AMAT TAZAL, S.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal,karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 26November 2018, Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/V/2009 tanggal 9Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 4Batang bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 133.2. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta),yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;4.

M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14i fs (Go: haPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumiahTtdH. M. ArifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1873/Pid/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23 Nopember 2020sampai dengan tanggal 22 Desember 2020Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNtanggal 17 Desember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Desember 2020 Nomor1873/Pid/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa JUMAN Als PAUL SIMPANG POS bersalahmelakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian denganHalaman 4 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNpemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 53 (1) KUHPidana dalam Dakwaan Pertama kami;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tang; 1 (Satu) buah linggis; 1 (Satu) buah martil; 1 (Satu) buah senter;Dimusnahkan. 3 (tiga) buah gagang pintuDikembalikan kepada saksi Herwina.Halaman 5 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.TidNURSYAM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 daril3 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNTtdMARTHIN A. P. SINAGA. S.H., M.H.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN

1873/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga,Tempat tinggal Dusun ...........

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (..............6.8) 34.

Pendaftaran oo... ccecccececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeneeeaeenes RD... cece 30.000,0Q........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 152 BIAVE PIOSES: crassa cere eeeceweramna mona memerrermrens mem momen ee Rp sciecsweeevces 50.000,00........ 3.

Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untukmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154 RBg. sertaPasal 131 KHI.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.Sdn