Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ; 4.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMI atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya;atau : Memerintahkan notaris dalam wilayah Republik Indonesia

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMT atas :sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

Sby. tanggal 19Pebruari 1997, diberi tanda P3 ; Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, diberi tandaP4 ;Fotocopy Setipikat Hak Tanggungan Nomor : 2951/1996 tanggal 12 Juli 1996 Jo.

/Kelurahan Babatan dan Sertifikat Hak Gunan Tanggungan Nomor : 2951/1996,dimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan tersebut masih dalam HakTanggungan PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, atas nama Gunawan Djajaputra,pada Kantor Lelang Negara Surabaya pada tanggal 16 Juni 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIEK KOESMIYATI, SHmenerangkan pada pokoknya adalah Bahwa saksi yang pernah bekerja di PT.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama keatas nama nyonya WIWIK SULAMT atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

1873/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 01 Oktober2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 1873/Pdt.G

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Tergugat ;Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.14te wfPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 23 Juni 198137 tahunIslamIbu

Rumah TanggaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamboja, 21 Januari 197444 tahunIslamTidak BekerjaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 2pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1873

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin Sesuai aslinya

1873 K/Pdt/2018

Nomor 1873 K/Pdt/2018Utara : Kali (Sungai);Timur : Kali (Sungai);Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu;Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan Alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku Ahli WarisAlm.

Nomor 1873 K/Pdt/2018 Utara : Kali (Sungai); Timur : Kali (Sungai); Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu; Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku ahli warisalm.

Nomor 1873 K/Pdt/20186. Menghukum Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V dan VI semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara aquo;7.

Nomor 1873 K/Pdt/2018a. Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima;b. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi seluruhnya;c.

Nomor 1873 K/Pdt/2018

1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa akibat sikap/perbuatan Termohon yang demikian tersebut Pemohonmerasa menderita lahir batin;7.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman an. PEMOHON, Nomor:475/28831/426.108/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MUR binti MH, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 05 /Rw. 03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GS,SH., Advokat

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten BanyumasSebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXX.Dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.03 Desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas selama 9 tahun;3.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUR binti MH) dengan Tergugat(ES bin N (Alm);3. Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 05 / Rw. O03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. AJ, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT 04 RW 03 Desa Ketanda Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

1873/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby."

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :YUSUF FIRMANSYAH, umur 37 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pendidikan SMK, warga negara Indonesia, pekerjaan driver,alamat di Jalan Simo Sidomulyo Ill / 1 Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAI...........ccccceceeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1873

Bahwa, Pemohon memiliki sorang anak yang bernama Alana Rega Firmansyahyang dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Agustus 2014, sebagai anak laki /perempuan dari perkawinan suami isteri, masing masing bernama YusufFirmansyah uari Greny Saheti ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.

Saksi AMILUDIN SANIB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak iparPemohon / kakak kandung dari istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri yang bernamaGRENY SAHESTI ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

HISBULLAH IDRIS, SH., MHum.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............::05 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ...........:0::08 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Materal : ...... cc cceese eee eee ene eeeeeeeeee RPL 6.000,FROGS ie sit werner pin i es ew seer RD 10,000,Jumlah. ...................::.0:::::202 Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1873/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1873/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJS2. SAKSI Il DARI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di wocneenen= , Jakarta Barat.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Celleedl Cals (cle arte alae!

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSttd. ttd.Drs. Muh. Rusydi Tahir, S.H., M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,tid.Drs. Sohel, S.H.,Panitera pengganti,ttd.Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 300.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah..............

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biaya panggilan Rp. 440.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 24 Juni 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK XxxXXXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXxXxx , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Galuh RediSusanto

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .5.3, Tergugat dahulu sering Marah Marah Kalau Marah disertaiKDRT kepada Penggugat.5.4. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata Talak KepadaPenggugat. :komonikasi lagi hinge gel yi eo, t /7.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLmengadili perkara ini, Sudilan kiranya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxXxXxXxXxxx .)kepadaPenggugat (XXXXXXXXXXxX .)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;2. Demikian, berdasarkan muMasehi, bertepatH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLPanitera Penggantittd..Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPUntuk salinan* Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, a.n. PaniteraPenggugat/Pemohon Sein; Panitera Muda Gugatan, c. Panggilan Pertam2. Biaya prose3. Panggilan4. PemberitahtPutusan5. Matera Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL

1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Januari 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang: Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 April

1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1873

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 1Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1873/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Patimura No 152 Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohonumur

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pe@ndattaran oo... ccc ceeeceseececceeeeeececeeeeeeceeseeeeeeeeeaeensenaneneenaeeaes Div suns secwenees 30.000,0Q........2.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

li>Menghukum Tergugat III untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus Lima puluh juta Rupiah);

Kemudian Tergugat danHalaman 17 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN LbsTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat

Kemudian Tergugat danTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehingga perbuatanFEBRINA

Bahwa berdasarkan dalildalil atau uraian tersebut diatas, bahwaPenggugat (Febrina Firdaus) telah menguasai SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).10.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringinatas nama Darussamin Lan kepada Tergugat (Satu) dan Tergugat Il,jika ingkar dan tidak dilakukan, pengadilan akan melakukan eksekusidan jika diperlukan dengan menggunakan bantuan alat Negara sepertiPolisi, TNI, dan Pamong Praja atas permintaan Penggugat Rekonvensi.5.

Bahwa Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/TanjungBeringin kepada Reni Agustian untuk Perjanjian Jual Beli (PPJB);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab diperoleh halhal yangkebenarannya diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh kedua belahpihak, sebagai berikut:1. Bahwa tanda tangan yang ada dalam surat Perjanjian Pengakuan Hutangyang di buat di kantor Notaris CHAIDIR T. T KARIM, S.H.

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 08 Januari 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 28 Nopember 2013;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1873

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H.

1873/Pdt.G/2017/PA.Kng

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena TergugatHal 2 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : 322/05/IX/1997 Tanggal 01September 1997, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 14 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 255.000 A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal ................

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSGIEK TANQGAL + cx ssa cares care earmones aces wore exmencs oUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 September 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXXXX RT.005/RW.001, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai

Tidak diketahui keberadaan danalamat Tergugat dengan terang diseluruh wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03Juli 2020,

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal O05 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertanggal 06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3. Bahwa Sebelum Menikah Penggugat Berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;4.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw9. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp.10,000, (sepuluh riburupiah);3.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn, oleh Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 Tahun Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1Orang Anak : ANAK ,Lakilaki, umur 3 tahun.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 03 Januari 2016 dan 23 Januari 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tasny 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:RAHMA ALFI OKTAVIA RIYADI binti SLAMET RIYADI, umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Jumog RT. 04/RW. 01, Desa Macanan, KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi, selanjutnya

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw