2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi semula di Kabupaten Tulungagung JawaTimur, Sekarang beradadi luar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 30 Agustus 2015 dimana Tergugat pergi ke PT untuk menjadiTKW di luar negeri dan sudah berpisah dan tidak ada komunikasi sampaisekarang, kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 17PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 6 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

2129/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 September 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Semeru 16 RT.006 RW. 002 DesaBerbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/59/VII/2006, tanggal 05Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

MUSTHOFA ZAHRONdan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.NgjIRWAN ABD. RAHMAN, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Ngj

2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Jalan Darmawangsa IV RT.001 RW. 002Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nuril Ihsan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

24 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O8 April 2019 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember2009;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah

Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2129/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah.Oleh kami Drs. H. Nurrudin,S.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sertaDra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah : Rp 506.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ba

2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2129 K/Pdt/2015

Nomor 2129 K/Pdt/201510.merupakan tanah Erpacht Nomor 46 dengan luas keseluruhan 46,6648 Hadimana berdasarkan SK Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 8 Nopember1962 Nomor SK.30/KA/1962 ditegaskan menjadi objek /andreform;Bahwa berdasarkan SK Gubernur KDH TK.

Nomor 2129 K/Pdt/2015yaitu almarhum Aliamid bin Paradin;16.Bahwa R. Abdollah als.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding Nomor 2964 sebelah Baratberbatasan dengan tanah negara yang belum terdaftar.

Nomor 2129 K/Pdt/2015VI.dengan Surat Ukur Nomor 1477/1977 tertanggal 10 Agustus 1977, denganluas 389 m (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratd....e. Rp 6.000,002 Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2015

2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2129/Pdt.G/2020/PA.

2129 K/Pid/2011

No.2129 K/Pid/20115.

No.2129 K/Pid/201150.51.52.53.54.55.56.bf,58.59.60.61.62.63.64.65.1.000.000, tertanggal 10022001.1 (satu) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000 an.Azikin tertanggal 03022001.1 (satu ) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000.an.

No.2129 K/Pid/2011. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa PAGGA DAENG BUANGtidak dapat diterima;. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;. Memulihkan kembali hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;.

No.2129 K/Pid/201135.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Pagga Dg. Buang tertanggal 07042000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 500.000, an.Drs. Sofyan tertanggal 11 052000.1 (Satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 175.000, an.

No.2129 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttdMariana Sondang Panjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH.,MH.NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.2129 K/Pid/2011

2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2129 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU223/PJ./2016, tanggal 18 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jumlah penghitungan PPN Lebih BayarKelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya8.123.384.7648.123.384.764 PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa yaitu berupaSertipikat Hak Milik No. 1940/Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19September 1994, Sertipikat Hak Milik No. 1941/ Duri Kepa diterbitkantanggal 19 September 1994, dan Sertipikat Hak Milik No. 2129 / DuriHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTKepa, diterbitkan tanggal 03 April 1995, masingmasing atas namaDrs.

Gunawan Wibisono, berdasarkan Surat TERGUGAT Nomor:4007/600.31.73/VIIV2015, perihal: Penjelasan Sertipikat Hak MilikNo.1940, 2129 dan 1941/Duri Kepa ; 2.

Bahwa ketiga objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1940 /Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19 September 1994, Sertipikat HakMilik No. 1941/Duri diterbitkan tanggal 19 September 1994, danSertipikat Hak Milik No. 2129 / Duri Kepa, diterbitkan tanggal 03 April1995, masingmasing atas nama Drs. Gunawan Wibisono, menunjuklokasi tanah yang dikuasai oleh Pihak Penggugat seluas +4.000M2terletak di JI.

Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor: 1936/200.31. 73/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tersebut sangat mengejutkan Penggugatsehingga timbul keraguan akan keabsahan Surat Tergugat tersebutserta keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2129, No.1940 dan No.1941/Duri Kepa di atas bidang tanah hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan ; Bahwa untuk memastikan keberadaan serta kepemilikan Sertifikat HakMilik No.1940 / Duri Kepa, No.1941 / Duri Kepa No. 2129, / DuriKepa tersebut

Sertipikat Hak Milik No. 2129/Duri Kepa, tercatat atas namaDrs. Gunawan Wibisono, luas 1.023M2, diterbitkan tanggal 3 April1995, terletak di Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Kota Admnistrasi Jakarta Barat ; 10. Bahwa sejak PENGGUGAT menguasai bidang tanah seluas11.+ 4.000M? terletak di JI. Liam Ujung RT.011/07, Kel.

2129/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa selain masalah Tergugat cemburu, masalah lain yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah soal perilaku Tegugatyang cenderung berlebihan (Hyper sex) bahkan menyimpang dalammelakukan hubungan badan.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLagar Majelis Hakim menetapkan kedua anak dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK idan ANAK 2 tetap padapenguasaan Penggugat dicabut oleh Penggugt ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1983 Jo.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Desember 2014 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertanggal 09Desember 2019;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudaranya Termohon, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 148/27/Kel., tertanggal 13 Juli 2020;8.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krwakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp2 Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

2129/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Gedeg Kabupaten Mojokerto sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor Ms tanggal 15 Desember 1986;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli tahun 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/021/VII/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) ;2.

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 21Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs. Muh.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiMuhammad Ridwan Firdaus, S.syPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,007. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.